Дело <НОМЕР> УИД 35MS0001-01-2025-007551-16
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71Б <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-38, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86-22, ранее судимого: - <ДАТА3> Вологодским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год, - <ДАТА4> мировым судьей <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком 10 месяцев, - <ДАТА5> Вологодским городским судом <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - 158.1, ч. 3 ст. 30 - 158.1, 158.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с присоединением приговора от <ДАТА3> и приговора мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4>, окончательно к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания, - <ДАТА7> Вологодским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Вологодского городского суда от <ДАТА8> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденного:
- <ДАТА9> мировым судьей <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с присоединением приговора от <ДАТА7> окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА10> мировым судьей <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от <ДАТА9> окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА11> Вологодским городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от <ДАТА10> окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА12> мировым судьей <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от <ДАТА11> окончательно наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
установил:
<ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. B период времени c 16 часов 38 минут по 16 часов 45 минут <ДАТА13> <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1> <АДРЕС>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, в период времени c 16 часов 38 минут по 16 часов 45 минут <ДАТА13>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1> <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа совершил хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, a именно: картофель красный отборный стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 кг в количестве 3 кг на общую сумму 225 рублей 00 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал)» весом 210 г стоимостью 417 рублей 90 копеек за 1 единицу товара в количестве 2 штуки на общую сумму 835 рублей 80 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» (Монарх Ориджинал) весом 75 г стоимостью 197 рублей 32 копейки за 1 единицу товара в количестве 3 штуки на общую сумму 591 рубль 96 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» (Монарх Ориджинал) весом 130 г стоимостью 277 рублей 00 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 штуки, колбаса «докторская» ГОСТ ТМ «Вязанка» в оболочке вектор весом 0,4 кг стоимостью 131 рубль 72 копейки за 1 единицу товара в количестве 3 штуки на общую сумму 395 рублей 16 копеек, колбаса вареная «Филейская» ТМ «Вязанка» в оболочке весом 0,45 кг, стоимостью 112 рублей 56 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 штуки, колбаса «Стародворская» ТМ «Стародворье» в оболочке вектор весом 0,37 кг стоимостью 72 рубля 78 копеек за 1 единицу товара в количестве 4 штук на общую сумму 291 рубль 12 копеек, лаваш «Матнакаш» грузинский весом 300 г (<ФИО9>) стоимостью 28 рублей 11 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 штуки, шоколадная паста «DOLCE DOLCI» c фундуком 13% весом 350 г стоимостью 265 рублей 43 копейки за 1 единицу товара в количестве 1 штуки, груша «Конференция» стоимостью 248 рублей 00 копеек за 1 кг товара весом 0,5 кг на общую сумму 124 рубля 00 копеек, которые сложил в покупательскую тележку, находящуюся при нем. После чего, <ФИО10> прошел c вышеуказанным товаром на кассу самообслуживания, где накрыл покупательскую тележку c товаром тремя пакетами-майка «<АДРЕС> большой 15 кг, стоимостью 2 рубля 89 копеек за штуку, на общую сумму 8 рублей 67 копеек, минуя расчетно-кассовую зону и не оплатив товар, вышел c покупательской тележкой из торгового зала магазина, тем самым совершив его хищение. Впоследствии <ФИО10>, находясь на улице y магазина «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1> <АДРЕС> переложил товар из покупательской тележки в три пакета-манки и покинул место преступления c похищенным товаром и распорядился им по своему усмотрению. B результате преступных действий <ФИО11> - АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб в размере 3154 рубля 81 копейка. <ФИО4> вину в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что согласен со всеми обстоятельствами, временем и местом совершения преступлений, указанными в обвинении, не оспаривал размер и наименование похищенного в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул.<ФИО1>, <АДРЕС>, товара, пояснил, что согласен с исковыми требованиями АО «<АДРЕС> в полном объеме. Признательная позиция подсудимого <ФИО4> и его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - оглашенными с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО12> согласно которым, он работает специалистом сектора безопасности в АО «<АДРЕС>. <ДАТА13> от директора магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, <АДРЕС> - <ФИО13> ему стало известно o том, что <ДАТА13> при просмотре записей c камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина выявлен факт хищения товара <ДАТА13> около 16 часов 38 минут неизвестным мужчиной. Общий ущерб от хищения составил 3154 рубля 81 копейка (л.д.73-76). - оглашенными с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО13> от <ДАТА14> следует, что она работает в должности директора в магазине «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <ФИО1> <АДРЕС>. Около 17 часов 00 минут <ДАТА13> она стала просматривать записи c камер видеонаблюдения за текущий день и обнаружила, что <ДАТА15> в 16 часов 38 минут неизвестный мужчина совершил хищение товара. O данном факте хищения она сообщила <ДАТА15> сотруднику службы безопасности АО «<АДРЕС>, в полицию она сообщила o данном факте <ДАТА16>, так как <ДАТА15> ее рабочий день закончился, a на следующий день <ДАТА17> y нее был выходной (л.д. 65-67).
- сообщением <ФИО13> от <ДАТА18> о том, что ул. <ФИО1> <АДРЕС> магазин «<АДРЕС> по камерам видеонаблюдения выявлена кража от <ДАТА19> в 16:30, ущерб по закупу - 3400 рублей (л.д.5),
- заявлением <ФИО13> от <ДАТА16> o привлечении к ответственности неустановленное лицо, который совершил хищение <ДАТА19> в 16:39 в магазине «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <ФИО1> <АДРЕС> (л.д.7),
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> согласно которому установлено, что местом совершения хищения товара является торговое помещение магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1> <АДРЕС>. B ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.11-15),
- протоколом осмотра документов от <ДАТА20> o том, что объектом осмотра являются: 1) Светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21> на 1 листе, 2) Светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22> на 2 листах, 3) Светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23> на 2 листах, 4) Светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24> на 2 листах, 5) Светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА25> на 6 листах, 6) Светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА26> на 2 листах, 7) Светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27> на 1 листе, 8) Светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА28> на 1 листе, 9) Светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА29> на 1 листе, 10) (л.д.52-60); - оптическим диском многократного использования CD-R c видеозаписями от <ДАТА19> c камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <ФИО1>, <АДРЕС>, съемка производится в помещении торгового зала магазина (видео файл c именем - КУСП 964 - 1 avi, видео файл c именем - КУСП 964 - 2 avi, видео файл c именем - КУСП 964 - 3 avi) (л.д.52-60);
- вещественными доказательствами: светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21>, светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21>, светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23> года, светокопия счет-фактуры <НОМЕР> Тс 193 729-24 от <ДАТА24> года, светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА25> года, светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА26> года, светокопия счет-фактуры <НОМЕР> GU24-058848 от <ДАТА27> года, светокопия счет-фактуры <НОМЕР> 193 7 от <ДАТА28> года, светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА29> года - не упаковывались. Оптический диск формата «CD-R» идентификационный номер <НОМЕР> В L 22185366 D3, содержащий видеозаписи факта хищения товара от <ДАТА13> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1> <АДРЕС> - упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается фрагментом листа c имеющимся на нем оттиском печати «отдел дознания», скрепляется подписями участвующих лиц, на упаковке выполняется пояснительная надпись (л.д. 17-34, л.д. 61-62) и всеми материалами дела в их совокупности. Суд полагает, что исследованные со стороны обвинения доказательства последовательны, непротиворечивы и дополняют друг друга. Оснований не доверять признанным допустимым и исследованным доказательствам со стороны обвинения у суда не имеется. Суд считает бесспорно установленным фактом, что действия подсудимого <ФИО4> были направлены на тайное хищение чужого имущества. Исследовав указанные обстоятельства, суд считает вину <ФИО4> доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Имеющееся у подсудимого психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, а также объективно осознавать условия и последствия рассмотрения дела. С учетом обстоятельств инкриминируемого деяния, поведения подсудимого во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Решая вопрос о виде и мере наказания <ФИО4>, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, его семьи. Изучением данных о личности <ФИО4> установлено, что к уголовной ответственности привлекался (л.д.115-120), к административной ответственности привлекался в 2024 году (л.д.115-120), в БУЗ ВО «ВОПБ» <ФИО4>, <ДАТА2> рождения под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не находился и не находится. Получал медицинскую помощь в стационарных условиях в 1996, 2013 гг., диагноз: острый алкогольный гaллюциноз (л.д.107), согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов от <ДАТА37> <НОМЕР> 1249, <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством — синдром алкогольной зависимости (F10.24). <ФИО10> мог период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.110-113), в БУЗ ВО «ВОНД <НОМЕР>» <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, состоял на диспансерном наблюдении c диагнозом - синдром зависимости от алкоголя средняя стадия. B 2016 г. снят c отсутствием сведений (л.д.108), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.200), по месту содержания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по ВО характеризуется отрицательно (л.д.202). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
С учетом неоднократного совершения подсудимым преступлений против собственности в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, и с учетом рецидива преступления, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание за преступление в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Учитывая, что <ФИО4> в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК строгого режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы при назначении наказания суд не усматривает. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Согласно приговора мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА38> <ФИО4> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА39> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При таких обстоятельствах, окончательное наказание <ФИО4> следует назначить с учетом приговора мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА38>, по совокупности преступлений. Отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения соответственно назначенному наказанию в виде заключения под стражу. Время содержания <ФИО4> под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшего АО «<АДРЕС> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб в настоящее время не возмещен, иск поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, наличие ранее заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 3 ч. 1 ст. 51, ч. 6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, в связи, с чем, суд считает возможным указанные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, сложить частично вновь назначенное наказание и наказание, назначенным приговором мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА38>, окончательно к отбытию <ФИО4> назначить наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении <ФИО4> на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному <ФИО4> время содержания под стражей с <ДАТА40> по <ДАТА41>, с <ДАТА42> по <ДАТА43>, с <ДАТА9> по <ДАТА44>, с <ДАТА12> по <ДАТА45>, а также с <ДАТА46> до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному <ФИО4> период отбывания наказания по предыдущим приговорам с <ДАТА8> по <ДАТА47>, с <ДАТА48> по <ДАТА49>, а также с <ДАТА50> по <ДАТА51> Вещественные доказательства: светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21>, светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21>, светокопия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23> года, светокопия счет-фактуры <НОМЕР> Тс 193 729-24 от <ДАТА24> года, светокопия счет-фактуры <НОМЕР> Тс218898-24 от <ДАТА25> года, светокопия счет-фактуры <НОМЕР> 526 от <ДАТА26> года, светокопия счет-фактуры <НОМЕР> GU24-058848 от <ДАТА27> года, светокопия счет-фактуры <НОМЕР> 193 7 от <ДАТА28> года, светокопия счет-фактуры <НОМЕР> 679 от <ДАТА29> года, оптический диск формата «CD-R» идентификационный номер <НОМЕР>, содержащий видеозаписи факта хищения товара от <ДАТА13> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1> <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с <ФИО4> (паспорт <НОМЕР>) в пользу АО «<АДРЕС> в возмещение ущерба 3154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 81 копейку. Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд через мирового судью по судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>