Дело № 1-28/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года город ФИО4 Московской области
Мировой судья судебного участка №86 Королевского судебного района Московской области Конюхова К.О., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора города Королёв Московской области Казаковой Е.С., подсудимой ФИО3, защитника подсудимой - адвоката Матвеева В.Н., при секретаре Мурсалимовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, русской, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, на иждивении никого не имеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянной и временной регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимовй:
11.04.2023 года Королевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО3, являясь гражданкой Российской Федерации, зная, что гражданин, прибывший для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, с целью соблюдения требований Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», обязан до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, а также, зная порядок оформления регистрации по месту пребывания, но не желая в установленном законом порядке оформить свидетельство о регистрации по месту пребывания путём личного обращения в соответствующие органы миграционной службы и получения там свидетельства о регистрации по месту пребывания, игнорируя установленные законом требования, 08.02.2023 года, точное время дознанием не установлено, посредством сотовой связи связалась с неустановленным лицом, с которым, заведомо зная порядок оформления регистрации по месту пребывания, договорилась об оформлении подложного свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3, <ДАТА2> рождения, после чего, 11.02.2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, согласно предварительной договоренности, она встретилась с вышеуказанным неустановленным лицом на станции метро «Пушкинская», по адресу: <...> и получила от него свидетельство о регистрации по месту пребывания № 472 от 10.02.2023 года по адресу: <...>, на имя ФИО3, <ДАТА2> рождения, передав ему денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей. После этого, ФИО3, заведомо зная о том, что ее свидетельство о регистрации по месту пребывания, является подложным, 17.04.2023 года примерно в 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, предоставила в Межрайонную ИФНС России № 2 Московской области, расположенную по адресу: <...>, подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 472 от 10.02.2023 года по адресу: <...>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное свидетельство вызвало у сотрудника ИФНС <ФИО1> подозрение в своей подлинности. Согласно ответу начальника МП № 1 ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО4 майора полиции <ФИО2> регистрация ФИО3, <ДАТА2> рождения по месту пребывания по адресу: <...>, не оформлялась. Согласно заключению эксперта № 573 от 11.05.2023 года, оттиск круглой печати, расположенный в свидетельстве № 472 от 10.02.2023 года о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен печатной формой высокой печати, нанесен не гербовой печатью ОВМ УМВД России по г.о. ФИО4. Подсудимая ФИО3 свою вину полностью признала, согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласна с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что инкриминируемое ФИО3 преступление действующим законодательством отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с ним, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.
Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.5 ст.327 УК РФ, по признаку использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление. ФИО3 совершила преступления небольшой тяжести, ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется формально, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание мировой судья признает то, что ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. По приговору Королевского городского суда от 11 апреля 2023 года ФИО3 судима за совершение также тяжкого преступления, судимость не погашена. В соответствии с. 4 ст. 18 УК данная судимость не влечет признания рецидива преступлений в действиях ФИО3 Таким образом, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, условий её жизни, поведения подсудимой в период дознания и в суде, предупреждения совершения ею новых преступлений, влияния назначаемого наказания на её исправление, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления и исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления. Оснований к применению иных видов наказания мировой судья не усматривает, поскольку в данном случае, это не отвечает целям восстановления справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной. С учетом назначенного наказания - штрафа, при наличии иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, оснований для применения положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется. ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, однако, мировой судья на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом имеющегося по делу смягчающего обстоятельства, полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 11.04.2023 года и исполнять данный приговор самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УМВД России по городскому округу ФИО4, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 044525987, ОКАТО/ОКТМО 46734000, ИНН: <***>, КПП: 501801001, КБК 18811603121010000140, УИН: 18800315220920549021, назначение платежа: 12201460012000676. Приговор Королевского городского суда Московской области от 11.04.2023 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: свидетельство о регистрации по месту пребывания № 472 от 10.02.2023 года по адресу: <...>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся в материалах дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королёвский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления.
Мировой судья К.О. Конюхова