Решение по уголовному делу
УИД 04MS0041-01-2025-002925-36 Уголовное дело № 1-17/2025 Приговор Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 22 сентября 2025 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Ивановой С.В. единолично, при секретарях Калёных Е.А., Самаевой А.Г., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Тагангаевой Е.В., ФИО4, подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката Бадмаева З.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА2>, судимого: 25.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободу условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев, 15.06.2018 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
10.07.2020 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам: мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25.01.2018 г., Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.06.2018 г., на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 25.01.2018 г. и от 15.06.2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 25 дней,
15.04.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 122 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.07.2020 г., окончательно назначено ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 25 дней, освободившегося 23.08.2024 г. по отбытию наказания, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11.06.2024 г. в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по состоянию на 19.09.2025 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 25 дней ФИО9 отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.05.2025 г. около 15 часов 35 минут ФИО9, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью совершения тайного хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: сыр «Ламбер твердый 50%» в количестве 3 упаковки, вес одной упаковки 700 гр., общим весом 2,1 кг., стоимостью 1499 руб. за 1 кг., на общую сумму 3147 рублей 90 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО9 скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 3147 рублей 90 копеек. Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО9, данным в ходе дознания при допросе 09.05.2025 г. в качестве подозреваемого, он проживает с супругой ФИО10, дочерью ФИО11 Миланой. Официально не трудоустроен, подрабатывает грузчиком. 08.05.2025 г. он находился в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>. Около 15 часов 30 минут он решил зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и похитить там продукты питания для личного употребления. Зайдя в помещение магазина, он прошелся по торговому залу, осмотрелся, посмотрел, что делают сотрудники магазина, наблюдают ли они за ним. Затем около 15 часов 35 минут 08.05.2025 г. он подошел к холодильнику, в котором находились различные виды сыров. Ранее он ел сыр с наименованием «Ламбер твердый», поэтому решил похитить этот сыр. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он положил в имевшийся при нём пакет сыр «Ламбер твердый» в количестве 3 шт. и сразу же направился на выход из магазина, где прошел мимо кассы, не оплатив товар. Сыр он съел со своей семьей. О том, что сыр он похитил никому не говорил, сказал, что купил. 09.05.2025 г. около 13 часов он снова пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, где похитил сыр, чтобы приобрести куриное яйцо. Когда он оплачивал покупку, к нему подошел сотрудник магазина и попросил пройти с ним. В ходе беседы с сотрудником магазина он узнал о том, что они знают, что он похитил из их магазина сыр «Ламбер твердый» и вызвали полицию. Свою вину в краже сыра «Ламбер твердый» в количестве 3 шт. он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (л.д. 66-69). Оглашенные показания подсудимый ФИО9 полностью подтвердил. Суду показал, что в ходе дознания принес извинения представителю потерпевшего, полностью возместил причиненный ущерб. Он проживает с супругой и дочерью, которой 6 лет, подрабатывает грузчиком. У него имеется мать, являющаяся инвалидом, которой он оказывает помочь по дому. Он имеет заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 7 лет с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Официально он не трудоустроен, подрабатывает грузчиком и помогает по евроремонту, зарабатывая примерно 5000 руб. в день.
Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо его собственных признательных показаний, данных в ходе дознания, подтвержденных в суде, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, данными ими в ходе дознания, протоколами следственных действий, иными документами. Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО1>, данным в ходе дознания, он является менеджером безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет свою деятельность в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В его обязанности входит контроль и сохранность торгово-материальных ценностей, ревизионные проверки, представительство интересов Общества в суде. 09.05.2025 г. около 13 часов ему на сотовый телефон позвонил администратор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> д. 24 помещение 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2>, который сообщил, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения установлен факт кражи продуктов питания, а именно ему сообщили, что <ДАТА10> в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут мужчина европейской внешности прошел к холодильнику, в котором находятся разные сорта сыра. <ФИО2> сообщил, что был похищен сыр «Ламбер сыр твердый 50%», фасованный, в количестве 3 упаковки, общим весом 2,1 кг. Пояснил, что похищенный сыр «Ламбер сыр твердый 50%» был расфасован по 700 гр., упакован в пакет. Ущерб от кражи сыра составил 3147,9 руб. по розничной цене (л.д. 48-49). Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО2>, данным им в ходе дознания, он работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должности администратора. В его должностные обязанности входит контроль за торговым залом, организационной работой сотрудников, ведение учет и кассы, просмотр видеозаписей и т.д. На данной должности он работает около 1 месяца. 09.05.2025 г. он находился на рабочем месте. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что 08.05.2025 г. около 15 часов 35 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> г. Улан-Удэ, мужчина европейской внешности, на вид около 35 лет, среднего телосложения, рост около 165-175 см., одетый в спортивное трико черного цвета, спортивную кофту черно-зеленого цвета, прошел к холодильнику, в котором расположена молочная продукция, а именно: сыр, творог и т.д. Затем мужчина сложил в пакет сыр «Ламбер твердый 50%», фасованный весом по 700 гр., в количестве 3 шт., общим весом 2,1 кг. Итого из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> похищен сыр с наименованием «Ламбер сыр твердый 50%» в 3 упаковках, общим весом 2,1 кг. стоимостью 3147,9 рублей по розничной цене (л.д. 51-52). Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО3>, данным им в ходе дознания, он проходит службу в Росгвардии в должности старшего полицейского группы задержания. В его должностные обязанности входит участие в охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, охрана и имущества физических и юридических лиц по договорам, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. В 08 часов 30 минут 09.05.2025 г. он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка совместно с напарником полицейским водителем <ФИО5> на автопатруле «520». Данный маршрут патрулирования включал в себя административный участок «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 09.05.2025 г. в ходе патрулирования, около 13 часов 50 минут по рации от дежурного ПЦО получили сообщение о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> г. Улан-Удэ администратор задержал мужчину европейской внешности, который похитил продукты питания. Получив данное сообщение, они незамедлительно выехали на указанный адрес. По приезду на место, к ним подошел администратор магазина <ФИО2> и пояснил, что они просматривали видеокамеры и увидели, что 08.05.2025 г. в 15 часов 35 минут в магазин заходит мужчина европейской внешности, на вид около 35-40 лет, подходит к холодильнику, в котором находилась молочная продукция, сложил в пакет сыр «Ламбер твердый». После чего мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина. А сегодня, 09.05.2025 г., этот мужчина вновь пришел в магазин и был опознан, в связи с чем была вызвана полиция. Задержанный мужчина представился как ФИО9, <ДАТА12> рождения, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О произошедшем ими сообщено в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ. Затем приехала следственно-оперативная группа. ФИО11 доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Улан- Удэ для дальнейшего разбирательства (л.д. 54-55). Согласно рапорту начальника смены <ФИО6>. от 09.05.2025 г. КУСП № 12410, поступил телефонный звонок от <ФИО2> о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вчера произошла кража сыра, сегодня задержан подозреваемый мужчина (л.д.14). Согласно рапорту сотрудника ОВО по г. Улан-Удэ <ФИО3> от 09.05.2025 г., задержан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту кражи 08.05.2025 г. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> сыра на сумму 3147 руб. (л.д. 15). Согласно заявлению <ФИО2> от 09.05.2025 г., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.05.2025 г. похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 3147,90 рублей по розничной стоимости, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.17). Согласно справке об ущербе от 09.05.2025 г., составленной <ФИО2>, в результате совершения хищения неизвестным лицом 08.05.2025 г. товара: сыр «Ламбер сыр твердый 50%» общим весом 2,1 кг., розничной стоимостью 1499 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 3147,90 руб. (л.д. 18). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.05.2025 г., с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> При входе в магазин с правой стороны расположены холодильники, с левой стороны кассы. Участвующий при осмотре места происшествия <ФИО2> указал холодильник, из которого 08.05.2025 г. в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут был похищен сыр «Ламбер твердый» весом по 700 гр., общей массой 2,1 кг., на общую сумму 3147,90 руб. Затем в служебном помещении произведено изъятие 2 фрагментов видеозаписи на DVD-диск (л.д.19-20, 21-22). Согласно протоколу осмотра предметов от 09.08.2025 г., в помещении служебного кабинета № 24 ОД ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ с участием подозреваемого ФИО9, защитника Бадмаева З.Б. осмотрен диск с видеозаписями, изъятый при осмотре места происшествия. При просмотре данного диска обнаружены 2 файла с названиями: видео 1 и видео 2. При просмотре видеозаписи № 1 продолжительностью 40 сек., дата 08.05.2025 г., время 15 час. 35 мин., объектив камеры направлен на торговый зал, а именно: на холодильник с молочной продукцией. На 01 сек. в кадре находится мужчина европейской внешности, одетый в мастерку черно-зеленого цвета, штаны темно-синего цвета, на голове кепка. Подозреваемый ФИО9 опознает себя на данном видео. На 03 сек. подозреваемый ФИО9 открывает холодильник, складывает в пакет 3 упаковки сыра «Ламбер сыр твердый». На 35 сек. видеозаписи подозреваемый ФИО9 закрывает холодильник и уходит с обзора видеокамеры. Подозреваемый ФИО9 пояснил, что он направился на выход. При осмотре видеозаписи № 2 осмотрен файл продолжительностью 07 сек., на котором запечатлено как подозреваемый ФИО9 вышел из торгового зала магазина мимо кассы, не оплатив товар, находящийся у него в пакете (л.д. 33-34, 35-36). Вышеуказанный диск с видеозаписями признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 37).
Судом в ходе судебного разбирательства из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, а также из исследованной судом справки об ущербе установлено, что вес одной упаковки похищенного ФИО9 сыра наименованием «Ламбер сыр твердый 50%» составлял 700 гр., общий вес похищенного сыра составил 2,1 кг., розничная стоимость 1 кг. сыра составляет 1499 руб. Таким образом, подсудимым ФИО9 похищено 3 упаковки сыра общим весом 2,1 кг. на общую сумму 3147,90 руб., принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО9 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Анализируя оглашенные показания ФИО9, данные в ходе дознания, подтвержденные в суде, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора - оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, заявлением <ФИО2>, справкой об ущербе, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, иными доказательствами. Время и место совершения преступления судом установлены из оглашенных показаний подсудимого ФИО9, данных в ходе дознания, подтвержденных в суде, оглашенных показаний свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, материалов дела.
Судом установлено, что подсудимый ФИО9 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.
На основании вышеизложенного, суд считает вину ФИО9 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО9
Личность подсудимого ФИО9 установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на листах дела 72. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копии приговора мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25.01.2018 г., копии приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.06.2018 г., копии приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.07.2020 г., копии и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.04.2021 г. (л.д. 84-85, 90-93, 94-100, 129-131). Согласно ответам на запросы, ФИО9 состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» с 2000 г. с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 74), состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с 26.09.2017 г. с диагнозами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 75). Согласно ответу врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (г. Улан-Удэ), ФИО9 в пункт отбора на военную службу по контракту с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д. 79). Согласно ответу военного комиссара Республики Бурятия, ФИО9 по документам воинского учета в военных комиссариатах Республики Бурятия не значится (л.д. 77), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ <ФИО7> характеризуется удовлетворительно (л.д. 80). Согласно характеристике ООАН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ <ФИО8>, ФИО9 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ 26.08.2024 г. с заведением дела административного надзора. За время осуществления административного надзора ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений установленных судом. На проводимые профилактические мероприятия реагирует, но должных выводов для себя не делает, склонен к совершению правонарушений и преступлений, нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов (л.д. 81). Согласно информации Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от 01.09.2025 г., на основании сведений, имеющихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния по состоянию на 31.08.2025 г., в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются записи актов о заключении брака, расторжении брака, сведений о рождении детей, перемены имени (фамилии, отчества) не имеются. Согласно ответу врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ России по Республике Бурятия, ФИО9, по состоянию на 19.09.2025 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 25 дней ФИО9 отбыто, 16.01.2025 г. ФИО9 снят с учёта филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. Согласно расписке представителя потерпевшего <ФИО1> от 06.08.2025 г., им от ФИО9 получены денежные средства в размере 3197,90 руб. (л.д. 50). Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 807 от года, согласно которого ФИО11 страдал и страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Совершал неоднократно противоправные деяния, осуждался к условным мерам наказания, к лишению свободы на 3 года в 2009 году. В связи с привлечением к уголовной ответственности неоднократно проходил амбулаторную СПЭ, признан «вменяемым». Настоящее обследование выявляет у испытуемого невысокий уровень интеллектуального развития, малый запас общеобразовательных знаний и представлений, конкретный характер мышления при сохранности эмоционального реагирования и критических способностей. Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала ФИО11 способностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО11 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, осуществлять свои права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. 27-29). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. Смягчающими наказание подсудимому ФИО9 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие малолетней дочери, принесение извинений представителю потерпевшего, полное добровольное возмещение причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказание помощи матери, являющейся инвалидом.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Иных отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, для достижения целей исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок с учётом положений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного, где имеется малолетняя дочь, суд считает возможным применение в данном случае альтернативы в виде принудительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства при необходимости именно реального исполнения наказания в целях исправления осужденного. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к оплачиваемому труду, что соответствует условиям жизни близких ФИО9, данное наказание отбывается в исправительных центрах, где осужденные обязаны выполнять правила внутреннего распорядка, а употребление спиртных напитков относится к злостному нарушению порядка и условий отбывания такого наказания, влекущее возможность его замены на лишение свободы. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО9 наказания в виде принудительных работ, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ в исправительный центр к месту отбывания наказания ФИО9 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
В связи с тем, что на момент вынесения данного приговора дополнительное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25.01.2018 г. полностью отбыто, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.
Учитывая, что совершенное подсудимым ФИО9 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО12 от 14.08.2025 г. о вознаграждении адвоката Бадмаева З.Б. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО9 в ходе дознания за 5 рабочих дней 09.05.2025 г., 05.07.2025 г., 26.07.2025 г., 09.08.2025 г., 14.08.2025 г. в размере 16779 руб. (л.д. 147), а также заявление адвоката Бадмаева З.Б. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО9 в суде за 3 рабочих дня - 04.09.2025 г., 11.09.2025 г., 19.09.2025 г. в размере 7785 рублей, в соответствии п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО9, не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения ФИО9, трудоспособного, работающего, от оплаты процессуальных издержек не имеется, ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ, сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Осужденному ФИО9 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить осужденному ФИО9, что по вступлению приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО9 в исправительный центр.
Разъяснить ФИО9, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условия отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественное доказательство - DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката Бадмаева З.Б. за защиту ФИО9 в ходе дознания и в суде в сумме 24564 (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рублей, взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья С.В. Иванова