Приговор по делу № 1-15/2025 от 01.11.2025.

Дело №1-15/2025 УИД 36MS0054-01-2025-001587-39

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бобров Воронежскаяобласть 01 ноября 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области Повалюхин Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Каменевой О.П., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение №36/2722 и ордер №36-01-2025-03506549 от 26.09.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, места регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, судимой:

§ 30.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; § 06.09.2023 приговором Советского районного суда г. Воронежа, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 30.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей. Освобождена 26.10.2023 по отбытию срока наказания; § 07.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Воронежа от 06.09.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; § 21.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024 постановлено исполнять самостоятельно; § 04.04.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024 и приговор мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.05.2024 постановлено исполнять самостоятельно; § 10.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024, приговор мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.05.2024 и приговор мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2025 в отношении ФИО1 постановленоисполнять самостоятельно, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 26.06.2025 ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №5969 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где увидела на стеллажах сковородку, шоколад и кофе. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью, примерно в 15 часов 20 минут тех же суток, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении незаконно завладеть чужим имуществом, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила с торговых прилавков и положила в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, а именно: 1 банку кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH TROPICAL SELECTION» (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180 гр., стоимостью 629 рублей 99 копеек, 8 плиток шоколада молочного «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) с фундуком и изюмом 140 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 1599 рублей 92 копейки, 11 плиток шоколада «Аленка» много молока 75 гр., стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 1099 рублей 89 копеек, 5 плиток шоколада «Аленка» 150 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 999 рублей 95 копеек, и 1 сковородку «ГАРДАРИКА ГРАНИТ» 26 см. с утолщенным дном, стоимостью 1699 рублей, всего на общую сумму 6028 рублей 75 копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного ею преступления скрылась, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 6028 рублей 75 копеек. Кроме того, 26.06.2025 ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №1840 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где увидела на торговых стеллажах сыры, антиперспиранты, шампуни, охлажденное куриное филе и лопатку свиную охлажденную. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью, примерно в 16 часов 30 минут тех же суток, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении незаконно завладеть чужим имуществом, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила с торговых прилавков и положила в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, а именно: 1 сыр плавленый марки «Hochland» сливочный 200 гр. стоимостью 179 рублей 99 копеек, 2 антиперспиранта «Nivea» Эффект пудры 150 мл. женский стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 539 рублей 98 копеек, 2 антиперсперанта аэрозоля «Рексона» прозрачный кристалл 150 мл. стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 559 рублей 98 копеек, 1 сыр «Ламбер» 50% ? шара весом 0.5 кг. стоимостью 1299 рублей за килограмм, на сумму 649 рублей 50 копеек, 2 подложки филе без кожи охлажденное «ЭКОПТИЦА» общим весом 2100 гр. стоимостью 359 рублей 99 копеек за килограмм, на сумму 755 рублей 98 копеек, 2 шампуня «Клиар» против перхоти максимальный объем 400 мл., стоимостью 429 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 859 рублей 98 копеек, 4 сыра «Белебеевский» классический 45% 190 гр., стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 1079 рублей 96 копеек и 3 куска лопатки охлажденной свиной общим весом 2,5 кг., стоимостью 299 рублей 99 копеек за килограмм, на сумму 749 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 5375 рублей 35 копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 5375 рублей 35 копеек. Кроме того, 26.06.2025 ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина «Fix Price» №2460 ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <...>, где увидела на стеллажах гели для душа, шампуни и капсулы для стирки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Бэст Прайс». С этой целью, примерно в 16 часов 40 минут тех же суток, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении незаконно завладеть чужим имуществом, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила с торговых прилавков и положила в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет товарно-материальные ценности, а именно: 3 упаковки капсул для стирки «Персил» 14 шт. в ассортименте, стоимостью 349 рублей за упаковку, на сумму 1047 рублей, 1 шампунь «PANTENE» 3 в 1 360 мл. стоимостью 349 рублей, 3 шампуня «Head&Shoulders» 2 в 1 330 мл. в ассортименте, стоимостью 349 рублей за штуку, на сумму 1047 рублей, 1 гель для душа «Nivea» 600 мл. в ассортименте стоимостью 249 рублей и 2 геля для душа «Palmolive Натурель» 600 мл. в ассортименте, стоимостью 349 рублей за штуку, на сумму 698 рублей, всего на общую сумму 3390 рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного ею преступления скрылась, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 3390 рублей. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимой ФИО1 в совершении 26.06.2025 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из магазина «Пятерочка» №5969 ООО «Агроторг», также подтверждают иные материалы уголовного дела: - показания ФИО1, данные ею 13.08.2025 на стадии дознания, в ходе допроса в качестве подозреваемого, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым 26.06.2025она совместно с <ФИО2> заказали такси в г. Воронеже и примерно в 15 часов этих же суток приехали в г. Бобров. Водителем такси был ранее неизвестный ей мужчина, автомобиль был марки «DATSUN UNDO», фрагмент государственного регистрационного знака *497**. Водитель такси припарковал автомобиль на автостоянке недалеко от ОМВД России по Бобровскому району. После чего <ФИО2> ушла для вручения ей обвинительного акта, а она (ФИО1) решила сходить в ближайший магазин, чтобы купить себе что-нибудь перекусить. При этом они попросили водителя такси ожидать их на том же месте. Взяв с собой ребенка, она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный неподалеку на ул. Кирова г. ФИО8. Зайдя в магазин «Пятерочка», она посадила ребенка в тележку и пошла по торговому залу магазина. В этот момент у нее возник умысел на хищение продуктов питания из указанного магазина. С этой целью она стала ходить по рядам торгового зала магазина, брать с прилавков различные товары и складывать их в тележку. Она взяла одну сковородку, марку которой она не помнит, одну большую стеклянную банку растворимого кофе марки «Монарх», несколько плиток шоколада марки «Милка», не менее 5, и более 10 плиток шоколада марки «Аленка» различной величины. Затем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она переложила указанные товары в имеющийся при ней пакет и положила его в тележку. Для того, чтобы отвести от себя подозрение и беспрепятственно выйти из магазина, она взяла еще 1 пачку майонеза, 1 баночку безалкогольного напитка и 1 яблоко. В дальнейшем она подошла к кассе, где выложила кассиру 1 пачку майонеза, 1 баночку безалкогольного напитка и 1 яблоко, оплатила указанный товар наличными денежными средствами и вышла с тележкой в коридор на выходе из магазина. Там она вытащила ребенка из тележки, забрала ручную кладь в которой находились похищенные ею товары и вышла из магазина, совершив тем самым хищение товара. Когда она совершала хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Кирова г. ФИО8, она была одета в черное платье и черную кожаную куртку, на голове у нее были надеты солнцезащитные очки с круглыми стеклами, на шее была надета цепочка с кулоном. Выйдя на улицу, она поняла, что сковородка ей не нужна, и она решила ее продать случайному прохожему. Встретив ранее неизвестную ей женщину на ул. Кирова г. ФИО8, она предложила ей приобрести у нее сковородку за 500 рублей и продемонстрировала ее. Женщина осмотрела сковородку и, согласившись, передала ей денежные средства в сумме 500 рублей, а она в свою очередь передала ей сковородку. После чего женщина ушла в неизвестном направлении. Данную женщину она видела впервые и как ее зовут, ей не известно. Денежные средства она впоследствии потратила на личные нужды, а часть шоколадок съел ребенок. После чего она подошла к автомобилю такси, на котором приехала в г. Бобров, и сложила похищенный ею товар в багажное отделение автомобиля. Водитель такси при этом находился на водительском кресле и что именно она складывала в багажник не видел. О том, что она похитила товары в магазине «Пятерочка», водителю такси она не сообщала. Через некоторое время вернулась <ФИО2> и они направились на указанном автомобиле такси к другому магазину «Пятерочка», расположенному на ул. 22 января г. ФИО8. О том, что она похитила товары в магазине «Пятерочка», она <ФИО2> не рассказала. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что директор магазина «Пятерочка» заявила в полицию о хищении товарно-материальных ценностей. Она ничего скрывать не стала и созналась в совершенном ею преступлении (т. 2 л.д. 75-78); - показания не явившегося представителя потерпевшего юридического лица - ООО «Агроторг» <ФИО3>, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которое входит в группу компаний «Х5Ритейл групп». В ее обязанности входит контроль за персоналом магазинов «Пятерочка», контроль за документацией и денежными средствами магазинов, а также борьба с потерями в магазинах. Также ей поручено представлять интересы ООО «Агроторг» и других юридических лиц, входящих в группу компаний «Х5Ритейл групп». 27.06.2025 от директора магазина «Пятерочка» №5969 ООО «Агроторг» <ФИО4>, ей стало известно, что 26.06.2025 из торгового зала магазина «Пятерочка» №5969, расположенного по адресу: <...>, неизвестной женщиной были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 6028 рублей 75 копеек. О факте кражи директору магазина стало известно после проведения инвентаризации. После чего по данному факту в ОМВД России по Бобровскому району 25.07.2025 возбуждено уголовное дело №12501200005220154. На основании доверенности ООО «Агроторг» ей поручено представлять интересы организации на дознании и в суде по данному уголовному делу. Позднее, от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершила жительница г. Воронеж - ФИО6, <ДАТА> года рождения (т. 2 л.д. 54-56); - показания не явившегося свидетеля <ФИО4>, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» №5969 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, директором магазина. В ее основные должностные обязанности входит руководство персоналом магазина, ведение документации и прием товара. 26.06.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» № 5969. В этот же день, примерно в 17 часов 30 минут ей позвонила коллега из соседнего магазина «Пятерочка» и сообщила о том, что 26.06.2025 у них из магазина была совершена кража товара неизвестной женщиной и порекомендовала ей просмотреть записи с камер видеонаблюдения от 26.06.2025, установленных в магазине, на предмет совершения кражи товара. Также коллега отправила ей фотографию женщины, которая совершила хищение товара. 26.06.2025 она не смогла просмотреть видеозаписи, в связи с большой занятостью. 27.06.2025 она на рабочем месте в указанном магазине просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» № 5969. В ходе просмотра видеозаписей она обнаружила ранее неизвестную ей женщину цыганской внешности, которая была одета в черную кожаную куртку, черное платье, на голове у нее были надеты солнцезащитные очки, на шее была надета цепочка с кулоном. На видеозаписях она заметила, как указанная женщина ходит по торговому залу магазина с тележкой и складывает в нее различные товары. После чего данная женщина перекладывает товары в имеющийся при ней пакет. В дальнейшем данная женщина подходит к торговой кассе, оплачивает наличными денежными средствами 3 товара, которые она никуда не прятала и покидает пределы магазина с похищенным товаром, находящимся в ее пакете. В связи с данным фактом она сообщила о произошедшем менеджеру по безопасности <ФИО3> а также участковому уполномоченному <ФИО5> Сразу с заявлением в полицию она обращаться не стала, так как ей необходимо было провести инвентаризацию на предмет обнаружения недостающего товара. Затем была проведена инвентаризация, в результате которой было выявлено расхождение в перечне товаров, а именно в наличии не хватало 1 банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH TROPICAL SELECTION» (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180 гр., стоимостью 629,99 рублей, 8 плиток шоколада молочного «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) с фундуком и изюмом 140 гр., стоимостью 199,99 рублей за штуку, 11 плиток шоколада «Аленка» много молока 75 гр., стоимостью 99,99 рублей за штуку, 5 плиток шоколада «Аленка» 150 гр., стоимостью 199,99 рублей за штуку и одной сковородки «ГАРДАРИКА ГРАНИТ» 26 см. с утолщенным дном, стоимостью 1699 рублей. После чего она проверила, что указанных товаров нет в списке поврежденной или списанной продукции. Таким образом общий ущерб от хищения указанных товарно-материальных ценностей составил 6028 рублей 75 копеек. Впоследствии от участкового уполномоченного <ФИО5> ей стало известно о том, что женщину совершившую хищение товара <ДАТА11> из магазина «Пятерочка» зовут ФИО6 и что она проживает в г. Воронеж (т. 2 л.д. 62-64); - показания не явившегося свидетеля <ФИО2>, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она <ДАТА11> приехала в г. <АДРЕС> совместно с ФИО6 Стеллой, которая является ей родственницей. Ей (<ФИО2>) нужно было получить обвинительный акт. Примерно в 15 часов этого же дня они подъехали к отделу МВД России по Бобровскому району на автомобиле такси марки Dutsun Undo г/н <НОМЕР>. За рулем сидел неизвестный ей мужчина. После чего она направилась в прокуратуру для вручения ей обвинительного акта, а Стелла осталась в машине. После того как она вернулась, они на указанном автомобиле отправились к магазину «Пятерочка», расположенному вблизи автовокзала. После чего она с ФИО6 Стеллой сходили по магазинам, в том числе в магазин «Фикс Прайс», который расположен в этом же здании и вышли оттуда с пакетами, в которых находились различные товары. В указанных магазинах она (<ФИО2>) совершила хищение товаров и за них не заплатила. Что именно было в пакете у ФИО6 она не видела, она (ФИО6 С.) положила пакет в багажник автомобиля. Она у ФИО6 не спрашивала, заплатила она за него или нет, так как подумала, что она заплатила за товар. Затем она (<ФИО2>) сказала, что ей нужно в магазин «Победа», где в последующем еще совершила хищение товаров. Через пару минут она вышла оттуда с пакетом похищенных продуктов, который был в красной сумке «Победа». После чего она подошла к автомобилю такси, на котором они приехали в г. Бобров, и начала грузить товар в багажник автомобиля. В этот момент к ним подошла женщина, которая представилась Викторией и сказала, что по камерам в магазине «Пятерочка» она увидела, что она (<ФИО2>) похитила товар, в связи с чем вызваны сотрудники полиции. Также Виктория сообщила о том, что также увидела, как ФИО6 также была замечена на камерах видеонаблюдения, где она совершает хищение товара. В то время пока Виктория с ними разговаривала, приехали сотрудники полиции и она (<ФИО2>) ничего скрывать не стала и добровольно выдала все товарно-материальные ценности сотрудникам полиции. О том, что ФИО6 совершила хищение товарно-материальных ценностей в магазинах она не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции. Впоследствии по данным фактам в ОМВД России по Бобровскому району были возбуждены уголовные дела (т. 2 л.д. 115-117); - показания не явившегося свидетеля <ФИО7>, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается частным извозом и трудоустроен в ООО «Яндекс - Такси». У него в собственности имеется автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА11> ему поступил заказ до г. ФИО8 <АДРЕС> области, с возвращением в г. Воронеж. Подъехав по указанному заказчиком адресу в г. Воронеже, к нему в автомобиль сели две ранее ему неизвестные женщины цыганской внешности и они направились в г. <АДРЕС> области. 26.06.2025, примерно в 15 часов, заехав в г. Бобров, по просьбе пассажиров он довез их до автомобильной парковки на ул. <АДРЕС>, неподалеку от отдела полиции. После чего обе женщины вышли из автомобиля и направились в неизвестном ему направлении, предварительно попросив ожидать их на том же месте. Через некоторое время указанные женщины вернулись и сели в автомобиль. При этом одна из женщин, которая была одета в одежду черного цвета, сложила различные продукты питания в багажное отделение автомобиля. После чего указанные женщины попросили доставить их к магазину «Пятерочка» на ул. 22 января г. ФИО8. Он подвез данных женщин на парковку к магазину «Пятерочка» на ул. 22 января г. ФИО8, рядом с которым также был расположен магазин «Fix Price». После чего указанные женщины вышли из автомобиля и направились в сторону магазина «Пятерочка», расположенного на указанной улице. Впоследствии указанные женщины возвращались из магазинов и складывали продукты питания в багажное отделение автомобиля. Затем женщина в белой футболке и длинной юбке ушла в сторону магазина «Победа». Спустя еще некоторое время, когда указанные женщины стояли на улице у автомобиля, то к ним подошла сотрудница магазина «Пятерочка» и вступила с ними в разговор. Из разговора он услышал, что данные женщины совершили хищение товара из различных магазинов, и данный товар находится в багажном отделении его автомобиля. Впоследствии к ним подъехали сотрудники полиции, которым указанные женщины добровольно выдали похищенные ими товары. О том, что указанные женщины совершили кражу чужого имущества ему известно не было, они ему об этом ничего не сообщали. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что указанных женщин зовут ФИО6 и <ФИО2> Алина, ранее он с ними знаком не был, в тот день он их увидел впервые (т. 2 л.д. 112-114); - показания не явившегося свидетеля <ФИО5>, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району. <ДАТА13> он находился на рабочем месте и выполнял свои должностные обязанности. Примерно в 17 часов 30 минут этих же суток ему позвонила <ФИО4>, являющаяся директором магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <...>, и сообщила о том, что 26.06.2025, примерно в 15 часов 20 минут, из торгового зала указанного магазина женщиной цыганской внешности было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 6028 рублей 75 копеек. О произошедшем им незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району. Кроме того, на тот момент ему было известно о том, что 26.06.2025 женщиной цыганской внешности по имени ФИО6 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> д .69, и из магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <...>, были совершены хищения товаров. Осмотрев записи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, он сразу же опознал гражданку ФИО6, где было видно, как она совершает хищение товара. Впоследствии ФИО1 была приглашена в ОМВД России по Бобровскому району для дачи объяснения по данному факту. Прибывшая для дачи объяснения ФИО6 С. скрывать ничего не стала и созналась в том, что 26.06.2025, примерно в 15 часов 20 минут, совершила хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, на сумму 6028 рублей 75 копеек (т. 2, л.д. 57-59); - сообщение УУП и ПДН <ФИО5>, зарегистрированное в КУСП за №3293 от 27.06.2025, о факте совершения ФИО6 С. тайного хищения товарно-материальных ценностей 26.06.2025 из магазина «Пятерочка» №5969, на сумму 6028 рублей 75 копеек (т. 2, л.д. 9);

- заявление директора магазина «Пятерочка» № 5969 ООО «Агроторг» <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП за № 3348 от 30.06.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26.06.2025 из данного магазина совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 21);

- протокол осмотра места происшествия от 27.06.2025, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» № 5969 ООО «Агроторг», по адресу: <...>, из которого видна обстановка совершенного преступления и изъят DVD компакт диск с видеозаписями событий от 26.06.2025 в торговом зале магазина «Пятерочка» № 5969 (т. 2 л.д. 10-16); - справка о стоимости похищенного имущества от 27.06.2025, на основании которой установлено, что общий размере причиненного ущерба ООО «Агроторг» составляет 6028 рублей 75 копеек (т. 2 л.д. 27); - инвентаризационный акт от 27.06.2025, в соответствии с которым установлено, что общий причиненный ущерб ООО «Агроторг» составляет 6028 рублей 75 копеек (т. 2 л.д. 28); - постановление о производстве выемки от 13.08.2025, согласно которому у ФИО1 имеются похищенные ей товарно-материальные ценности: 1 банка кофе растворимого марки «Монарх», 2 плитки шоколада марки «Милка» с фундуком и изюмом, 5 плиток шоколада марки «Аленка» 150 гр., 3 плитки шоколада марки «Аленка» 75 гр. (т. 2 л.д. 80); - протокол выемки от 13.08.2025, согласно которому ФИО1 добровольно выдала похищенные ей товарно-материальные ценности: 1 банку кофе растворимого марки «Монарх», 2 плитки шоколада марки «Милка» с фундуком и изюмом, 5 плиток шоколада марки «Аленка» 150 гр., 3 плитки шоколада марки «Аленка» 75 гр. (т. 2, л.д. 81-83); - протокол осмотра предметов от 13.08.2025, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств товарно-материальные ценности: 1 банка кофе растворимого марки «Монарх», 2 плитки шоколада марки «Милка» с фундуком и изюмом, 5 плиток шоколада марки «Аленка» 150 гр., 3 плитки шоколада марки «Аленка» 75 гр. (т. 2 л.д. 97-99); - протокол осмотра предметов от 13.08.2025, согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписями обстоятельств от 26.06.2025 в торговом зале магазина «Пятерочка» №5969 (т. 2 л.д. 84-88); - протокол проверки показаний на месте от 13.08.2025, в ходе которой, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №5969 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 в присутствиизащитника показала, откуда именно она совершила хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 90-96).

Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимой ФИО6 С. в совершении 26.06.2025 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из магазина «Пятерочка» №1840 ООО «Агроторг», также подтверждают иные материалы уголовного дела: - показания ФИО6 С., данные ею 13.08.2025 на стадии дознания, в ходе допроса в качестве подозреваемого, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым 26.06.2025 она со своей родственницей <ФИО2> заказали такси в г. Воронеже и примерно в 15 часов этих же суток приехали в г. Бобров. Водителем такси был ранее неизвестный ей мужчина, автомобиль был марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», фрагмент государственного регистрационного знака <ОБЕЗЛИЧЕНО> Водитель такси припарковал автомобиль на автостоянке недалеко от ОМВД России по Бобровскому району. После чего <ФИО2> ушла для вручения ей обвинительного акта, а она (ФИО6 С.) решила сходить в ближайший магазин, чтобы купить себе что-нибудь перекусить. При этом они попросили водителя такси ожидать их на том же месте. Взяв с собой ребенка она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный неподалеку на ул. Кирова г. ФИО8. В указанном магазине она совершила хищение товара и ей известно, что по данному факту в ОМВД России по Бобровскому району возбуждено уголовное дело. После того как она совершила хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Кирова г. ФИО8, и ее не заметили сотрудники магазина, она решила совершить еще кражу товара в другом магазине «Пятерочка», расположенном на ул. 22 января г. ФИО8. В этот момент у нее возник умысел, направленный на хищение продуктов питания из указанного магазина. Вернувшись к автомобилю такси, она с <ФИО2> попросили отвезти их к магазину «Пятерочка» на ул. 22 января г. ФИО8. Подъехав к указанному магазину, вблизи которого также находился магазин «Фикс Прайс», она вышла из автомобиля и направилась в магазин «Пятерочка». Там она стала ходить по рядам торгового зала магазина, брать с прилавков различные товары и складывать их в потребительскую корзину. Она помнит, что взяла 3 куска лопатки свиной, 2 подложки куриного филе, 2 шампуня марки «Клиар», 2 антиперспиранта марки которого она не помнит, 2 антиперспиранта марки «Рексона», пол шара сыра «Ламбер», 4 куска сыра «Белебеевский» и 1 сыр марки «Хохланд». После она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и переложила указанные товары в имеющийся при ней пакет. В дальнейшем она подошла к кассе, расположенной вблизи выхода из магазина, и убедившись, что никто из сотрудников магазина на нее не смотрит, вышла из магазина, совершив тем самым хищение товара. Когда она совершала хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного на ул. 22 Января г. ФИО8, она была одета в черное платье, на голове у нее были надеты солнцезащитные очки с круглыми стеклами, на шее была надета цепочка с кулоном. Выйдя из магазина, она подошла к автомобилю такси, на котором приехала в г. Бобров, и сложила похищенный ею товар в багажное отделение автомобиля. После чего она села в салон автомобиля, где под заднее сиденье спрятала 1 подложку куриного филе. Водитель такси при этом находился на водительском кресле и что именно она складывала в багажник и под сиденье, он не видел. О том, что она похитила товары в магазине «Пятерочка», она водителю такси не сообщала. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что директор магазина «Пятерочка» заявила в полицию о хищении товарно-материальных ценностей. Она ничего скрывать не стала и добровольно выдала сотрудникам полиции похищенные ею товары, кроме одной подложки куриного филе. Похищенную ею 1 подложку куриного филе она употребила в пищу, находясь по месту жительства, а упаковку выбросила в мусорный контейнер (т. 1 л.д. 246-249); - показания не явившегося представителя потерпевшего юридического лица - ООО «Агроторг» <ФИО3>, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которое входит в группу компаний «Х5Ритейл групп». В ее обязанности входит контроль за персоналом магазинов «Пятерочка», контроль за документацией и денежными средствами магазинов, а также борьба с потерями в магазинах. Также ей поручено представлять интересы ООО «Агроторг» и других юридических лиц, входящих в группу компаний «Х5Ритейл групп». 26.06.2025 от директора магазина «Пятерочка» № 1840 ООО «Агроторг» <ФИО9> ей стало известно, что 26.06.2025 из торгового зала магазина «Пятерочка» № 1840, расположенного по адресу: <...> неизвестной женщиной были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 5375 рублей 35 копеек. О факте кражи директору магазина стало известно после проведения инвентаризации. После чего по данному факту в ОМВД России по Бобровскому району 25.07.2025 возбуждено уголовное дело №12501200005220153. На основании доверенности ООО «Агроторг» ей поручено представлять интересы организации на дознании и в суде по данному уголовному делу. Позднее, от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершила жительница г. Воронеж - ФИО6, <ДАТА> года рождения (т. 1 л.д. 220-222); - показания не явившегося свидетеля <ФИО10>, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» № 1840 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, администратором магазина. В ее основные обязанности входит ведение документации и прием товара. График работы: два дня рабочих и два дня - выходные. 26.06.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» № 1840. Примерно в 16 часов 20 минут этих же суток она обратила внимание на подозрительную женщину цыганской внешности, которая ходила по торговому залу магазина. Через некоторое время указанная женщина вышла из магазина и она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей она обнаружила, как вышеуказанная женщина совершает хищение товарно-материальных ценностей, а именно складывает различные продукты в потребительскую корзину, а потом перекладывает их в имеющийся при ней пакет, после чего покидает пределы магазина не оплатив товар. Данная женщина была одета в черное платье, на шее была цепочка с кулоном, на голове были надеты солнцезащитные очки с круглыми стеклами. В связи с данным фактом она сообщила о произошедшем директору магазина и в полицию. После чего она вышла на улицу из магазина, надеясь обнаружить там указанную женщину. Выйдя на улицу, напротив магазина она увидела припаркованный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, рядом с которым стояли две женщины, одна из которых была именно та, которая совершила хищение товара в магазине «Пятерочка». Она подошла к указанной женщине и сообщила ей о том, что ей известно, что она совершила хищение товара, и что она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции указанная женщина, которая представилась ФИО6, добровольно выдала похищенный ею товар, за исключением 1 подложки куриного филе. В результате проведенной инвентаризации было выявлено расхождение в перечне товаров, а именно в наличии не хватало одного сыра плавленого марки «Hochland» сливочный 200 гр. стоимостью 179 рублей 99 копеек, двух антиперспирантов «Nivea Эффект пудры» 150 мл. женский стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку, двух антиперсперантов аэрозолей «Рексона» прозрачный кристалл 150 мл. стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку, одного сыра «Ламбер» 50% ? шара весом 0.5 кг. стоимостью 1299 рублей за килограмм, 2 подложки филе без кожи охлажденное «ЭКОПТИЦА» общим весом 2100 гр. стоимостью 359 рублей 99 копеек за килограмм, двух шампуней «Клиар» против перхоти максимальный объем 400 мл., стоимостью 429 рублей 99 копеек за штуку, 4 штуки сыра «Белебеевский» классический 45% 190 гр., стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку и 3 куска лопатки охлажденной свиной, общим весом 2,5 кг., стоимостью 299 рублей 99 копеек за килограмм. После чего она проверила, что указанных товаров нет в списке поврежденной или списанной продукции. Таким образом общий ущерб от хищения указанных товарно-материальных ценностей составил 5375 рублей 35 копеек (т. 1 л.д. 228-230); - показания не явившегося свидетеля <ФИО9>, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» № 1840 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, директором магазина. В ее основные обязанности входит ведение документации, прием товара, контроль за персоналом магазина. 26.06.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» <НОМЕР>. К ней подошла администратор магазина <ФИО10> и сообщила, что примерно в 16 часов 30 минут этих же суток она обратила внимание на подозрительную женщину, которая ходила по торговому залу магазина. Через некоторое время указанная женщина вышла из магазина мимо кассы. После чего <ФИО10> пошла просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка». При просмотре видеозаписей <ФИО10> обнаружила, как вышеуказанная женщина совершает хищение товарно-материальных ценностей, а именно складывает различные продукты в имеющийся при ней пакет, после чего покидает пределы магазина не оплатив товар. Данная женщина была одета в черную кофту, черную юбку, на шее была цепочка с кулоном, на голове были надеты солнцезащитные очки с круглыми стеклами. В связи с данным фактом она сообщила о произошедшем менеджеру по безопасности <ФИО3>, а <ФИО10> побежала на улицу в надежде, что указанная женщина еще не успела уехать. Затем ею и <ФИО10> была проведена инвентаризация товара, в результате которой было выявлено расхождение в перечне товаров, а именно в наличии не хватало одного сыра плавленого марки «Hochland» сливочный 200 гр. стоимостью 179 рублей 99 копеек, двух антиперспирантов «Nivea Эффект пудры» 150 мл. женский стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку, двух антиперсперантов аэрозолей «Рексона» прозрачный кристалл 150 мл. стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку, одного сыра «Ламбер» 50% ? шара весом 0.5 кг. стоимостью 1299 рублей за килограмм, 2 подложки филе без кожи охлажденное «ЭКОПТИЦА» общим весом 2100 гр. стоимостью 359 рублей 99 копеек за килограмм, двух шампуней «Клиар» против перхоти максимальный объем 400 мл., стоимостью 429 рублей 99 копеек за штуку, 4 штуки сыра «Белебеевский» классический 45% 190 гр., стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку и 3 куска лопатки охлажденной свиной, общим весом 2,5 кг., стоимостью 299 рублей 99 копеек за килограмм. После чего она и <ФИО10> проверили, что указанных товаров нет в списке поврежденной или списанной продукции. Таким образом общий ущерб от хищения указанных товарно-материальных ценностей составил 5375 рублей 35 копеек. Впоследствии данная женщина была обнаружена и похищенный ею в магазине товар был у нее изъят сотрудниками полиции, за исключением 1 подложки куриного филе. Ей и <ФИО10> стало известно о том, что данную женщину зовут ФИО6 и она является жительницей г. Воронежа. Также, после обнаружения хищения, она позвонила директору магазина «Пятерочка» № 5969 <ФИО4> и посоветовала ей проверить записи с камер видеонаблюдения на предмет обнаружения хищения товара ФИО6. Через некоторое время <ФИО4>, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, сообщила ей о том, что 26.06.2025 ФИО1 также похитила товар из магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Кирова г. ФИО8 (т. 1 л.д. 224-226); - показания не явившегося свидетеля <ФИО2>, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она 26.06.2025 приехала в г. <АДРЕС> совместно с ФИО6, которая является ей родственницей. Ей (<ФИО2>) нужно было получить обвинительный акт. Примерно в 15 часов этого же дня они подъехали к отделу МВД России по Бобровскому району на автомобиле такси марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. За рулем сидел неизвестный ей мужчина. После чего она направилась в прокуратуру для вручения ей обвинительного акта, а Стелла осталась в машине. После того как она вернулась, они на указанном автомобиле отправились к магазину «Пятерочка», расположенному вблизи автовокзала. После чего она с ФИО6 сходили по магазинам, в том числе в магазин «Фикс Прайс», который расположен в этом же здании и вышли оттуда с пакетами, в которых находились различные товары. В указанных магазинах она (<ФИО2>) совершила хищение товаров и за них не заплатила. Что именно было в пакете у ФИО6 она не видела, она (ФИО1) положила пакет в багажник автомобиля. Она у ФИО6 не спрашивала, заплатила она за него или нет, так как подумала, что она заплатила за товар. Затем она (<ФИО2>) сказала, что ей нужно в магазин «Победа», где в последующем еще совершила хищение товаров. Через пару минут она вышла оттуда с пакетом похищенных продуктов, который был в красной сумке «Победа». После чего она подошла к автомобилю такси, на котором они приехали в г. Бобров, и начала грузить товар в багажник автомобиля. В этот момент к ним подошла женщина, которая представилась Викторией и сказала, что по камерам в магазине «Пятерочка» она увидела, что она (<ФИО2>) похитила товар, в связи с чем вызваны сотрудники полиции. Также Виктория сообщила о том, что также увидела, как ФИО6 также была замечена на камерах видеонаблюдения, где она совершает хищение товара. В то время пока Виктория с ними разговаривала, приехали сотрудники полиции и она (<ФИО2>) ничего скрывать не стала и добровольно выдала все товарно-материальные ценности сотрудникам полиции. О том, что ФИО6 совершила хищение товарно-материальных ценностей в магазинах она не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции. Впоследствии по данным фактам в ОМВД России по Бобровскому району были возбуждены уголовные дела (т. 2 л.д. 115-117); - показания не явившегося свидетеля <ФИО7>, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается частным извозом и трудоустроен в ООО «Яндекс - Такси». У него в собственности имеется автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 26.06.2025 ему поступил заказ до г. ФИО8 Воронежской области, с возвращением в г. Воронеж. Подъехав по указанному заказчиком адресу в г. Воронеже, к нему в автомобиль сели две ранее ему неизвестные женщины цыганской внешности и они направились в г. Бобров Воронежской области. 26.06.2025, примерно в 15 часов, заехав в г. Бобров, по просьбе пассажиров он довез их до автомобильной парковки на ул. Кирова, неподалеку от отдела полиции. После чего обе женщины вышли из автомобиля и направились в неизвестном ему направлении, предварительно попросив ожидать их на том же месте. Через некоторое время указанные женщины вернулись и сели в автомобиль. При этом одна из женщин, которая была одета в одежду черного цвета, сложила различные продукты питания в багажное отделение автомобиля. После чего указанные женщины попросили доставить их к магазину «Пятерочка» на ул. 22 января г. ФИО8. Он подвез данных женщин на парковку к магазину «Пятерочка» на ул. 22 января г. ФИО8, рядом с которым также был расположен магазин «Fix Price». После чего указанные женщины вышли из автомобиля и направились в сторону магазина «Пятерочка», расположенного на указанной улице. Впоследствии указанные женщины возвращались из магазинов и складывали продукты питания в багажное отделение автомобиля. Затем женщина в белой футболке и длинной юбке ушла в сторону магазина «Победа». Спустя еще некоторое время, когда указанные женщины стояли на улице у автомобиля, то к ним подошла сотрудница магазина «Пятерочка» и вступила с ними в разговор. Из разговора он услышал, что данные женщины совершили хищение товара из различных магазинов, и данный товар находится в багажном отделении его автомобиля. Впоследствии к ним подъехали сотрудники полиции, которым указанные женщины добровольно выдали похищенные ими товары. О том, что указанные женщины совершили кражу чужого имущества ему известно не было, они ему об этом ничего не сообщали. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что указанных женщин зовут ФИО6 и <ФИО11>, ранее он с ними знаком не был, в тот день он их увидел впервые (т. 2 л.д. 112-114); - заявление директора магазина «Пятерочка» №1840 ООО «Агроторг» <ФИО9>, зарегистрированное в КУСП за № 3708 от 16.07.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26.06.2025 из данного магазина совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 181);

- сообщение администратора магазина «Пятерочка» №1840 ООО «Агроторг» <ФИО10>, зарегистрированное в КУСП за № 3276 от 26.06.2025, о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» № 1840 ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 166); - протокол осмотра места происшествия от 26.06.2025, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазин «Пятерочка» №1840 ООО «Агроторг», по адресу: <...> из которого видна обстановка совершенного преступления и изъят DVD компакт диск с видеозаписями событий в торговом зале магазина «Пятерочка» №1840 от 26.06.2025 (т. 1 л.д. 167-174);

- протокол осмотра места происшествия от 26.06.2025, в ходе которого у ФИО1 изъяты товарно-материальные ценности: 1 сыр плавленый марки «Hochland» сливочный 200 гр., 2 антиперспиранта «Nivea Эффект пудры» 150 мл. женский, 2 антиперсперанта аэрозоля «Рексона» прозрачный кристалл 150 мл., 1 сыр «Ламбер» 50% ? шара весом 0.5 кг., 1 подложка куриного филе без кожи охлажденное «ЭКОПТИЦА» весом 1167 гр., 2 шампуня «Клиар» против перхоти максимальный объем 400 мл., 4 сыра «Белебеевский» классический 45% 190 гр., и 3 куска лопатки охлажденной свиной, общим весом 2,5 кг. (т. 1 л.д. 176-178); - справка о стоимости похищенного имущества от 27.06.2025, на основании которой установлено, что общий причиненный ущерб ООО «Агроторг» составляет 5375 рублей 35 копеек (т. 1 л.д. 187); - инвентаризационный акт от 26.06.2025, согласно которому установлено, что общий причиненный ущерб ООО «Агроторг» составляет 5375 рублей 35 копеек (т. 1 л.д. 188-189); - протокол осмотра предметов от 07.08.2025, согласнокоторому осмотрены 1 сыр плавленый марки «Hochland» сливочный 200 гр., 2 антиперспиранта «Nivea Эффект пудры» 150 мл. женский, 2 антиперсперанта аэрозоля «Рексона» прозрачный кристалл 150 мл., 1 сыр «Ламбер» 50% ? шара весом 0.5 кг., 1 подложка куриного филе без кожи охлажденное «ЭКОПТИЦА» весом 1167 гр., 2 шампуня «Клиар» против перхоти максимальный объем 400 мл., 4 сыра «Белебеевский» классический 45% 190 гр., и 3 куска лопатки охлажденной свиной, общим весом 2,5 кг. с описанием индивидуальных признаков (т. 1 л.д. 231-233); - протокол осмотра предметов от 13.08.2025, согласно которому был произведен осмотр DVD диска с видеозаписями обстоятельств от 26.06.2025 в торговом зале магазина «Пятерочка» №1840 (т. 1 л.д. 251-255); - протокол проверки показаний на месте от 13.08.2025, в ходе которой, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №1840 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 в присутствиизащитника показала, откуда именно она совершила хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 257-265).

Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимой ФИО1 в совершении 26.06.2025 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из магазина «Fix Price» №2460 ООО «Бэст Прайс», также подтверждают иные материалы уголовного дела: - показания ФИО1, данные ею 13.08.2025 на стадии дознания, в ходе допроса в качестве подозреваемого, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым 26.06.2025 онасо своей родственницей <ФИО2> заказали такси в г. Воронеже и примерно в 15 часов этих же суток приехали в г. Бобров. Водителем такси был ранее неизвестный ей мужчина, автомобиль был марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», фрагмент государственного регистрационного знака <ОБЕЗЛИЧЕНО> Водитель такси припарковал автомобиль на автостоянке недалеко от ОМВД России по Бобровскому району. После чего <ФИО2> ушла для вручения ей обвинительного акта, а она (ФИО1) решила сходить в ближайший магазин, чтобы купить себе что-нибудь перекусить. При этом они попросили водителя такси ожидать их на том же месте. Взяв с собой ребенка она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный неподалеку на ул. Кирова г. ФИО8. В указанном магазине она совершила хищение товара и ей известно, что по данному факту в ОМВД России по Бобровскому району возбуждено уголовное дело. После того как она совершила хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Кирова г. ФИО8, и ее не заметили сотрудники магазина, она решила совершить еще кражу товара в другом магазине «Пятерочка», расположенном на ул. 22 января г. ФИО8. Впоследствии она совершила хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. 22 Января г. ФИО8, где так же не была замечена сотрудниками магазина, после чего решила совершить хищение товара в магазине «Фикс Прайс», расположенном рядом. В этот момент у нее возник умысел на хищение продуктов питания из указанного магазина. Зайдя в магазин «Фикс Прайс», она стала ходить по рядам торгового зала магазина, брать с прилавков различные товары и складывать их в потребительскую корзину. Она взяла 2 геля для душа марки «Палмолив», 1 гель для душа марки «Нивея», 1 шампунь марки «Пантин», 3 шампуня марки «Хеад энд Шолдерс» и 3 упаковки капсул для стирки марки «Персил». После чего она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, переложила указанные товары в имеющийся при ней пакет. В дальнейшем она подошла к кассе, расположенной вблизи выхода из магазина, и убедившись, что никто из сотрудников магазина на нее не смотрит, вышла из магазина, совершив тем самым хищение товара. Когда она совершала хищение товара из магазина «Фикс Прайс», расположенного на ул. 22 Января г. ФИО8, она была одета в черное платье, на голове у нее были надеты солнцезащитные очки с круглыми стеклами, на шее была надета цепочка с кулоном. Выйдя из магазина, она подошла к автомобилю такси на котором приехала в г. Бобров, и сложила похищенный ею товар в багажное отделение автомобиля. Водитель такси при этом находился на водительском кресле и что именно она складывала в багажник не видел. О том, что она похитила товары в магазине «Фикс Прайс», она водителю такси не сообщала. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что директор магазина «Фикс Прайс» заявила в полицию о хищении товарно-материальных ценностей. Она ничего скрывать не стала и добровольно выдала сотрудникам полиции похищенные товары (т. 1 л.д. 141-144); - показания не явившегося представителя потерпевшего юридического лица - ООО «Бэст Прайс» <ФИО12>, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «Fix Price» №2460 ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <...>. В ее обязанности входит контроль за персоналом магазина, контроль за документацией и денежными средствами магазина, а также борьба с потерями в магазине. Также ей поручено представлять интересы ООО «Бэст Прайс» в правоохранительных органах и суде. 26.06.2025 она находилась на рабочем месте в указанном магазине и исполняла свои служебные обязанности. Примерно в 16 часов 40 минут этих же суток к ней подошла администратор магазина <ФИО13> и сообщила о том, что ей позвонила знакомая, работающая в магазине «Пятерочка», расположенном в том же здании, что и их магазин, и сообщила о том, что несколькими минутами назад из магазина «Пятерочка» неизвестная женщина цыганской внешности совершила хищение товара, и посоветовала просмотреть камеры видеонаблюдения на предмет обнаружения кражи товара из магазина «Fix Price» той же женщиной. После чего она совместно с <ФИО13> стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Fix Price». В ходе просмотра видеозаписей ими было обнаружено как женщина цыганской внешности в черной одежде ходит по торговому залу, берет различный товар с торговых прилавков и кладет их в имеющийся при ней пакет. После чего указанная женщина покидает пределы магазина не оплатив товар, совершив тем самым его хищение. В связи с данным фактом была проведена инвентаризация товара, в ходе которого была выявлена недостача следующей продукции: капсулы для стирки «Персил» 14 шт. в ассортименте в количестве 3 упаковок всего на сумму 1047 рублей, шампунь «PANTENE» 3 в 1 360 мл. в количестве 1 шт. всего на сумму 349 рублей, шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 330 мл. в ассортименте в количестве 3 шт., всего на сумму 1047 рублей, гель для душа «Nivea» 600 мл. в ассортименте в количестве 1 шт., всего на сумму 249 рублей и гель для душа «Palmolive Натурель» 600 мл. в ассортименте в количестве 2 шт., всего на сумму 698 рублей. Таким образом из магазина «Fix Price» №2460 были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 3390 рублей. О данном факте незамедлительно было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции женщина, совершившая хищение товара, была обнаружена и похищенное имущество ею было добровольно выдано в ходе осмотра. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что указанную женщину зовут ФИО6, <ДАТА> года рождения, и она является жительницей г. Воронежа. После чего по данному факту в ОМВД России по Бобровскому району 25.07.2025 было возбуждено уголовное дело №12501200005220152. Также она пояснила, что время на видеозаписи не соответствует времени указанном в заявлении, так как из-за перепадов подачи электроэнергии оно опаздывает примерно на 10 - 15 минут (т. 1 л.д. 67-68); - показания не явившегося свидетеля <ФИО13>, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором магазина «Fix Price» № 2460 ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <...>. В ее основные обязанности входит прием и выкладка товара. 26.06.2025 она находилась на рабочем месте в указанном магазине и исполняла свои служебные обязанности. Примерно в 16 часов 30 минут этих же суток ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая <ФИО10> В., которая работает в магазине «Пятерочка», расположенном в том же здании, что и магазин «Фикс Прайс», где она работает. В ходе разговора <ФИО10> сообщила ей о том, что несколькими минутами назад из магазина «Пятерочка» неизвестная женщина цыганской внешности совершила хищение товара, и посоветовала просмотреть камеры видеонаблюдения на предмет обнаружения кражи товара из их магазина той же женщиной. О данном факте она сообщила директору магазина <ФИО12> После чего она совместно с <ФИО12> стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Fix Price». В ходе просмотра видеозаписей ими было обнаружено как женщина цыганской внешности в черном платье ходит по торговому залу, берет различный товар с торговых прилавков и кладет их в имеющийся при ней пакет. После чего указанная женщина покидает пределы магазина не оплатив товар, совершив тем самым его хищение. В связи с данным фактом была проведена инвентаризация товара, в ходе которого была выявлена недостача следующей продукции: капсулы для стирки «Персил» 14 шт. в ассортименте в количестве 3 упаковок всего на сумму 1047 рублей, шампунь «PANTENE» 3 в 1 360 мл. в количестве 1 шт. всего на сумму 349 рублей, шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 330 мл. в ассортименте в количестве 3 шт., всего на сумму 1047 рублей, гель для душа «Nivea» 600 мл. в ассортименте в количестве 1 шт., всего на сумму 249 рублей и гель для душа «Palmolive Натурель» 600 мл. в ассортименте в количестве 2 шт., всего на сумму 698 рублей. Таким образом из магазина «Fix Price» № 2460 были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 3390 рублей. О данном факте незамедлительно было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции женщина, совершившая хищение товара, была обнаружена и похищенное имущество ею было добровольно выдано в ходе осмотра. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что указанную женщину зовут ФИО6, <ДАТА> года рождения, и она является жительницей г. Воронежа. После чего по данному факту в ОМВД России по Бобровскому району 25.07.2025 было возбуждено уголовное дело. Также она пояснила, что время на видеозаписи не соответствует времени указанному в заявлении, так как из-за перепадов подачи электроэнергии оно опаздывает примерно на 10 - 15 минут (т. 1 л.д. 70-71); - показания не явившегося свидетеля <ФИО2>, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она 26.06.2025 приехала в г. Бобров совместно с ФИО6, которая является ей родственницей. Ей (<ФИО2>) нужно было получить обвинительный акт. Примерно в 15 часов этого же дня они подъехали к отделу МВД России по Бобровскому району на автомобиле такси марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. За рулем сидел неизвестный ей мужчина. После чего она направилась в прокуратуру для вручения ей обвинительного акта, а Стелла осталась в машине. После того как она вернулась, они на указанном автомобиле отправились к магазину «Пятерочка», расположенному вблизи автовокзала. После чего она с ФИО6 сходили по магазинам, в том числе в магазин «Фикс Прайс», который расположен в этом же здании и вышли оттуда с пакетами, в которых находились различные товары. В указанных магазинах она (<ФИО2>) совершила хищение товаров и за них не заплатила. Что именно было в пакете у ФИО6 она не видела, она (ФИО1) положила пакет в багажник автомобиля. Она у ФИО6 не спрашивала, заплатила она за него или нет, так как подумала, что она заплатила за товар. Затем она (<ФИО2>) сказала, что ей нужно в магазин «Победа», где в последующем еще совершила хищение товаров. Через пару минут она вышла оттуда с пакетом похищенных продуктов, который был в красной сумке «Победа». После чего она подошла к автомобилю такси, на котором они приехали в г. Бобров, и начала грузить товар в багажник автомобиля. В этот момент к ним подошла женщина, которая представилась Викторией и сказала, что по камерам в магазине «Пятерочка» она увидела, что она (<ФИО2>) похитила товар, в связи с чем вызваны сотрудники полиции. Также Виктория сообщила о том, что также увидела, как ФИО6 также была замечена на камерах видеонаблюдения, где она совершает хищение товара. В то время пока Виктория с ними разговаривала, приехали сотрудники полиции и она (<ФИО2>) ничего скрывать не стала и добровольно выдала все товарно-материальные ценности сотрудникам полиции. О том, что ФИО6 совершила хищение товарно-материальных ценностей в магазинах она не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции. Впоследствии по данным фактам в ОМВД России по Бобровскому району были возбуждены уголовные дела (т. 2 л.д. 115-117); - показания не явившегося свидетеля <ФИО7>, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается частным извозом и трудоустроен в ООО «Яндекс - Такси». У него в собственности имеется автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 26.06.2025 ему поступил заказ до г. ФИО8 Воронежской области, с возвращением в г. Воронеж. Подъехав по указанному заказчиком адресу в г. Воронеже, к нему в автомобиль сели две ранее ему неизвестные женщины цыганской внешности и они направились в г. Бобров Воронежской области. 26.06.2025, примерно в 15 часов, заехав в г. Бобров, по просьбе пассажиров он довез их до автомобильной парковки на ул. Кирова, неподалеку от отдела полиции. После чего обе женщины вышли из автомобиля и направились в неизвестном ему направлении, предварительно попросив ожидать их на том же месте. Через некоторое время указанные женщины вернулись и сели в автомобиль. При этом одна из женщин, которая была одета в одежду черного цвета, сложила различные продукты питания в багажное отделение автомобиля. После чего указанные женщины попросили доставить их к магазину «Пятерочка» на ул. 22 января г. ФИО8. Он подвез данных женщин на парковку к магазину «Пятерочка» на ул. 22 января г. ФИО8, рядом с которым также был расположен магазин «Fix Price». После чего указанные женщины вышли из автомобиля и направились в сторону магазина «Пятерочка», расположенного на указанной улице. Впоследствии указанные женщины возвращались из магазинов и складывали продукты питания в багажное отделение автомобиля. Затем женщина в белой футболке и длинной юбке ушла в сторону магазина «Победа». Спустя еще некоторое время, когда указанные женщины стояли на улице у автомобиля, то к ним подошла сотрудница магазина «Пятерочка» и вступила с ними в разговор. Из разговора он услышал, что данные женщины совершили хищение товара из различных магазинов, и данный товар находится в багажном отделении его автомобиля. Впоследствии к ним подъехали сотрудники полиции, которым указанные женщины добровольно выдали похищенные ими товары. О том, что указанные женщины совершили кражу чужого имущества ему известно не было, они ему об этом ничего не сообщали. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что указанных женщин зовут ФИО6 и <ФИО11>, ранее он с ними знаком не был, в тот день он их увидел впервые (т. 2 л.д. 112-114); - заявление директора магазина «Fix Price» №2460 ООО «Бэст Прайс» <ФИО12>, зарегистрированное в КУСП за № 3364 от 01.07.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26.06.2025 из данного магазина совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 54);

- сообщение администратора магазина «Fix Price» №2460 ООО «Бэст Прайс» <ФИО13>, зарегистрированное в КУСП за № 3270 от 26.06.2025, о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Fix Price» №2460 ООО «Бэст Прайс» (т.1 л.д. 9); - протокол осмотра места происшествия от 26.06.2025, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Fix Price» №2460 ООО «Бэст Прайс», по адресу: <...> из которого видна обстановка совершенного преступления и изъят DVD компакт диск с видеозаписями событий в торговом зале магазина «Fix Price» №2460 от 26.06.2025 (т. 1 л.д. 13-20);

- протокол осмотра места происшествия от 26.06.2025, в ходе которого у ФИО1 изъяты товарно-материальные ценности: капсулы для стирки «Персил» 14 шт. в ассортименте в количестве 3 упаковок всего на сумму 1047 рублей, шампунь «PANTENE» 3 в 1 360 мл. в количестве 1 шт. всего на сумму 349 рублей, шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 330 мл. в ассортименте в количестве 3 шт., всего на сумму 1047 рублей, гель для душа «Nivea» 600 мл. в ассортименте в количестве 1 шт., всего на сумму 249 рублей и гель для душа «Palmolive Натурель» 600 мл. в ассортименте в количестве 2 шт., всего на сумму 698 рублей (т. 1 л.д. 10-12); - справка о стоимости похищенного имущества от 26.06.2025, на основании которой установлено, что общий причиненный ущерб ООО «Бэст Прайс» составляет 3390 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 27); - инвентаризационный акт от 27.06.2025, согласно которому установлено, что общий причиненный ущерб ООО «Бэст Прайс» составляет 3390 рублей 00 копеек (т.1 л.д.28); - протокол осмотра предметов от 06.08.2025, согласно которому осмотрены товарно-материальные ценности: капсулы для стирки «Персил» 14 шт. в ассортименте в количестве 3 упаковок, шампунь «PANTENE» 3 в 1 360 мл. в количестве 1 шт., шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 330 мл. в ассортименте в количестве 3 шт., гель для душа «Nivea» 600 мл. в ассортименте в количестве 1 шт., гель для душа «Palmolive Натурель» 600 мл. в ассортименте в количестве 2 шт., с описанием индивидуальных признаков (т. 1 л.д. 72-74); - протокол осмотра предметов от 13.08.2025, согласно которому был произведен осмотр DVD диска с видеозаписями обстоятельств от 26.06.2025 в торговом зале магазина «Fix Price» №2460 (т. 1 л.д. 146-149); - протокол проверки показаний на месте от 13.08.2025, в ходе которой, находясь в помещении торгового зала магазина «Fix Price» №2460 ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 в присутствии защитника показала, откуда именно она совершила хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 151-157).

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему. Согласно статьи 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В соответствии со статьей 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Стороной обвинения суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимой, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания ФИО1 виновной в совершении указанных преступлений и постановления в отношении неё обвинительного приговора.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые суд считает соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, а именно, в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду кражи из магазина «Пятерочка» №5969 ООО «Агроторг» от 26.06.2025 суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ. Действия ФИО1 по эпизоду кражи из магазина «Пятерочка» №1840 ООО «Агроторг» от 26.06.2025 суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ. Действия ФИО1 по эпизоду кражи из магазина «Fix Price» №2460 ООО «Бэст Прайс» от 26.06.2025 суд считает необходимым квалифицироватьпо части 1 статьи 158 УК РФ. В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ). При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Законодатель, установив названные положения в Уголовном кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 ч. 2 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, в зарегистрированном браке не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, по всем эпизодам, суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, позицию представителей потерпевших юридических лиц, не настаивавших на применении строгого наказания и оставившего разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

В силу части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении всех инкриминируемых ей преступлений. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные характеризующие личность подсудимой, совершение последней преступления корыстной направленности, ее поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении ФИО1 не имеется. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения ФИО1 альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит. Также, отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 26.06.2025, то есть после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024, приговору мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.05.2024, приговору мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2025, приговору мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 10.06.2025. В связи с этим, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по вышеуказанным приговорам подлежит отмене. Наказание за совершенные преступления подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных 26.06.2025, неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024, приговору мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.05.2024, приговору мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2025, приговору мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 10.06.2025. На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию следует полностью присоединить неисполненное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 30.11.2022, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которое в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, по смыслу уголовного закона, определение вида исправительного учреждения осужденным женщинам зависит от тяжести совершенного ими деяния. При этом факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не является безусловным основанием для назначения исправительной колонии общего режима за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, и не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении. В связи с чем, суд определяет ФИО6 С. отбывание наказания в колонии - поселении. При этом, принимая во внимание, что ФИО6 С. является единственным родителем малолетнего ребенка ФИО6, <ДАТА22> рождения, занимается его воспитанием и содержанием, суд считает возможным, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания ФИО6 С. до достижения ребенком ФИО6, <ДАТА22> рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен. В рассмотрении данного уголовного дела участвовала адвокат филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Артемчук О.Г., осуществлявшая защиту подсудимой ФИО1, которая была занята выполнением этого поручения в мировом суде на протяжении трех дней судебных заседаний - 02.10.2025, 17.10.2025 и 01.11.2025.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»), с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2024 №1259 «Об индексации в 2024 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 11.08.2025 №1191 «Об индексации в 2025 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240», размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда составляет, в зависимости от категории и степени сложности рассматриваемого дела, от 1861 рубля до 4156 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве. Учитывая, что адвокат Артемчук О.Г. была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении трех дней (02.10.2025, 17.10.2025, 01.11.2025), с учетом степени сложности уголовного дела (один обвиняемый, предъявление обвинения по трем инкриминируемым преступлениям, объем материалов дела - 2 тома), размер ее вознаграждения, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, составляет 2395,00 руб. за один день участия, а всего 7185,00 руб. которые подлежат возмещению Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета. Кроме того, на стадии дознания по данному уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Артемчук О.Г., осуществлявшей защиту прав подозреваемой ФИО1 в ходе дознания, которые согласно постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области капитана полиции <ФИО16> от 24.08.2025 составили 8051,00 руб., и взысканы за счет средств федерального бюджета в пользу соответствующего адвокатского образования (т.1 л.д. 135).

В силу части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 нигде официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, при этом имеет малолетнего ребенка, в связи с чем она является имущественно-несостоятельной, взыскание с нее процессуальных издержек по оплате услуг адвоката существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, в том числе ее малолетнего ребенка, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 3 упаковки капсул для стирки «Персил» 14 шт., 1 шампунь «PANTENE» 3 в 1 360 мл., 3 шампуня «Head&Shoulders» 2 в 1 330 мл. в ассортименте, 1 гель для душа «Nivea» 600 мл. в ассортименте, 2 геля для душа «Palmolive Натурель» 600 мл. в ассортименте, находящиеся согласно сохранной расписке у представителя потерпевшего юридического лица ООО «Бэст Прайс» <ФИО12>, - на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - подлежат возвращению законному владельцу ООО «Бэст Прайс»; 1 сыр плавленый марки «Hochland» сливочный 200 гр., 2 антиперспиранта «Nivea Эффект пудры» 150 мл. женский, 2 антиперсперанта аэрозоля «Рексона» прозрачный кристалл 150 мл., 1 сыр «Ламбер» 50% ? шара весом 0.5 кг., 1 подложка филе без кожи охлажденное «ЭКОПТИЦА» массой 1167 гр., 2 шампуня «Клиар» против перхоти максимальный объем 400 мл., 4 сыра «Белебеевский» классический 45% 190 гр., находящиеся согласно сохранной расписке у представителя потерпевшего юридического лица ООО «Агроторг» <ФИО3>, - на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - подлежат возвращению законному владельцу ООО «Агроторг»; 1 банка кофе растворимого марки «Монарх», 2 плитки шоколада марки «Милка» с фундуком и изюмом, 5 плиток шоколада марки «Аленка» 150 гр., 3 плитки шоколада марки «Аленка» 75 гр., находящиеся согласно сохранной расписке у представителя потерпевшего юридического лица ООО «Агроторг» <ФИО3>, - на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - подлежат возвращению законному владельцу ООО «Агроторг». На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи из магазина «Пятерочка» №5969 ООО «Агроторг» от 26.06.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи из магазина «Пятерочка» №1840 ООО «Агроторг» от 26.06.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи из магазина «Fix Price» №2460 ООО «Бэст Прайс» от 26.06.2025) в виделишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024, приговору мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.05.2024, приговору мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2025, приговору мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 10.06.2025. На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных 26.06.2025, неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.05.2024, приговору мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.05.2024, приговору мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2025, приговору мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 10.06.2025, окончательноенаказание определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неисполненное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 30.11.2022, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которое в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ, предоставить ФИО6 отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО6, <ДАТА22> рождения, четырнадцатилетнего возраста. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: 3 упаковки капсул для стирки «Персил» 14 шт., 1 шампунь «PANTENE» 3 в 1 360 мл., 3 шампуня «Head&Shoulders» 2 в 1 330 мл. в ассортименте, 1 гель для душа «Nivea» 600 мл. в ассортименте, 2 геля для душа «Palmolive Натурель» 600 мл. в ассортименте, - возвратить законному владельцу ООО «Бэст Прайс»; 1 сыр плавленый марки «Hochland» сливочный 200 гр., 2 антиперспиранта «Nivea Эффект пудры» 150 мл. женский, 2 антиперсперанта аэрозоля «Рексона» прозрачный кристалл 150 мл., 1 сыр «Ламбер» 50% ? шара весом 0.5 кг., 1 подложка филе без кожи охлажденное «ЭКОПТИЦА» массой 1167 гр., 2 шампуня «Клиар» против перхоти максимальный объем 400 мл., 4 сыра «Белебеевский» классический 45% 190 гр., - возвратить законному владельцу ООО «Агроторг»; 1 банка кофе растворимого марки «Монарх», 2 плитки шоколада марки «Милка» с фундуком и изюмом, 5 плиток шоколада марки «Аленка» 150 гр., 3 плитки шоколада марки «Аленка» 75 гр., - возвратить законному владельцу ООО «Агроторг». Расходы в сумме 7185 (семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей по оплате вознаграждения адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Артемчук О.Г., осуществлявшей защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу №1-15/2025, возместить за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить на расчетный счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов (ВМКА) №40703810513000108082; БИК 042007681 в Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк России» г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, к/с 30101810600000000681. Выписку из приговора в части взыскания оплаты вознаграждения защитника направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату.

Копию приговора вручить осужденной ФИО1, направить прокурору Бобровского района Воронежской области, защитнику Артемчук О.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бобровский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Мировой судья Е.В. Повалюхин