Дело № 1-34/2023-6 УИД 29MS0057-01-2023-008073-62

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Северодвинск Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., при секретаре Сухоруковой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Кундряковой Е.А., подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Железнева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ДАТА4>- <ДАТА9>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 июня 2023 года, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, находясь в торговом зале супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа витрины: - 5 плиток шоколада «Милка «Strawberry cheesecake», закупочной стоимостью с учетом НДС 269 рублей 33 копейки за одну штуку, а всего на общую закупочную стоимость 1 346 рублей 65 копеек; - 8 плиток шоколада «Милка Peanut Caramel», закупочной стоимостью с учетом НДС 269 рублей 33 копейки за одну штуку, а всего на общую закупочную стоимость 2 154 рубля 64 копейки. - 4 плитки шоколада «Милка Молочный», закупочной стоимостью с учетом НДС 269 рублей 33 копейки за одну штуку, а всего на общую закупочную стоимость 1 077 рублей 32 копейки. - 1 упаковку сыра «Ламбер» весом 0.524 г., закупочной стоимостью с учетом НДС 367 рублей 36 копеек, а всего товара на общую сумму 4 945 рублей 96 копеек, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В указанный период времени все товары ФИО1 убрал в находящуюся при нем сумку и покинул помещение торгового зала супермаркета, не оплатив стоимость товаров на кассе. В результате тайного хищения, совершенного ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб 4 945 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились защитник, и государственный обвинитель.Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

- дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, что суд признает как явку с повинной, поскольку в этом документе ФИО1 сообщены, в том числе, сведения об обстоятельствах, связанных с субъективной стороной деяния, которые могли быть известны только ему, в частности, о моменте возникновения у него умысла на хищение и уверенности в том, что его действия совершаются тайно, то есть незаметно для окружающих;- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, уличающих его в совершении данного преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе дознания, а также оказание подозреваемым содействия органам дознания при просмотре видеозаписей с камер наблюдения в виде добровольной помощи в опознании себя в момент совершения вменяемого хищения; <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствие с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 декабря 2022 года.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности ФИО1, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Учитывая возраст ФИО1, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и тяжесть наступивших последствий, при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает возможным при определении срока наказания применить положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 1 ст.62 и ч. 2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2023 года, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы срока наказания отбытого и зачтенного в отбытое по приговору от 28 ноября 2023 года.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения подлежит хранению при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения (л.д. 69, 70).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Железневу А.С. за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде в размере 21 727 руб. 20 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть срок наказания, как отбытого, так и зачтенного в отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2023 года с 05 августа 2023 года по 04 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 05 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 21 727 (Двадцать одна тысяча семьсот двадцать семь) руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, постановившего приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.А. Плюснин