72MS0054-01-2023-004372-64 № 1-31/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 18 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Фатхутдинова Ю.М., при секретаре Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение №1269 от 21.06.2013 г. и ордер № 138 от 11.08.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА4> судимой: 1) 16.08.2010 года осуждена Ишимским районным судом Тюменской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п.5 ст.74 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Тобольского городского суда Тюменской области от 10.03.2010 г., На основании ст. 70 УК РФ, присоединен не отбытый срок наказания по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 15.07.2008 года (судимость погашена), всего к отбытию наказания назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Тобольского городского суда Тюменской области от 19.06.2017 года условно-досрочно освобождена на срок 4 месяца 21 день. 2) 26.11.2021 года осуждена Голышмановским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. По постановлению Тобольского городского суда Тюменской области от 25.04.2023 года условно-досрочно освобождена на срок 1 год 1 месяц 20 дней. Состоит на учете в ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области с 22.05.2023 года. По состоянию на 18.08.2023 года неотбытаячасть наказания составляет 9 месяцев 17 дней. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что ФИО2 умышленно повредила чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба. Преступление совершила при следующих обстоятельствах: ФИО2, 28 мая 2023 года около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров от д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> решила повредить имущество, принадлежащее последнему. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на повреждение имущества, принадлежащего <ФИО1>, 28 мая 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 70 метров от д<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> противоправно, действуя умышленно, нанесла один удар своей правой ногой по задней левой двери автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1>, при этом повредив его. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 7140 рублей. Для <ФИО1> ущерб на сумму 7 140 рублей является значительным, поскольку последний имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 29 907,32 рублей, также на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, кроме того, причиненный ущерб превышает 5 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что в тот день, дату точно не помнит, не исключает, что это было 28.05.2023 года, была в гостях. В тот день употребляла у подруги пиво. Хотела уехать в с.Медведево, для чего вышла на дорогу, при этом переступив полосу движения, стала останавливать рукой автомобили, водитель первого автомобиля проигнорировал и проехал мимо, следующий за ним автомобиль остановился, они с ним поехали. Затем возле остановки у с.Медведево водитель первого автомобиля начал высказывать в её адрес оскорбления, толкнул, она упала на землю, при этом «поцарапала» руку. После чего встала, и, подойдя к автомобилю, пнула его, но не сильно, если бы знала, что в машине находится ребенок не стала бы этого делать. Ранее с потерпевшим знакома не была. Извинения принесла его супруге. Также звонила <ФИО1>, спрашивала, что ему нужно, готова была выплатить денежные средства. Обязуется возместить причиненный ущерб, исковые требования признает в полном объеме. Вина подсудимой в отношении, инкриминируемого ей деяния, кроме собственного признания вины, также нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, а именно: Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО1> усматривается, что 28.05.2023 года около 15 часов 10 минут он с семьей выехал из д. Босоногово Бердюжского района в г. Тюмень. В ходе движения, около остановки у с. Ражево Голышмановского городского округа Тюменской области, он увидел двух женщин, одна из которых выбежала перед автомобилем на проезжую часть, он объехал ее, растерявшись от данного поведения, но среагировал, и, не останавливаясь, продолжил движение. Около 15 часов 45 минут, доехав до остановки у с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел дальних родственников супруги, и решил остановиться. После чего, они поздоровались с родственниками, затем подъехал автобус, и они уехали. Он хотел также начать движение в сторону г. Тюмени, но увидел, как впереди его автомобиля остановился другой автомобиль. Из которого вышли две женщины, и направились в сторону его автомобиля, женщин он узнал, одна из них выбегала перед его автомобилем. Затем, он задал вопрос женщине, зачем она выбегает на дорогу, на что она агрессивно отреагировала, и начала в его сторону высказывать слова нецензурной брани, он вышел из автомобиля, подошел к ней, и в ходе возникшего скандала между ними, женщина начала махать руками в его сторону, чтобы ударить, после чего сказала, что разобьет его автомобиль, на что оттолкнул ее от автомобиля, отчего она упала на землю. Они оба находились рядом с его автомобилем на расстоянии около 1 м. с водительской стороны. Затем он сел в автомобиль, чтобы начать движение, и прекратить возникшую ситуацию, и около 16 часов 00 минут в он увидел, что женщина встала с земли, и быстро подбежала к левой пассажирской задней двери и правой ногой пнула по ней, попав в область дверной ручки. После чего он вышел из автомобиля, и на задней пассажирской левой двери обнаружил вмятину, а обе женщины сразу же пошли в сторону с. Медведево. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о данном факте. После чего проследовал за вышеуказанными женщинами, на автомобиле, чтобы не потерять их из виду, пока сотрудники полиции еще не приехали. Женщину, которая повредила его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, ранее он никогда не видел, и с ней не знаком. В результате повреждения левой пассажирской задней двери принадлежащего ему автомобиля, ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 7 140 рублей, так как поврежденный элемент автомобиля подлежит ремонтной работе и покраске. Причинённый материальный ущерб в размере 7 140 рублей для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 50 000 рублей ежемесячно, и у него имеются долговые обязательства перед банком, на которые у него уходит практически вся заработная плата. Автомобиль, он эксплуатирует, но ремонт еще не был произведен, так как причиненный ему материальный ущерб еще не был возмещен. ФИО2 не принесла ему никаких извинений за совершенное. За повреждение принадлежащего ему имущества ФИО2 желает привлечь к строгой уголовной ответственности, так как она не возместила ему причиненный материальный ущерб на сумму 7140 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании, в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО3> (л.д. 69-70), из которых усматривается, что 28.05.2023 года она вместе с дочерью ФИО2 поехала из с. Ражево где они находись в гостях, в с. Медведево Голышмановского городского округа на «попутках». После чего, они доехали до остановки с. Медведево. Выйдя из автомобиля, увидела автомобиль, который ехал впереди них. После чего они с Анной прошли мимо автомобиля, около него стоял молодой человек, который выкрикнул в сторону ее дочери, претензии о том, зачем она махала рукой, около с. Ражево в его сторону, и на почве этого между ее дочерью и молодым человеком возникла ссора, в ходе которой, молодой человек оттолкнул от себя Анну, и она упала, после чего она встала на ноги, подошла к автомобилю и ногой пнула по задней двери автомобиля. Марки и модели автомобиля не знает, он был темно-синего цвета. После произошедшего, она повела дочь домой, так как не хотела, чтобы скандал продолжился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании, в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО4> (л.д. 72-74), из которых усматривается, что 28.05.2023 года около 15 часов 10 минут они семьей выехали из д. Босоногово Бердюжского района в г. Тюмень на принадлежащем ее супругу автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. Проезжая мимо с. Ражево, к ним под колеса на проезжую часть бросилась женщина. Около 15 часов 45 минут, доехав до остановки около с. Медведево, они увидели родственников, и решили остановиться. Затем, подъехал автобус, и родственники уехали. Они собирались продолжить движение в г. Тюмень, но увидели, как впереди их автомобиля остановился другой автомобиль, в кузове белого цвета, из автомобиля вышли две женщины. Затем, ее супруг, спросил у одной из женщин, для чего она выбежала на дорогу, на что она агрессивно начала отвечать, высказывая слова нецензурной брани. После чего между ними возник конфликт, но о чем они говорили, она не слышала. Они спорили, и женщина, махала руками в сторону ее супруга, чтобы его ударить, но он на это никак не реагировал. После чего, она увидела, как Александр толкнул от себя женщину, и она упала на землю, а Александр сел за руль автомобиля, и хотел начать движение, и около 16 часов 00 минут они услышали громкий стук по автомобилю, в области задней левой пассажирской двери. После этого, Александр вновь вышел из автомобиля, осмотрелся, и сказал ей, что бы она тоже вышла посмотреть. И выйдя из автомобиля, она увидела вмятину на задней левой пассажирской двери. Затем, супруг позвонил в дежурную часть и сообщил о данном факте, и они решили проследовать за вышеуказанными женщинами, на автомобиле, чтобы узнать, они не скрылись после произошедшего. Указанную женщину ранее она никогда не встречала, и с ней не знакома. Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 10.06.2023 года <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестную женщину, за то, что 28.05.2023 года около 16 часов 00 минут она, находясь около автобусной остановки в с<ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно нанесла один удар ногой по задней двери его автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион синего цвета, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 140 рублей (л.д. 5). Осмотрено место происшествия - автомобиль, расположенный на участке, прилегающем к д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и зафиксирован факт повреждения автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. К протоколу прилагается фото-таблица (л.д.8-12). Осмотрено место происшествия - участок местности около остановочного пункта, расположенного на расстоянии около 70 метров от д<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого зафиксирована обстановка, где был поврежден автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1> К протоколу прилагается фото-таблица (л.д.13-18). Из прокола выемки от 20.07.2023 года усматривается, что у потерпевшего <ФИО1> был изъят автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, прилагается фото-таблица (34-36), изъятое осмотрено (л.д.37-43) и признано в качестве вещественного доказательства (л.д.44). Согласно заключения товароведческой экспертизы № 65 от 31.05.2023 года восстановительная стоимость автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион по состоянию на 28.05.2023 года составляет: 7 140 рублей. (л.д.29-30). Согласно искового заявления от 20.06.2023 года <ФИО1>, просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в сумме 7140 рублей (л.д.145). Показания потерпевшего и свидетелей в ходе дознания, суд находит последовательными и непротиворечивыми, они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено. В связи с чем, указанные выше доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора. Исследовав в совокупности представленные доказательства, которые добыты в соответствии с действующим законодательством РФ, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, суд приходит к выводу, что инкриминируемый ФИО2 состав преступления доказан, и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что 28 мая 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 70 метров от д<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> нанесла один удар своей правой ногой по задней левой двери автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1>, повредив его, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 7 140 рублей. Правовых оснований для снижения категории преступления не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 ранее судима, имеет не снятые и не погашенные в законном порядке судимости за совершение умышленных особо тяжкого преступления, а также тяжкого преступлений (приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 16.08.2010 г.; приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 26.11.2021 г.), наказание по которым в виде лишения свободы отбывала реально, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в её действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 п.«а» ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем судом назначается более строгое наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, преступления по настоящему делу ФИО2 совершила в период условно-досрочного освобождения по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 26.11.2021 г., в связи с чем вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом в порядке ч.7 п.«б» ст.79 УК РФ. По месту жительства ФИО2 органами внутренних дел характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению умышленных преступлений, к злоупотреблению спиртными напитками, преступления по настоящему делу также совершила в состоянии алкогольного опьянения в период условно-досрочного освобождения через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что отмечает её повышенную социальную опасность, поэтому суд не находит достаточных оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, которое подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления осужденной, что предусмотрено ст.ст.43, 60 УК РФ, ФИО2 должна отбывать наказание реально, в условиях изоляции от общества, в соответствии с ч.1 п.«б» ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. В тоже время ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, дала признательные показания, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача психиатра - не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя» (Т.1 л.д. 137), органами местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало (Т.1 л.д. 136), при назначении наказания суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по в соответствии с ч.1 п.«и» ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. Наказание назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного им преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.ст.53.1, 68 ч.3, 73 УК РФ, по мнению суда, также не имеется. Гражданский иск на основании ст.1064 ГК РФ с учетом его признания ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. В соответствии с ч.7 п.«б» ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 26.11.2021 г. отменить. На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 26.11.2021 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.1 п.«б» ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 18.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 140 (семь тысяч сто сорок) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион - переданный потерпевшему <ФИО1> под сохранную расписку - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Мировой судья Ю.М. Фатхутдинова