1
Дело № 1-1/2024
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Дубенки 10 апреля 2024 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия, мировой судья судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия Жадеева Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дубенского района Республики Мордовия Овтина Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Котельникова В.В., представившего удостоверение № 676 от 13 декабря 2017 г. и ордер № 245 от 10 мая 2023 г.,
при секретаре судебного заседания Саргаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 10 июля 2018 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы;
- 17 декабря 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу статьи 70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 июля 2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 7 месяцев;
- 04 апреля 2019 г. приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 7 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 декабря 2018 г. постановлено исполнять самостоятельно;
- 25 апреля 2019 г. приговором Атяшевского районного суда по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году и 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 декабря 2018 г. и приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 04 апреля 2019 г. постановлено исполнять самостоятельно;
- 25 июня 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 декабря 2018 г., по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 04 апреля 2019 г. и по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2019 г. в соответствии со ст.70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору от 25 июня 2019 г. частично присоединены не отбытые части наказаний, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 декабря 2018 г., по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 04 апреля 2019 г. по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2019 г. и по совокупности приговоров ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 09 августа 2019 г. приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 25 июня 2019 г. окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного из мест лишения свободы 30 ноября 2020 г. условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 3 дня постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2020 г.;
- 09 ноября 2022 г. приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 22 мая 2023 г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с поступлением на воинскую службу,
по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 14 апреля 2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
08 марта 2023 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в спальне квартиры №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на почве ревности и личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <данные изъяты>, внушение ей чувства страха, беспокойства за свою жизнь и безопасность, путем высказывания угроз, сопровождаемых действием. В целях реализации своего преступного умысла в указанный день и время ФИО1 умышленно, находясь в вышеуказанном месте, схватил левой рукой за волосы спящую на кровати <данные изъяты> и, удерживая их силой, потащил ее в коридор квартиры, где не давая возможности ей уйти, преграждая путь к двери, и со словами «Убью!», сопровождающихся нецензурной бранью, правой рукой один раз ударил ее в лицо в область уха, отчего последняя испытала физическую боль. Испугавшись, <данные изъяты> стала кричать и звать на помощь. Противоправные действия ФИО1 в отношении <данные изъяты>. были пресечены <данные изъяты> Не имея возможности в полной мере противостоять противоправным действиям ФИО1, так как тот обладал явным физическим преимуществом, видя его агрессивное и неконтролируемое поведение, состояние алкогольного опьянения, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО1 преграждал ей путь и при этом высказывал слова угрозы убийством, <данные изъяты> его слова и действия в свой адрес воспринимала реально и всерьез опасалась за свою жизнь.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний, допрошенного при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 118-121), следует, что в начале февраля 2023 года к нему на временное проживание в его квартиру №<данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, переехала бывшая его сожительница <данные изъяты> В последнее время между ним и <данные изъяты> ухудшились отношения и между ними постоянно происходят ссоры и скандалы из-за того, что он злоупотребляет спиртными напитками. 07 марта 2023 г. вечером к нему пришел его знакомый<данные изъяты> и они с ним распили 1 литр водки. Когда они с <данные изъяты> сидели на кухне, <данные изъяты> несколько раз заходила и выражалась в его адрес нецензурно. Ему было неудобно перед <данные изъяты> и они поссорились с <данные изъяты>. Опьянев, он и <данные изъяты> легли спать. Проснулся он 08 марта 2023 г., на часах было 03 часа 00 минут. Ему послышалось, что в комнате <данные изъяты> кто-то разговаривает. Он подумал, что с ней в комнате находится <данные изъяты> и в порыве гнева забежал в спальню, где спала <данные изъяты> Войдя в спальню, он увидел, что <данные изъяты> спит, и ему показалось, что рядом с ней еще кто-то лежит. Он начал ее будить, но она не реагировала. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сильно разозлился на то, что <данные изъяты> на него никак не реагирует. Он хотел, чтобы она проснулась и объяснилась с ним, но она делала вид, что его не слышит. Он откинул одеяло и увидел, что <данные изъяты> спит одна, но в порыве гнева, решил напугать ее, так как не смог остановиться, схватил левой рукой ее за волосы, потащил в коридор возле спальни. <данные изъяты> стала кричать, звать на помощь, угрожала вызвать полицию, что его еще сильнее разозлило, и он решил напугать ее. Он хотел напугать ее, чтобы она впредь не позволяла себе высказываться при его знакомых и вела себя достойно, уважала его. Удерживая ее за волосы, он крикнул в ее адрес: «Убью!», сопровождая нецензурными словами, и кулаком правой руки один раз ударил ее в область лица, отчего <данные изъяты> стала еще сильнее кричать и звать на помощь. На ее крики из другой комнаты выбежал <данные изъяты> и оттащил его от <данные изъяты>, в результате чего она смогла выбежать из дома. Поняв, что <данные изъяты> испугалась, он успокоился и лег спать, а <данные изъяты> ушел к себе домой. Поясняет, что слова угрозы убийством он высказал в адрес <данные изъяты> с целью её запугивания, но убивать он её не хотел, причинить какой-либо физический вред её здоровью не желал. Дополняет, что если бы он был трезв, данное преступление он бы никогда не совершил. Вину свою в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, суд находит, что его вина в совершении указанных в описательной части приговора действиях подтверждена в судебном заседании совокупностью представленных стороной обвинения суду и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Из показаний потерпевшей <данные изъяты>, данных ею в ходе проведения предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 38-42) следует, что она с февраля 2023 г. проживала у своего бывшего сожителя ФИО1, который проживает один по адресу: <данные изъяты>, поскольку в ее доме она делала ремонт. Ранее он и она проживали вместе как муж и жена. Однако, давно расстались и отношения у них сохранились только дружеские. Из-за того, что ФИО1 почти всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, они очень часто ссорились и несколько раз в ходе ссоры он говорил, что ее убьёт. Эти слова она не воспринимала всерьез, однако, когда он в состоянии алкогольного опьянения она стала бояться его, так как он ведет себя агрессивно. Так, 07 марта 2023 г. в вечернее время к ФИО1 в гости пришел его знакомый <данные изъяты>, он с ФИО1 на кухне распивали спиртные напитки, вели себя шумно. Она несколько раз сделала им замечания и после того, как ФИО1 агрессивно отреагировал на ее замечание, примерно в период времени между 23 часами и 23 часами 30 минут между ней и ФИО1 произошла ссора. После этого она ушла в свою комнату и легла спать, чтобы не злить ФИО1 Затем она взяла свой мобильный телефон и поставила будильник, время было 01 час. 08 марта 2023 года она проснулась от физической боли в области волосистой части головы. ФИО1 левой рукой держал ее за волосы и тянул ее с кровати. Она, чувствуя сильную боль, встала с кровати. ФИО1, удерживая ее за волосы, кричал: «Кто рядом с тобой спит?» и потянул ее в коридор квартиры. Не понимания, что происходит, она также стала кричать и, подчиняясь ему, последовала за ним в коридор. Находясь в коридоре перед спальней, где она спала, ФИО1, не отпуская ее волосы, со словами: «Убью!», сопровождая их нецензурной бранью, ударил ее кулаком правой руки в область лица, удар пришелся по левой щеке ближе к уху, отчего она испытала физическую боль и у нее потемнело в глазах. ФИО1 вел себя агрессивно, высказывал ей претензии, необоснованно ревнуя ее, выражался в ее адрес нецензурными словами. Она стала ему возражать, попросила успокоиться. Но ФИО1 вместо того, чтобы успокоиться, еще больше стал кричать, выражаться нецензурно и стал еще более агрессивным. Она продолжала кричать, просить о помощи. Зная его характер и то, что он не давал возможности ей уйти, удерживал за волосы, при этом кричал, что убьет, она испугалась и не сомневалась, что он свои угрозы воплотит в жизнь. В этом состоянии он мог ее убить или нанести увечья. Этот шум продолжался примерно в течении 10 -15 минут. Услышав ее крики, <данные изъяты> прибежал в коридор и оттащил ФИО1 от нее. Воспользовавшись моментом, она смогла вырваться от ФИО1 и забежала в комнату спальни, откуда быстро взяла мобильный телефон, куртку и выбежала на улицу. Испугавшись, что ФИО1 воплотит угрозу убийством, она хотела позвонить по своему мобильному телефону в полицию, время высветилось на экране мобильного телефона, было 03 часа 15 минут, поэтому она запомнила его и в это время у нее выключился мобильный телефон, разрядился. На улице она была в течении одного часа, а потом решилась вернуться в квартиру ФИО1. Очень тихо зайдя в квартиру, она убедилась, что ФИО1 спит. <данные изъяты> в квартире не было. Она прошла в свою комнату, закрыла дверь с внутренней стороны. Утром, примерно в 05 часов, чтобы не увидел ФИО1, так как она побоялась, что он воплотит свою угрозу, она собрала свои вещи и ушла к себе домой. Она очень испугалась за свою жизнь, его угрозы восприняла как реальные, при этом она испытала глубокий стресс. Кроме того, она понимала, что из коридора ей не выбежать, так как ФИО1 преграждал ей путь к двери и если бы не вмешался <данные изъяты>., она полагает, что он мог ее убить или покалечить. Она желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. Дополняет, что в момент совершения преступления она была трезвая и вообще спиртных напитков не употребляет. Ей разъяснено право предъявления гражданского иска. Данным правом она воспользоваться не желает, в случае необходимости иск подаст в суде.
Из показаний, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 129-130) следует, что 07 марта 2023 г. около 21 часа 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <данные изъяты>. В квартире у ФИО1 была его сожительница <данные изъяты>. ФИО1 накрыл стол, за которым они вдвоем сидели, разговаривали, распивали водку. <данные изъяты> несколько раз заходила на кухню, где они сидели и ругалась с ФИО1 по поводу того, что он пьет водку. Они обзывали друг друга. ФИО1 выражался в адрес <данные изъяты> нецензурной бранью. Он в их ссору не вмешивался. Когда они распили один литр водки он и ФИО1 опьянели, прошли в гостиную, где заснули. Проснулся он от криков <данные изъяты>, которые доносились из коридора квартиры. Он незамедлительно выбежал из гостиной в коридор. ФИО1 одной рукой держал <данные изъяты> за волосы, а она кричала и звала на помощь. Он подбежал к ФИО1, стал уговаривать его, чтобы тот отпустил волосы <данные изъяты>, и, воспользовавшись моментом, он оттащил его в другую комнату. В это время <данные изъяты> выбежала из квартиры. Во избежание конфликта с ФИО1 и видя в каком он находится агрессивном состоянии, он оделся и ушел к себе домой. Дополняет, что он не слышал какие слова кричал ФИО1, но хорошо услышал, как <данные изъяты> кричала, чтобы он ее отпустил и просила о помощи.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 08 марта 2023 г. была осмотрена квартира по адресу: <данные изъяты>, в присутствии <данные изъяты>, которая указала на кровать в спальной комнате, на которой она находилась, когда ФИО1 схватил ее за волосы и потащил в коридор дома, где удерживая ее за волосы, стал кричать «Убью!», впоследствии кулаком правой руки нанес ей один удар по лицу, отчего она испытала физическую боль. В ходе производства следственного действия ничего не изымалось (л.д. 13-21).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14 апреля 2023 г. с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Котельникова В.В. была осуществлена проверка показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления, в ходе которой последний указал место в коридоре квартиры № <данные изъяты>, где он угрожал убить <данные изъяты> (л.д. 123-128).
Наряду с указанными доказательствами стороной обвинения в качестве доказательств по делу представлено заявление <данные изъяты> о привлечении к ответственности ФИО1 от 08 марта 2023 г. (л.д.9), которое, по мнению суда, доказательственного значения не имеет.
В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.
Одновременно мировой судья принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства виновности в совершении преступления в отношении ФИО1 показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, учитывая, что при отсутствии оснований для самооговора, данные им показания не противоречат содержанию исследованных по делу доказательств, перечисленных выше.
Оценивая показания потерпевшей <данные изъяты> и указанного выше свидетеля, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
При этом суд учитывает, что потерпевшая <данные изъяты> и подсудимый ФИО1 являются бывшими сожителями, и потерпевшая в своих показаниях, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, поясняла, что они часто ссорятся с подсудимым, поскольку последний злоупотребляет спиртным, однако установлено, что их показания не противоречат между собой и другим доказательствам по делу, исследованным судом. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для оговора <данные изъяты> указанным потерпевшим в ходе судебного разбирательства не установлено, как и не установлено оснований для оговора ФИО1 свидетелем <данные изъяты>
Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.
Таким образом, совокупность указанных доказательств, согласующихся между собой, позволяет суду прийти к выводу, что 08 марта 2023 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, совершил угрозу убийством в отношении <данные изъяты>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с чем, давая правовую оценку действиям подсудимому ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В соответствии со справкой ГБУЗ РМ «Дубенская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 58).
Таким образом, на основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного преступления у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела и данных, согласно которым он на учете у врача-психиатра не состоит, то есть ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания мировой судья в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с частью второй статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывает, что он совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется <данные изъяты>, ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, прохождение службы в специальной военной операции, наличие награды медалью «За воинскую доблесть» II степени.
На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также его личности, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что состояние опьянения ФИО1 в результате снижения критических функций к своему поведению способствовало совершению преступления, о чем показал сам подсудимый.
При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 настоящее преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья совершил в период непогашенной судимости за преступление, относящееся к категории средней тяжести (приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2019 г., приговором мирового судьи Дубенского района Республики Мордовия от 25 июня 2019 г. условное осуждение отменено), по которому подсудимый реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не находит, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, являющимися исключительными, мировой судья не усматривает, и нет оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Наказание ФИО1 назначается с учетом положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, личность виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, недостаточности исправительного влияния наказания по предыдущему приговору, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, при отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно лишь с назначением ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 119 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, не находя оснований для избрания более мягких видов наказания.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 6 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий по делу, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу требований ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений в течение испытательного срока суд возлагает на подсудимого ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Суд не входит в обсуждение вопроса о замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1УК РФ, поскольку ему назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Кроме того, преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 09 ноября 2022 г. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд, учитывая при этом характер и степень общественной опасности первых и настоящего преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, удовлетворительной характеристики по месту жительства и положительной по месту отбывания наказания в местах лишения свободы, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе <данные изъяты>, и искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Атяшевского районного суда от 09 ноября 2022 г.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, у мирового судьи не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу следует отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с защитой подсудимого ФИО1 разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав последнего встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.
Контроль за исполнением наказания возложить на Чамзинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 – отменить.
Приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 09 ноября 2022 г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Атяшевский районный суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Дубенского района Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
И.о. мирового судьи Ю.Н. Жадеева