Дело № 1-18/2025 УИД 44MS0012-01-2025-002263-37 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Лапотникова Л.Ю., с участием государственных обвинителей Брусениной В.В., Назаровой Е.А.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Осипова С.А., представившего удостоверение № 601 и ордер № 283613 от 23.09.2025,

при секретаре Чолпан Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Попова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу г. Кострома, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 6, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: - 07.03.2019 Димитровским районным судом г. Костромы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 21.08.2020 на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 16.11.2020 на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц, освобожден 07.05.2021 по истечении испытательного срока; 13.07.2021 Нерехстским городским судом (г. Волгореченск) Костромской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка; - 08.09.2021 Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 07.03.2019 (п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ-10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года), назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 13.07.2021 более строгим окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.10.2022 по отбытии срока наказания; осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 26.02.2025 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23 сентября 2024 в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Высшая лига», расположенном по адресу <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими умышленными действиями совершает общественно-опасное деяние, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно незаконно похитил с витрин торговых стеллажей: две банки свинины тушеной «Звезда Резерва», массой 325 гр. каждая стоимостью 249,90 рублей за единицу товара, четыре банки говядины тушеной «Звезда Резерва» 325 гр. каждая, стоимостью 289,90 рублей за единицу товара, одну банку пива «Мотор крепкое», объемом 0,43 л, стоимостью 79,90 рублей, три упаковки кофе «Монарх Ориджинал», массой 75 гр. каждая, стоимостью 319,90 рублей за единицу товара, а всего имущества на общую сумму 2699 рублей, принадлежащее ООО «Темп», которые сложил в заранее принесенный с собой рюкзак. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Темп» материальный ущерб на сумму 2699 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник Осипов С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Назарова Е.А. в суде, представитель потерпевшего ООО «Темп» ФИО3 в собственноручно выполненном заявлении с указанием о возмещении подсудимым ущерба в полном объеме, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали. По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищения чужого имущества. С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, суд считает его подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщение дознанию имеющих значение для дела сведений об обстоятельствах преступления, возмещение ущерба от преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Наказание подсудимому должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судом при назначении вида и размера наказания учитывается, что подсудимый ФИО2, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОП-1 УМВД России по г. Костроме с 12.10.022 и характеризуется посредственно, с 24 апреля 2023 года зарегистрирован в Костромском областном наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии», привлекался к административной ответственности, вместе с тем, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет хроническое заболевание. Также при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности ФИО2, и считает, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит предпосылок к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств само по себе не является безусловным основанием для ее применения. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных фактических обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В данном случае, суд учитывает, что поведение ФИО2 будет находиться под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Гражданский иск по делу не заявлен.Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на Попова <ФИО1> обязанности: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 26.02.2025 исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения от 23.09.2024 из магазина «Высшая лига» по адресу <...> - хранить при уголовном деле; - одна банка свинины тушеной « Звезда резерва» 325 гр, четыре банки говядины тушеной «Звезда резерва» 325 гр каждая, три упаковки кофе «Монарх Ориджинал» 75 гр каждая - выдать потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Ю. Лапотникова