Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) Поступило: <ДАТА1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2>, <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> подсудимого <ФИО5> при помощнике судьи <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Новгорода, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.Б.Хмельницкого, д. 19/3, кв. 145, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденного <ДАТА5> условно-досрочно на основании постановления Куйбышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> на 7 месяцев 15 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО5> совершил преступления на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. Эпизод <НОМЕР>.

<ДАТА7> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, <ФИО5> Данил Сергеевич, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, приехал на АЗС <НОМЕР> «Газпромнефть-Центр», расположенную по адресу: ул. <АДРЕС>, 61 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где остановился у топливной колонки <НОМЕР>. Находясь на территории АЗС <НОМЕР> ООО «Газпромнефть-Центр», где у <ФИО5> возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно бензина «G-Drive АИ-95-K5», в количестве 53,4 литра, по цене 55 рублей 91 копейка за один литр, на сумму 2985 рублей 59 копеек, принадлежащего ООО «Газпромнефть-Центр».

В то же время в том же месте <ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как на поле заправочной станции никого не было, путем свободного доступа, выйдя из автомобиля <ФИО5> подошел к топливной колонке и вставил топливный пистолет в бак автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, привел заправочный пистолет в рабочее состояние и стал заливать бензин марки «G-Drive АИ-95-К5» в бак своего автомобиля. В продолжении своего преступного умысла <ФИО5> убедившись, что автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион заправлен топливом, сел за руль автомобиля, не оплатив заправленный бензин «G-Drive АИ-95-К5», тем самым похитил: - бензин «G-Drive АИ-95-К5» (Джи-Драйв АИ-95-К5), в количестве 53,4 литра, 10 цене 55 рублей 91 копейка за один литр, всего стоимостью 2985 рублей 59 копеек, принадлежащий ООО «Газпромнефть-Центр».

<ФИО5> продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, заправленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Газпромнефть-Центр», на общую сумму 2985 рублей 59 копеек, выехал за территорию АЗС <НОМЕР> и скрылся с места преступления, тем самым похитил его.

В последствии похищенным имуществом <ФИО5> распорядился по своему смотрению.

Умышленными преступными действиями <ФИО5>, ООО «Газпромнефть- Центр» был причинен материальный ущерб на сумму 2985 рублей 59 копеек. Эпизод <НОМЕР>.

<ДАТА8> в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часа 15 минут, <ФИО5> Данил Сергеевич, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, приехал на АЗС <НОМЕР> «Газпромнефть-Центр», расположенную по адресу: ул. <АДРЕС>, 61 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где остановился у топливной колонки <НОМЕР>. Находясь на территории АЗС <НОМЕР> ООО «Газпромнефть-Центр», где у <ФИО5> возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно бензина «G-Drive АИ-95-K5», в количестве 71,29 литра, по цене 56 рублей 33 копейка за один литр, на сумму 4015 рублей 77 копеек, принадлежащего ООО «Газпромнефть-Центр».

В то же время в том же месте <ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как на поле заправочной станции никого не было, путем свободного доступа, выйдя из автомобиля <ФИО5> подошел к топливной колонке и вставил топливный пистолет в бак автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, привел заправочный пистолет в рабочее состояние и стал заливать бензин марки «G-Drive АИ-95-К5» в бак своего автомобиля. В продолжении своего преступного умысла <ФИО5> убедившись, что автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион заправлен топливом, сел за руль автомобиля, не оплатив заправленный бензин «G-Drive АИ-95-К5», тем самым похитил: - бензин «G-Drive АИ-95-К5» (Джи-Драйв АИ-95-К5), в количестве 71,29 литра, по цене 56 рублей 33 копейка за один литр, всего стоимостью 4015 рублей 77 копеек, принадлежащий ООО «Газпромнефть-Центр».

<ФИО5> продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, заправленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Газпромнефть-Центр», на общую сумму 4015 рублей 77 копеек, выехал за территорию АЗС <НОМЕР> и скрылся с места преступления, тем самым похитил его.

В последствии похищенным имуществом <ФИО5> распорядился по своему смотрению.

Умышленными преступными действиями <ФИО5>, ООО «Газпромнефть- Центр» был причинен материальный ущерб на сумму 4015 рублей 77 копеек. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме, поддержав заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, добавив, что заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своих действий он осознает в полном объеме.

Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке и подтвердила, что оно заявлено добровольно. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр» <ФИО10>, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, назначение наказание оставлено на усмотрение суда, указано, что материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не представил. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения по обоим преступлениям и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает вину <ФИО5> в совершении обоих преступлений установленной и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно; а также суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5> по обоим преступлениям, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины по каждому эпизоду, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. В качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). По обоим преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, а по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 12, 58, 138-140, 142-150). В качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях <ФИО5> рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вид которого следует определить на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить <ФИО5> с учетом санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы по каждому преступлению суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Также при определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет по каждому преступлению положение, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений. При назначении окончательного наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства дела, суд допускает исправление <ФИО5> без реального отбывания наказания, то есть считает возможным назначить ему наказание в силу ст. 73 УК РФ - условно с установлением испытательного срока. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях <ФИО5> имеются отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, в настоящем случае, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО5> правил ч.6 ст. 15, ст. 76.2, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при назначении наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в ходе рассмотрения дела на выплату вознаграждения адвокату <ФИО4>, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПРИГОВОР И Л: <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи <ДАТА7>) и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи <ДАТА8>) и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО5> наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным, с испытательным сроком в 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО5> обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке оставить без изменения. Вещественные доказательства - DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА8> с территории АЗС <НОМЕР> ООО «Газпромнефть-Центр», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 61 в Калининском районе г. <АДРЕС>, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА7> с территории АЗС <НОМЕР> ООО «Газпромнефть-Центр» расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 61 в Калининском районе г. <АДРЕС> - хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката <ФИО4> в судебном разбирательстве отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течении 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>