Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД 74 MS0129-01-2024-004861-20

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимой Скворцовой (<ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Скворцовой (<ФИО6>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка на иждивении, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживавшей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

судимой: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по ч. 2 ст. 325, ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 (семи) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы. Освободилась <ДАТА4> по отбытию срока наказания;

2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 3) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 4)<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> условное осуждение по двум приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 5) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА9>) по ч.1 ст.158 УК РФ ( два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> с наказанием по двум приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Освобождена по отбытию наказания <ДАТА11>, осужденной: 1) <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год; 2) <ДАТА13> мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год; 3) <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор не вступил в законную силу. 4) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), на основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Приговор не вступил в законную силу. 5) <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор не вступил в законную силу. 6) <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор не вступил в законную силу. 7) <ДАТА18> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор не вступил в законную силу. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (<ФИО6> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах. <ДАТА19> в дневное время ФИО7 (<ФИО6>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, подошла к стеллажам с продукцией, взяла принадлежащую ООО «<АДРЕС> продукцию, а именно: шоколад «Алёнка» объемом 200 г в количестве 15 штук, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, общей стоимостью 3 449 рублей 85 копеек, кофе «Монарх Оригинал» объемом 190 г в количестве 1 банки, стоимостью за 1 банку 1099 рублей, спрятала весь похищенный товар в пакет, находящийся при ней, и направилась к выходу из магазина, таким образом, тайно, свободным доступом похитила товар с витрины магазина «Пятерочка», после чего с похищенным товаром <ФИО6> скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 548 рублей 85 копеек. Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, потерпевших в особом порядке судебного разбирательства. Мировым судьей установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Мировой судья квалифицирует действия Скворцовой (<ФИО6> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу чего оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания Скворцовой (<ФИО6> мировой судья, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимой наказание. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по факту хищения имущества, а так же участие в проведении следственных действий при осмотре видеозаписи с камеры наблюдения из магазина. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством Скворцовой (<ФИО6> мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Скворцовой (<ФИО6> вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе наличие на иждивении малолетнего брата, оставшегося без попечения родителей, которому она, оказывает материальную помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, мировой судья в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях Скворцовой (<ФИО6> рецидива преступлений. Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве данных о личности подсудимой мировой судья учитывает тот факт, что, подсудимая ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, выводов для себя подсудимая не сделала и вновь совершила преступление, имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20>, испытуемая ФИО7 (<ФИО6> обнаруживала в период совершения инкриминируемого правонарушения и обнаруживает в настоящее время признаки Наркомании. Состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Наркомания», со слов употребляет наркотики, а также данными настоящего амбулаторного психиатрического исследования, выявившими эмоциональную лабильность, лживость, изворотливость, раздражительность, поверхностность и беспечность суждений. Но выше отмеченные особенности выражены не настолько глубоко, чтобы лишали испытуемую возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживала, она была правильно ориентирована в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Следовательно, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 (<ФИО6> не нуждается. По своему психическому и физическому состоянию нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к данному лечению нет. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (Том 1 л.д. 153-155).

Мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденной, эффективности и справедливости наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Скворцовой (<ФИО6> суд не усматривает.

При исчислении размера наказания, мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ.

Если в отношении условно осужденного лица установлено, что оно виновно еще в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможно отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. В данном случае приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12>, приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА13>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА15> должны исполняться самостоятельно.

Учитывая, что приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> года, а также приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА15>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА16>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА17> и приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА18> не вступили в законную силу, в настоящее время обжалуются в суде апелляционной инстанции, вопрос об исполнении указанных приговоров будет разрешен в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Оснований для применения к Скворцовой (<ФИО6> положений ст. 53.1 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ею совершено умышленное корыстное преступление, при наличии у нее неснятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, при рецидиве преступлений, что свидетельствует о ее повышенной общественной опасности.

Лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима (п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"). В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Скворцовой (<ФИО6> следует назначить в колонии-поселении. Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, при этом учитывает их материальную ценность.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8> заявлены исковые требования на сумму 4548,85 руб.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимая ФИО7 (<ФИО6> полностью согласилась с предъявленным гражданским иском. Суд принимает во внимание признание иска гражданским ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Мировой судья признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 (барилюк) яну Римовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. Меру пресечения Скворцовой (<ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Скворцовой (<ФИО6> под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12>, мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8> к Скворцовой (<ФИО6> о возмещении материального ущерба, удовлетворить. Взыскать со Скворцовой (<ФИО6> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4548 (четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 85 коп.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью от <ДАТА23> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: Приговор не вступил в законную силу

Мировой судья: