Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Сергач Мировой судья судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области Осьминушкина М.И.,С участием государственного обвинителя - заместителя Сергачского межрайонного прокурора Пулькиной Е.Е., Защиты в лице адвоката Сергачской адвокатской конторы Емелина А.С.

Подсудимого ФИО1 С.1, При секретаре Матюгиной Ю.Ф., В отсутствии законного представителя потерпевшего ФИО2 Е.2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 С.1, <ДАТА>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Р.Ф., образование основное общее, холостого, не работающего, судимого: - осужден <ДАТА3> Сергачским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.<НОМЕР> УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ с удержанием <НОМЕР>% заработной платы на срок <НОМЕР> года. Постановлением от <ДАТА4> Сергачского районного суда Нижегородской области на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ принудительные работы заменены на лишение свободы на срок <НОМЕР> года. Зачесть в срок <ДАТА5> - <ДАТА>.. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Начало срока <ДАТА4>. Постановлением от <ДАТА9> Сергачского районного суда Нижегородской области измене приговор, зачесть в срок лишения свободы с <ДАТА5> по <ДАТА10> из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. <ДАТА11> условно-досрочно освобожден Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <ДАТА12> на срок <НОМЕР> день; - осужден <ДАТА>. Сергачским районным судом Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <ДАТА12> В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от <ДАТА3> и назначить окончательное наказание в виде <НОМЕР>. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор изменен: «исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Назначенное по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание

2

смягчить до <НОМЕР>. лишения свободы». <ДАТА14> освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии наказания; - осужден <ДАТА15> Сергачским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <НОМЕР> без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <НОМЕР>;

- осужден <ДАТА>. Сергачским районным судом Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <НОМЕР>. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от <ДАТА15>. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от <ДАТА15> и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <НОМЕР> года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор изменен: «исключить из приговора указание на взыскание с осужденного ФИО1 С.1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката за участие в судебном заседании в размере <НОМЕР> рублей. Считать взысканными с осужденного ФИО1 С.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката за участие на предварительном следствии с размере <НОМЕР> рублей»,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ст.<НОМЕР> ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА18> по 08 часов 00 минут <ДАТА19> ФИО1 С.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, на подъездном пути <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на открытом участке местности с географическими координатами: широта <НОМЕР> долгота <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, путем свободного доступа похитил 4 башмака тормозных горочных, стоимостью <НОМЕР> рублей за 1 башмак, а всего на общую сумму <НОМЕР> рублей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

После чего, имея реальную возможность воспользоваться похищенным имуществом, ФИО1 С.1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества, ФИО1 С.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 С.1 вину в предъявленном обвинении признал и подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного

3

дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия судебного разбирательства в особом порядке ему понятны и он с ними согласен.

Адвокат Емелин А.С.3 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 Е.2 представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пулькина Е.Е.5 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, так как никаких препятствий для этого не имеется.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается изложенными в обвинительном акте доказательствами, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Считая вину подсудимого полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <ДАТА><ДАТА> <НОМЕР>, ФИО1 С.1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях на предварительном следствии и в суде по данному уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 С.1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 С.1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 4

При определении вида и размера наказания суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 С.1 обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем таких данных из материалов дела не усматривается.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает рецидив преступлений.

По месту регистрации ФИО1 С.1 УУП характеризуется отрицательно (Том №1, л.д.228), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно (Том 1, л.д.215), по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно (Том 1, л.д.221). На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (Том №1, л.д.151). При разрешении вопроса о наказании суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку делорассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Суд также учитывает, что в силу ограничений ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

ФИО1 С.1 <ДАТА> г. осужден Сергачским районным судом Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, по состоянию на <ДАТА> г. отбыто <НОМЕР> дней. С учетом изложенного, доводов государственного обвинителя и защиты, обстоятельств дела, руководствуясь принципом соразмерности назначенного наказания и наступивших последствий, исходя из цели восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих 5

наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 С.1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 С.1 совершил инкриминируемое ему преступление до провозглашения приговора от 25 июля 2023 года Сергачского районного суда Нижегородской области, назначение наказания производиться по правилам ч. 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ отбытие наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 С.1 от уголовной ответственности и уголовного наказания за содеянное, применении ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимому ФИО1 С.1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 С.1, исходя из интересов правосудия, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную ФИО1 С.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и избрать в отношении ФИО1 С.1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, будет разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. 6

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-310 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. Применить статью 69 ч.5 УК РФ и путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от <ДАТА22> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом отбытого наказания по первому приговору, окончательное наказание ФИО1 С.1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 С.1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - <ДАТА>.. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 С.1

срок отбытия наказания по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от <ДАТА16> то есть с <ДАТА24> по <ДАТА> года.

Вещественное доказательство - запорное устройство - замок, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 С.1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, постановленным судом.

Мировой судья М.И.Осьминушкина