Дело № 1-81/381/2023
УИД: 77MS0381-01-2023-003244-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 27 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестаковой Л.Ф., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы,
при секретаре Башариной М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Чепи-ипа Е.В.,
подсудимого фио и его защитника – адвоката Колькольниковой Е.В., представившей удостоверение № 4000 и ордер № 124 от 06 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-81/381/2023 в отношении:
..., паспортные данные, гражданина ...
,
судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио 21 июля 2023 года примерно в 13 часов 25 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан-Сокольники», расположенного по адресу: <...>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, полагая, что действует незаметно для окружающих, подошел к торговым стеллажам, откуда во исполнение своего преступного умысла взял принадлежащие ООО «Ашан» товары, а именно: кроссовки мужские A9868-01-07, стоимостью 2 093 рубля 30 копеек без учета НДС, которые надел на свои ноги, и сорочку верхнюю мужскую SHIRT LONG SLEEVE FOR MEN, стоимостью 467 рублей 90 копеек без учета НДС, которую убрал в карман куртки, находящейся у него в руках. После чего фио вышел из торгового зала гипермаркета через выход для покупателей без покупок, не предъявив похищенные товары для оплаты их стоимости, пересек линию касс и попытался с похищенным с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета. Таким образом, фио своими преступными действиями мог причинить ООО «Ашан» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 561 рубль 20 копеек без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый фио пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Колокольникова Е.В., государственный обвинитель Чепи-ипа Е.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Ашан» по доверенности фио также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении фио в особом порядке, о чем указал в заявлении, в котором также просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Суд, убедившись в судебном заседании, что фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, и у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное фио обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание «гастрит», на учете в ПНД и НД не состоит, ранее судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республика Мордовия характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республика Мордовия характеризуется формально, официально не трудоустроен, однако со слов работает на стройке и имеет доход в размере 50 000 – 60 000 рублей ежемесячно, имеет на иждивении малолетних детей 2012, 2014, 2015, 2011, паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, малолетний ребенок паспортные данные является инвалидом 2 группы, супругу, отца-пенсионера и мать, страдающую хроническими заболеваниями.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка паспортные данные, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги, отца-пенсионера и матери, страдающей хроническими заболеваниями, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому фио, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку подсудимым фио совершено умышленное преступление, при том, что он является лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст. 6; 7 УК РФ, устанавливающие принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и. ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Однако, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому фио наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио следующие обязанности: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни и часы, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
- кроссовки мужские A9868-01-07, сорочка верхняя мужская SHIRT LONG SLEEVE FOR MEN, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ашан» фио, - в соответствии со ст. 82 УПК РФ, оставить у потерпевшего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.Ф. Шестакова