Дело № 1-31/233/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 ноября 2023 г. город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы,
при секретаре Кунеевой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бондаревой Е.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Рабалданова Р.Б., представившего удостоверение № 15597, ордер № 3231 от 13 ноября 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, ранее судимого:
-20 июня 2013 г. Печенгским районным судом Мурманской области по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 28 января 2013 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской обл. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать ФИО2 осужденным 20 июня 2013 г. приговором Печенгского районного суда Мурманской области по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012г. №18-ФЗ) за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере к 04 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 28 января 2013 г. окончательно к 04 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 5 декабря 2017 г. по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО2), 05 апреля 2023 г. в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «ОБИ», принадлежащего ООО «Сделай Своими Руками», расположенного по адресу: <...>, реализуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его обращения в свою пользу, визуально убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил с витринного стеллажа «фрезер Makita RP0900» (код 3365780), стоимостью 8 929 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Сделай Своими Руками», спрятав в рюкзак, находившийся при нем. После чего в 12 часов 10 минут, не предъявив для оплаты, находящийся при нем вышеуказанный товар, прошел антикражные рамки и вышел за пределы кассовой зоны, тем самым тайно его похитив, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил своими действиями ООО «Сделай Своими Руками» незначительный материальный ущерб на сумму 8 929 рублей 00 копеек без учета НДС.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. Подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте. В содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия удовлетворения данного ходатайства в полном объеме разъяснены защитником и судом и ему понятны.
Представитель потерпевшего ООО «Сделай Своими Руками» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ.
Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, кроме того, его виновность подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению комиссии экспертов № 2566 от 25 сентября 2023 г., ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ 10 F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении стимуляторов с увеличением толерантности, формированием синдрома зависимости, абстинентного синдрома по соматовегетативному типу. Указанное заключение подтверждается данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от стимуляторов, поверхность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость. Однако указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО2 нет. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.
Таким образом, ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 175-182), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 214, 216, 217), положительно характеризуется по месту работы (л.д.227).
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, что, в свою очередь, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние его здоровья, оказание материальной помощи родственникам, нахождение на его иждивении неработающей сожительницы.
На момент совершения настоящего преступления ФИО2 имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 20 июня 2013 г.
Таким образом, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что несмотря на то, что ФИО2 признал свою вину, совершил преступление небольшой тяжести, однако будучи, судимым ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым с учетом положений ч.5 ст. 18, ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 76, 76.2 УК РФ.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации, не менять места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти в наркологическом диспансере по месту фактического жительства курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство – DVD-R диск с одним файлом видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через канцелярию судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судьяС.Е. ФИО1