УИД26MS0033-01-2023-002629-87

Дело № 1-27-10-436/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Железноводск

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя Чуркина В.Д.

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Доржинова К.Г., представившего ордер № Н 355508 от 10 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей г. Железноводска в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил 6 эпизодов кражи при следующих обстоятельствах:

ФИО3 19 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «…» ООО «…», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, <...> дом № …, действуя с прямым умыслом, с целью хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с торговых витрин: 07 плиток шоколада молочного «Milka МММАХ STRAWBERRY CHEESECAKE (клубничный чизкейк) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем» массой 300 гр., закупочной стоимостью 184 рубля 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1291 рубль 15 копеек; 17 плиток молочного шоколада «Мерси» массой 100 гр., закупочной стоимостью 101 рубль 27 копеек за 01 штуку, на общую сумму 1721 рубль 59 копеек; 11 плиток шоколада молочного «Милка МММАХ с начинкой со вкусом ванили и печеньем «ОРЕО» массой 300 гр., закупочной стоимостью 184 рубля 45 копеек за 01 штуку, на общую сумму 2028 рублей 95 копеек; 13 плиток шоколада молочного «Милка МММАХ с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком» массой 300 гр., закупочной стоимостью 174 рубля 75 копеек за01 штуку, на общую сумму 2271 рубль 75 копеек, а всего на общую сумму 7313 (семь тысяч триста тринадцать) рублей 44 копейки, которые поместил в корзину для товара и, минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу, чем причинил имуществу ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 7313 (семь тысяч триста тринадцать) рублей 44 копейки.

Он же, ФИО3, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «…» АО «…», расположенного по адресу: <...> дом № …», действуя с прямым умыслом, с целью хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с торговых витрин: 07 пакетов кофе «JACOBS Monarch Intense натуральный растворимый сублимированный» массой 150 гр., закупочной стоимостью 314 рублей 12 копеек за 01 штуку, на общую сумму 2198 рублей 84 копейки и 15 пакетов кофе «JACOBS Monarch натуральный растворимый сублимированный» массой 210 гр., закупочной стоимостью 442 рубля 70 копеек за 01 штуку, на общую сумму 6640 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 8839 (восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 34 копейки, которые поместил в находившийся при нем полимерный пакет, и минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу, чем причинил имуществу АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 8839 (восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 34 копейки.

Он же, ФИО3, 18.05.2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «…» ООО «…», расположенного по адресу: <...> дом № …, действуя с прямым умыслом, с целью хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с торговых витрин: 11 плиток шоколада молочного «Милка с цельным фундуком» массой 85 гр., закупочной стоимостью 54 рубля 98 копеек за 01 штуку, на общую сумму 604 рубля 78 копеек; 04 плитки «ФИО4 молочный с клубнично-йогуртной начинкой» массой 85 гр., закупочной стоимостью 33 рубля 76 копеек, на общую сумму 135 рублей 04 копейки; 21 плитку шоколада шоколад «ФИО4 молочный с чернично-йогуртной начинкой» массой 85 гр., закупочной стоимостью 33 рубля 76 копеек за 1 штуку, на общую сумму 708 рублей 96 копеек; 14 плиток шоколада «Милка с карамельной начинкой» массой 90 гр., закупочной стоимостью 49 рублей 80 копеек за 01 штуку, на общую сумму 697 рублей 20 копеек; 20 плиток шоколада «Милка молочный» массой 85 гр., закупочной стоимостью 49 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 996 рублей; 24 плитки шоколада молочного «Milka STRAWBERRY CHEESECAKE с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем» массой 300 гр., закупочной стоимостью 180 рубля 98 копеек за 01 штуку, на общую сумму 4343 рубля 52 копейки, а всего на общую сумму 7 485 (семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 50 копеек, которые поместил в находившийся при нем полимерный пакет, и минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу, чем причинил имуществу ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 7 485 (семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Он же, ФИО3, 03 июня 2023 года в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов 00 минуты, находясь в помещении магазина «….» АО «….», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, <...>., дом № …, действуя с прямым умыслом, с целью хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с торговых витрин: 05 пакетов кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS Asian Selection» массой 180 гр., закупочной стоимостью 204 рубля 16 копеек за 01 штуку, на общую сумму 1020 рублей 80 копеек; 04 пакета кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS Millicano» массой 120 гр., закупочной стоимостью 233 рубля 93 копеек за 01 штуку, на общую сумму 935 рублей 72 копейки; 04 пакета кофе «JACOBS Monarch Intens натуральный растворимый сублимированный» массой 150 гр., закупочной стоимостью 314 рублей 12 копеек за 01 штук, на общую сумму 1256 рублей 48 копеек; 09 пакетов кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS Monarch» массой 210 гр., закупочной стоимостью 442 рубля 70 копеек за 01 штуку, на общую сумму 3984 рубля 30 копеек; 03 пакета кофе «JACOBS Monarch натуральный растворимый сублимированный» массой 150 гр., закупочной стоимостью 253 рубля 91 копейка за 01 штуку, на общую сумму 761 рубль 73 копейки; 03 пакета кофе JACOBS Monarch натуральный растворимый сублимированный» массой 75 гр., закупочной стоимостью 141 рубль 52 копейки за 01 штуку, на общую сумму 424 рубля 56 копеек; 01 пакет кофе «Nescafe Classic» массой 60 гр., закупочной стоимостью 70 рублей 62 копейки за 01 штуку; 01 банку кофе «Nescafe Gold Арома Интенсо банка» массой 85 гр., закупочной стоимостью 114 рублей 20 копеек за 01 штуку; 01 пакет кофе «Nescafe Gold» массой 130 гр., закупочной стоимостью 227 рублей 28 копеек за 01 штуку, а всего на общую сумму 8795 (восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 69 копеек, которые поместил в корзину для товара, после чего переложил в находившийся при нем полимерный пакет и минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу, чем причинил имуществу причинил имуществу АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 8795 (восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 69 копеек.

Он же, ФИО3, 14 июня 2023 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, находясь в помещении магазина «….» АО «….», расположенного по адресу: <...> дом № …., действуя с прямым умыслом, с целью хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с торговых витрин: 11 плиток шоколада «Милка МММАХ с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком» массой 300 гр., закупочной стоимостью 177 рублей 20 копеек, за 01 штуку, на общую сумму 1949 рублей 20 копеек; 18 плиток шоколада «Милка с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка», массой 85 гр., закупочной стоимостью 54 рубля 10 копеек, за 01 штуку, на общую сумму 973 рубля 80 копеек; 8 плиток шоколада «Милка МММАХ с ореховой пастой из фундука» массой 270 гр., закупочной стоимостью 177 рублей 20 копеек, за 01 штуку, на общую сумму 1417 рублей 60 копеек; 10 наборов шоколадных конфет «Мерси Ассорти» массой 250 гр., закупочной стоимостью 193 рубля за 01 штуку, на общую сумму 1930 рублей, а всего на общую сумму 6270 (шесть тысяч двести семьдесят) рублей 60 копеек, которые поместил в тележку для товара, после чего переложил в находившийся при нем полимерный пакет и минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу, чем причинил имуществу АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 6270 (шесть тысяч двести семьдесят) рублей 60 копеек.

Он же, ФИО3, 28 июня 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, <...>., дом №…., действуя с прямым умыслом, с целью хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с торговых витрин: 08 плиток шоколада «Аленка много молока» массой 90 гр., закупочной стоимостью 39 рублей 93 копейки за 01 штуку, на общую сумму 319 рублей 44 копейки; 01 плитку шоколада молочный «Россия» массой 82 гр., закупочной стоимостью 29 рублей 91 копейка за 01 штуку; 03 плитки шоколада молочный «Россия белый кокос» массой 82 гр., закупочной стоимостью 29 рублей 91 копейка за 01 штуку, на общую сумму 89 рублей 73 копейки; 04 плитки шоколада «Милка молочный» массой 85 гр., закупочной стоимостью 49 рублей 80 копеек за 01 штуку, на общую сумму 199 рублей 20 копеек; 02 плитки шоколада молочный «Аленка с разноцветным драже» массой 90 гр., закупочной стоимостью 39 рублей 93 копейки за 01 штуку, на общую сумму 79 рублей 86 копеек; 07 плиток шоколада «Аленка с фундуком и изюмом» массой 90 гр., закупочной стоимостью 39 рублей 93 копейки за 01 штуку, на общую сумму 279 рублей 51 копейку; 05 плиток шоколада Аленка с фундуком» массой 90 гр., закупочной стоимостью 39 рублей 93 копейки за 01 штуку, на общую сумму 199 рублей 65 копеек; 05 плиток шоколада молочный «ФИО4 с чернично-йогурт начинкой» массой 85 гр., закупочной стоимостью 33 рубля 76 копеек за 01 штуку, на общую сумму 168 рублей 80 копеек; 18 плиток шоколада молочный «ФИО4 с дробленным фундуком» массой 85 гр., закупочной стоимостью 34 рублей 60 копеек за 01 штуку, на общую сумму 622 рубля 80 копеек; 07 плиток шоколада шоколад «Милка MMMАХ с шоколадной и молочной начинками и печеньем» массой 300 гр., закупочной стоимостью 174 рубля 75 копеек за 01 штуку, на общую сумму 1223 рубля 25 копеек; 08 плиток шоколада молочный «Милка с круглым печеньем Орео с начинкой со вкусом ванили» массой 92 гр., закупочной стоимостью 72 рубля 28 копеек за 01 штуку, на общую сумму 578 рублей 24 копейки; 02 плитки шоколада шоколад «Воздушный белый пористый» массой 85 гр., закупочной стоимостью 43 рубля 43 копейки, на общую сумму 86 рублей 86 копеек; 15 плиток шоколада молочный «Милка с карамельной начинкой» массой 90 гр., закупочной стоимостью 49 рублей 80 копеек за 01 штуку, на общую сумму 747 рублей, а всего на общую сумму 4624 (четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек, которые поместил в корзину для товара, после чего переложил в находившийся при нем полимерный пакет и минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу, чем причинил имуществу ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4624 (четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения по всем 6 эпизодам и согласен с ним в полном объёме.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, адвокат-защитник Доржинов К.Г. поддерживает ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и представители потерпевших в письменных заявлениях, представленных в суд, против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражают.

Предъявленное обвинение (6 эпизодов) обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, доказательствами, представленными суду, собранными по уголовному делу и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО3 по эпизоду от 19 апреля 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг» квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 по эпизоду от 07 мая 2023 года по факту хищения имущества АО «Тандер» квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 по эпизоду от 18 мая 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг» квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 по эпизоду от 03 июня 2023 года по факту хищения имущества АО «Тандер» квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 по эпизоду от 14 июня 2023 года по факту хищения имущества АО «Тандер» квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 по эпизоду от 28 июня 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг» квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о мере наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил шесть преступлений небольшой тяжести. К данным о личности подсудимого, суд относит его материальное и семейное положение, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является участником боевых действий, а также, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусмотренными п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, признание вины, наличие хронических заболеваний, участие в боевых действиях, рассмотрение по ходатайству ФИО5 уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений, судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 октября 2017 года, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого ФИО5 настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, судом не установлено, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Определяя вид наказания по всем эпизодам, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и его исправлению.

При этом, назначая наказания по каждому из эпизодов преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьями 61, 62 УК РФ, признания ФИО3 своей вины, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью и ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется в связи с чем, оснований для назначения наказания по каждому эпизоду преступления с применением ст. ст. 64, 75, 76 или 78 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не находит.

Поскольку ФИО3 ранее судим, оснований для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО3 по каждому эпизоду положений ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в изоляции от общества.

Определяя вид наказания по каждому эпизоду преступления, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исходя из требований ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 по каждому эпизоду предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и его исправлению. Медицинских документов, препятствующих ФИО3 отбытию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

В виду того, что все преступления по настоящему приговору совершены подсудимым ФИО5 до вынесения приговора Ессентукского городского суда от 26 сентября 2023 года, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, что в действиях подсудимого ФИО5 имеется рецидив преступлений и что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО5 осуждается к лишению свободы с реальным отбыванием наказания, а мера пресечения ФИО5 по настоящему делу не избиралась, то в целях обеспечения исполнения приговора необходимо избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом, с 20 сентября 2023 года по 12 октября 2023 года ФИО3 содержался в условиях следственного изолятора – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302, 307-310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19 апреля 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07 мая 2023 года по факту хищения имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 мая 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 июня 2023 года по факту хищения имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 июня 2023 года по факту хищения имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 июня 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Ессентукского городского суда от 26 сентября 2023 года, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ессентуки Ставропольского края от 20 сентября 2023 года - с 20 сентября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме или исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - видеозаписи, хранящиеся на лазерном DVD-R диске, изъятые 19 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия; видеозаписи, изъятые 05 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия; видеозаписи, изъятые 10 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия - хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железноводский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2г. Железноводска, Ставропольского края в течение 15 суток с момента провозглашения с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката.

Согласовано:

Мировой судья судебного участка № 2

города Железноводска Ставропольского края ФИО1