Приговор по делу № 1-15/2023 от 01.11.2023 | Горный судебный участок № 12

1-15/12/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердигестях 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) Федоров П.В., при секретаре судебного заседания Андреевой В.М., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Горного района РС (Я) Расторгуевой А.А., защитника - адвоката Павловой Л.П., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, гражданина Российской Федерации, со средним - профессиональным образованием, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС> район, <...> <ФИО1>, <АДРЕС>, не женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не работающего, владеющего русским языком, ранее судимого: 26.01.2023 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года. Постановлением Намского районного суда РС (Я) от 17.07.2023 года условное осуждение по приговору от 26.01.2023 года продлен на 1 месяц и возложена обязанность - не выезжать за пределы Горного района без уведомления УИИ и в течении месяца пройти курс лечения от алкогольной зависимости избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 29.09.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2022 года, в период времени с 12ч 25м до 12ч 30м гр. ФИО2, который на момент совершения преступления являлся ФИО3, временно проживая у сестры С.Ф.П. по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, вернулся с работы на обед и не заходя в подъезд вышеуказанного дома, остался курить внутри веранды дома и, находясь там, заметил на скамейке, находящийся справа от входа в веранду, женскую сумку серого цвета. Находясь внутри веранды, обнаружив отсутствие кого-либо из жильцов дома рядом, по внезапно возникшему корыстному умыслу, с целью преступного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом преступного посягательства женскую сумку серого цвета. Немедленно реализуя свой преступный умысел, 12 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, ФИО2, находясь внутри веранды дома № 55 улицы С. Павлова села Бердигестях Горного района Республики Саха (Якутия), пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью преступного обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подойдя к лежащей на скамейке женской сумке, взял её на руки и, открыв застежку-молнию, обнаружил внутри сумки денежную купюру достоинством 5000 рублей и тайно похитил её. После чего положив обратно женскую сумку на скамейку, покинул место преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Д.Е.Г. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом ему разъяснены положения рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступлении, согласившись с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд удостоверился, что ФИО2 осознает суть обвинения, характер и последствия своего ходатайства, которое ему заявлено своевременно и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Преступление, предусмотренное УК РФ с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Расторгуева А.А. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Защитник Павлова Л.П. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Д.Е.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме с рассмотрением дела в особом порядке согласна, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей; преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого ФИО2 в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 73 УПК РФ, установлено, что он судим: приговором Якутского городского суда РС (Я) от 26 января 2023 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, условно с испытательным сроком на 03 года, но настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, не состоит в браке, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не работает. На учете у врача психиатра ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», по месту регистрации характеризуется положительно. Под диспансерным наблюдением у психиатра, нарколога ГБУ РС (Я) МЦ «Горная ЦРБ» не состоит. Состоит на профилактическом учете ОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району по категории условно-осужденное лицо, состоит на учете ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия) (дислокация с. Бердигестях).

С учетом данных об отсутствии у ФИО2 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, что подтверждено свидетельством о рождении (том 1, л.д. 144), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей (том 1, л.д. 179), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Поэтому у суда не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей осуждения, либо назначения более мягкого вида наказания.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном подсудимым ФИО2, в целях исправления подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствия отягчающих обстоятельств, совершения преступления небольшой тяжести и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа нецелесообразно с учетом материального положения подсудимого, отсутствия постоянного источника дохода. Суд считает, что законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде исправительных работ, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствии вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

При этом, учитывая, что ФИО2 осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) от 26 января 2023 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, условно с испытательным сроком на 03 года, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, взысканию с осужденного в порядке регресса не подлежат в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства. По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного место отбывания наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Обязать ФИО2 самостоятельно явиться в специализированный орган, исполняющий наказание в виде исправительных работ по месту жительства.

Разъяснить ФИО2 ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 26 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья П.В. Федоров