Дело № 1-3/2025 УИД 29MS0042-01-2025-003905-07

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Шатровская Н.Н., при секретаре Елисеевой Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Хромцова В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Приземного В.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, ранее судимого: -12 марта 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 112, п. б ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 августа 2025 условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; - 05 августа 2024 года мировым судьей, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда от 24 сентября 2024 года) по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, наказание отбыто 15 августа 2025 года; -29 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 8Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 ноября 2025 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 марта 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 августа 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено ФИО1 приследующих обстоятельствах: ФИО1 29 мая 2025 года около 17 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: город Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 91, имея умысел на хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с полок свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 5 плиток шоколада марки «MILKA BUBBLES» массой 87 грамм, стоимостью 159 рублей 99 копеек за одну плитку шоколада, а всего стоимостью 799 рублей 95 копеек; 1 банку антиперсперанта марки «РЕКСОНА», объёмом 150 мл., стоимостью 399 рублей 99 копеек; 3 бутылки шампуня марки «HEAD & SHOULDERS», объёмом 600 мл., стоимостью 739 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего стоимостью 2219 рублей 97 копеек, 2 банки дезодоранта марки «OLD SPICE WHITE WATER», объёмом 150 мл., стоимостью 429 рублей 99 копеек за одну банку, а всего стоимостью 859 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 4279 рублей 89 копеек. После чего ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в рюкзак, прошел через кассовую зону, и, не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 120-121). В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, чтообвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, мировой судья находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого, его родственников, возраст подсудимого.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. ФИО1 под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. Вменяемость ФИО1 у мирового судьи сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. Согласно характеристикам ФИО1 не является получателем пенсии и иных социальных выплат в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на учете в органах службы занятости не стоит, разведен, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 87, 89, 101, 103, 105). В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, мировой судья признает: наличие малолетних детей на иждивении; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в подробных и последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения им преступления, полное признание вины; раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений. Мировой судья не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку активных действий, направленных на сообщение правоохранительным органам ранее не известной органам следствия информации, необходимой для раскрытия преступления, подсудимый не совершал. Мировой судья не усматривает оснований для признания объяснений подсудимого от 06 июня 2025 года в качестве явки с повинной, так как объяснения ФИО1 даны в условиях его задержания по подозрению в совершении этого преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, возраст, семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни и его семьи, материальное положение, его состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление Попова возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 иного наказания не усматривается, так как, по мнению мирового судьи, только наказание в виде ограничения свободы будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, который не сделал для себя должных выводов, после вынесения в отношении него обвинительных приговоров вновь совершил аналогичное умышленное преступление. Назначаемое ФИО1 наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, мировой судья не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания и определения его размера мировой судья не учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ограничение свободы не относится к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ. Учитывая, что преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 29 августа 2025 года ФИО1 окончательноенаказание мировой судья назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с учетом обстоятельств совершенного деяния и данных о личности.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования мировой судья считает необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.61- 62, 74): компакт - диск с видеозаписями хищения 29 мая 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, ценники на похищенный товар, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30 мая 2025 года в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС> д. 91, оставить на хранение в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 12 432 рубля 10 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 9268 рублей 40 копеек (л.д. 123) и в судебном заседании в сумме 3163 рубля 70 копеек, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. Возложить на ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории городского округа «Город Архангельск» и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 29 августа 2025 года (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 ноября 2025 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 29 августа 2025 года (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 ноября 2025 года) с 29 августа 2025 года до 10 ноября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей с 11 ноября 2025 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

компакт - диск с видеозаписями хищения 29 мая 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д.91, ценники на похищенный товар, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30 мая 2025 года в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС> д. 91, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 12 432 рубля 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствиисо ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья Н.Н. Шатровская

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25.12.2025 приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 11 ноября 2025 года в отношении ФИО1 изменить. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 29 августа 2025 года (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельске от 07 ноября 2025 года): - с 29 августа 2025 года до 06 ноября 2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; -с 07 ноября 2025 года по 10 ноября 2025 года, из расчета один день лишения свободыза один день лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.