ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 12 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры ФИО1

при секретаре судебного заседания Солодовниковой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Худзик В.Н.,

подсудимой ФИО2 к

защитника – адвоката Картаева А.С., представившего удостоверение № 475 и ордер № 578,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 к совершила два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и два покушения на мошеничество, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2022 года около 16 часов 45 минут по Московскому времени, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь по месту своего постоянного проживания, по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, город Сургут, ***, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана микрофинансовой компании ООО МФК «ВЭББАНКИР», расположенной по адресу: 125466, <...> в виде получения займа, используя персональные данные своей знакомой Г., действуя от которой в тайне, из корыстных побуждений, используя принадлежащее ей мобильное устройство марки «Айфон 11» IMEI 352681237415626 в корпусе белого цвета, с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером ***, зарегистрированным на её имя, зашла в сети Интернет на официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР», где используя личные данные Г, свою электронную почту *** и выдуманные место работы и уровень дохода, зарегистрировала на имя последней личный кабинет, указав для оформления займа абонентский номер ПАО «ВымпелКом» ***, и 31.03.2022 года в 16 часов 48 минут по Московскому времени, отправила в сети Интернет на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» от имени Г. заявку на получение займа на сумму 30000 рублей, выплачивать которые ФИО2 к., не намеривалась, указав для получения денежных средств принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, прикрепленную к расчётному счёту №***, открытому 15.05.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Ханты-Мансийский Автономный Округ-Югра, <...> Победы, дом 46, зарегистрированную на её имя, пытавшись тем самым заключить договор займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР» посредством информационно-телекоммуникационных технологий, не имея намерений на исполнение договорных обязательств и возвращение заемных денежных средств.

Однако действия ФИО2 к., направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «ВЭББАНКИР» не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как в получении займа на сумму 30 ООО рублей микрофинансовой компанией ООО МФК «ВЭББАНКИР» ей было отказано. В результате своих противоправных действий ФИО2 к. могла бы причинить ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб на сумму 30 ООО рублей.

21 августа 2022 года около 08 часов 54 минут по Московскому времени, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь по месту своего постоянного проживания, по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, город Сургут, улица ***, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана микрокредитной компании ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», расположенной по адресу:125130, <...> этаж 3, помещение 6 в виде получения займа, используя персональные данные своей знакомой Г, действуя от которой в тайне, из корыстных побуждений, используя принадлежащее ей мобильное устройство «Айфон 11» IMEI 352681237415626 в корпусе белого цвета, с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером ***, зарегистрированным на её имя, зашла в сети Интернет на официальный сайт ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», где используя личные данные Г., свою электронную почту xayala82@leпta.гu и выдуманные место работы и уровень дохода, зарегистрировала на имя последней личный кабинет и отправила в сети Интернет на сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» от имени Г заявку на получение займа на сумму 7748 рублей, выплачивать, которые ФИО2 к не намеревалась. По результатам рассмотрения заявки компанией было принято положительное решение на выдачу займа, тем самым ФИО2 к, без намерений исполнять обязательства по возврату заемных денежных средств, заключила с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» посредством информационно-телекоммуникационных технологий договор займа №9641720494-2 от 21.08.2022 года, где способом получения денежных средств указала перевод на банковскую карту № *** прикреплённую к расчетному счету №***, открытому 15.05.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, <...> Победы, дом 46, зарегистрированную на имя ФИО2 к.

После чего 21.08.2022 года в 08 часов 58 минут по Московскому времени при получении одобрения о выдаче микрозайма в сумме 7748 рублей, денежные средства в сумме 6450 рублей были перечислены со счета № ***, открытого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 30.03.2021 года в АО «КИВИ Банк», расположенном по адресу: 117648, г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1 «А» корпус 1, на банковскую карту №*** ПАО «Сбербанк», указанную ФИО2 к. в заявке на получение займа и принадлежащую ей, а денежные средства в сумме 1298 рублей были удержаны кредитором в счет оплаты дополнительных услуг по условиям договора. Полученные денежные средства ФИО2 к., не имея намерений на исполнение договорных обязательств и их возвращение, обратила в личное пользование, потратив на личные нужды, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» материальный ущерб на сумму 7748 рублей.

10 ноября 2022 года около 15 часов 49 минут по Московскому времени, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь по месту своего постоянного проживания, по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, город Сургут, улица ***, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана микрофинансовой компании ООО МФК «ВЭББАНКИР», расположенной по адресу: 125466, <...> в виде получения займа, используя принадлежащее ей мобильное устройство «Айфон 11» IМEI 352681237415626, с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером ***, зарегистрированным на её имя, в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» вошла в ранее созданный 31.03.2022 года, личный кабинет по персональным данным её знакомой Г., действуя от которой в тайне, из корыстных побуждений, и используя ее личные данные, выдуманные место работы и уровень дохода, а так же свою электронную почту *** и принадлежащий ей абонентский номер ПАО «ВымпелКом» ***, отправила от имени Г. заявку на получение займа на сумму 16000 рублей, выплачивать которые ФИО2 к. не намеревалась, где указала для получения денежных средств виртуальную банковскую карту АО «ОТП Банк» №***, прикрепленную к расчётному счёту №***, открытому 08.02.2022 года, по адресу: 125171, <...>, зарегистрированную на имя Г., но находившуюся в пользовании ФИО2 к., пытавшись тем самым, заключить, договор займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР» посредством информационно-телекоммуникационных технологий, не имея намерений а исполнение договорных обязательств и возвращение заемных денежных средств.

Однако действия ФИО2 к., направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «ВЭББАНКИР» не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как в получении займа на сумму 16 ООО рублей микрофинансовой компанией ООО МФК «ВЭББАНКИР» ей было отказано. В результате своих противоправных действий ФИО2 к. могла бы причинить ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб на сумму 16 ООО рублей.

11 ноября 2022 года около 16 часов 08 минут по Московскому времени, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь по месту своего постоянного проживания, по адресу: Ханты- Мансийский Автономный округ-Югра, город Сургут, улица ***, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана микрофинансовой компании ООО «Займер», расположенной по адресу: 630007, <...> в виде получения займа, используя персональные данные своей знакомой Г., действуя от которой в тайне, из корыстных побуждений, используя принадлежащее ей мобильное устройство «Айфон 7» IMEI 353075094084680 в корпусе чёрного цвета, с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером ***, зарегистрированным на её имя, зашла в сети Интернет на официальный сайт ООО МФК «Займер», где используя личные данные Г, свою электронную почту ***, выдуманные место работы и уровень дохода, зарегистрировала на имя последней личный кабинет и отправила в сети Интернет на сайте ООО МФК «Займер» от имени Г заявку на получение займа на сумму 6500 рублей, выплачивать которые ФИО2 к. не намеревалась. IIo результатам рассмотрения заявки компанией было принято положительное решение на выдачу займа, тем самым ФИО2 к., без намерений исполнятъ обязательства по возврату заемных денежных средств, заключила с ООО МФК «Займер» посредством информационно-телекоммуникационных технологий договор займа, где указала для получения денежных средств виртуальную банковскую карту АО «ОПТ Банк №***, прикрепленную к расчётному счёту №** открытому 08.02.2022 года, по адресу: 125171, <...>, зарегистрированную на имя Г., но находившуюся в пользовании ФИО2 к. При получении одобрения о выдаче микрозайма со счета №***, открытого ООО МФК «Займер» 16.05.2017 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, <...>, денежные средства в сумме 6500 рублей были перечислены на виртуальную банковскую карту АО «ОТП Банк» №***, указанную ФИО2 к в заявке на получснис займа. Полученные денежные средства ФИО2 к, не имея намерений на исполнение договорных обязательств и их возвращение, обратила в личное пользование, потратив на личные нужды, тем самым распорядившись, похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ООО МФК «Займер» материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 к заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 к согласилась с предъявленным ей обвинением полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Картаев А.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 к, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Худзик В.Н. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Ч., Д., Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Мировой судья считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО2 к без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Преступления, в которых обвиняется подсудимая относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд не усматривает препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения и постановляет в отношении ФИО2 к обвинительный приговор без проведения с судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой ФИО2 к:

- по преступлению от 31.03.2022 г. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от 21.08.2022 по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению от 10.11.2022 г. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от 11.11.2022 по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность ФИО2 к, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой, по преступлениям от 21.08.2022 и от 11.11.2022 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2 к., которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по г.Сургуту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в КУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит, трудоустроена, по месту работы в АО «Тандер» характеризуется положительно.

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 к наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания суд считает справедливым и соразмерным содеянному.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, материального положения подсудимой, которая трудоустроена, имеет возможность получения заработной платы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния. Также суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимая совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, мировой судья считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по оплате вознаграждения адвокату разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 31.03.2022) в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 21.08.2022) в виде штрафа в размере 7000 рублей;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ ( преступление от 10.11.2022) в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 11.11.2022) в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кредитную историю на имя Г от 30.06.2021, ответ на запрос из ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ответ ПАО «ВымпелКом» №ЦР-01-03/64461-К от 28.08.2023 с CD диском, ответ ООО МФК «Займер», ответ ООО МФК «ВЭББАНКИР» исх.№Я790 от 27.04.2023, ответ АО «ОПТ Банк», 2 выписки ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах дела, мобильный телефон «Айфон 11» с установленной сим-картой ***, мобильный телефон «Айфон 7» -оставить в распоряжении законного владельца ФИО2 к.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Мировой судья подпись ФИО1