Дело № 1-30/2023-6 УИД 29MS0057-01-2023-005666-08

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Северодвинск Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., при секретаре Сухоруковой Т.А., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора города Северодвинска Нехорошкова А.Д., ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Казарина Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО5 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 28 ноября 2022 года, находясь <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты в квартире денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате тайного хищения, совершенного ФИО5, <ФИО1> причинен материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились защитник, и государственный обвинитель.Предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО5 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность ФИО5, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, уличающих его в совершении данного преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе дознания;

- явку с повинной, выразившуюся в даче признательных объяснений, в которых, в том числе, содержались сведения об обстоятельствах, связанных с субъективной стороной деяния, которые могли быть известны только ему, в частности, о моменте возникновения у него умысла на хищение и уверенности в том, что его действия совершаются тайно, то есть незаметно для окружающих; - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствие с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5 ранее судим приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 03 февраля 2020 года.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО5 вменяемого преступления, суд при назначении наказания не принимает во внимание указанное обстоятельство в качестве отягчающего.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности ФИО5, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Учитывая возраст ФИО5, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и тяжесть наступивших последствий, при наличии в действиях ФИО5 рецидива преступлений, суд считает возможным при определении срока наказания применить положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО5 осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 марта 2023 года, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы срока наказания отбытого и зачтенного в отбытое по приговору от 14 марта 2023 года.

В связи с тем, что ФИО5 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд избирает ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО5 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 11 000 рублей (одна купюра билета банка России номиналом 5 000 рублей <НОМЕР>, одна купюра билета банка России номиналом 5 000 рублей <НОМЕР>, одна купюра билета банка России номиналом 1 000 рублей <НОМЕР>) подлежат оставления у представителя потерпевшего <ФИО2> и снятию с ответственного хранения. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Казарину Э.Н. за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде в размере 31 455 руб. 60 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 марта 2023 года, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО5 зачесть срок наказания, как отбытого, так и зачтенного в отбытый по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 марта 2023 года, а именно: 21 и 22 августа 2022 года, с 15 января 2023 года по 12 июля 2023 года из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в период с 05 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 11 000 рублей (одна купюра билета банка России номиналом 5 000 рублей <НОМЕР>, одна купюра билета банка России номиналом 5 000 рублей <НОМЕР>, одна купюра билета банка России номиналом 1 000 рублей <НОМЕР>) оставить у представителя потерпевшего <ФИО2>, сняв их с ответственного хранения. Процессуальные издержки в размере 31 455 (Тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят пять) руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, постановившего приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.А. Плюснин