Дело № 1-09/2023 УИД 50MS0265-01-2023-004171-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московская область 25 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области Крутовой А.И., с участием: заместителя Чеховского городского прокурора Нагаева Р.И., подсудимого ФИО3, адвоката Домнина А.Е., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Мархотиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, на учете в ПНД и НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: 15.10.2012г. Чеховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; 25.06.2013г. Чеховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, и с учетом постановления Южного районного суда Ивановской области от 01.08.2014г. об отмене условного осуждения по приговору от 15.10.2012г., на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 14.01.2015г. Чеховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 25.06.2013г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.09.2017г. по отбытию срока; 10.01.2018г. Чеховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.01.2019г. по отбытию срока; 17.07.2019г. Чеховским городским судом Московской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 (3 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.03.2021г. по отбытию срока; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он (ФИО3), 01 июля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 29 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из коростных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, путем свободного доступа прошел в комнату 106 <...> городского округа Чехов Московской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, где с поверхности стола, стоящего рядом с кроватью, тайно похитил принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон торговой марки «ZTE» модели «BLADE 3» 32гб, в корпусе красного цвета стоимостью 2567 рублей с установленными в нем сим картами оператора сотовой связи «МТС» и «Теле 2», материальной ценности не представляющими, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2567 рублей. По ходатайству подсудимого ФИО3, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании подсудимым и его защитником, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, о чем указала в своем заявлении (л.д. 195). Государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное обвинение, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО3 и его отношение к содеянному, семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО3 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, на учете в ПНД и НД не состоит, инвалидности не имеет, имеет ряд заболеваний. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (л.д. 30-31). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, наличие хронического заболевания, участие ФИО3 в специальной военной операции, в ходе которой он получил тяжелое ранение, Указом Президента Российской Федерации от 25.02.2023г. ФИО3 был награжден медалью «За отвагу», имеет ряд иных наград. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого к реальному лишению свободы. С учетом указанного суд назначает ФИО3 наказание с применением ст. 68 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, боевые заслуги ФИО3 перед страной, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Гражданский иск в рамках рассмотрения данного уголовного дела потерпевшим не заявлен. Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в установленные указанным органом дни, не реже двух раз в месяц; трудоустроиться. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «ZTE» модели BLADE F 3 2020 RU 32 Гб, оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО2> Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Домнину А.Е., участвовавшему в деле по назначению суда, взыскать из средств федерального бюджета отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья А.И. Крутова