Утверждено____________Пафнутьева Е.А.

УИД 77MS0132-01-2023-002917-73

Дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 04 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы Пафнутьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение № 11727 от 22.12.2011 года и ордер № 54 от 04.12.2023 года, выданный Адвокатским кабинетом,

при секретаре Елисеевой Л.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2023 в отношении

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого 31 августа 2015 года по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 мая 2022 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осужденного:

- 19 октября 2023 года по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16 ноября 2023 года по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так он (ФИО1), 03 апреля 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств, принадлежащих ФИО2, из корыстных побуждении, в тот же день примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, введя в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, под предлогом возврата найденного им (ФИО1) мобильного телефона марки «***», принадлежащего ФИО2, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, в ходе телефонного разговора, договорился с последним о личной встрече на станции московского метрополитена «Текстильщики» по адресу: <...>, где должен был передать ФИО2 указанный мобильный телефон за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, действуя из корыстных побуждений завернул в бумажный сверток мобильный телефон марки *** (точная модель не установлена), не представляющий материальной ценности, после чего, с целью затруднения выявления потерпевшим подмены телефона обмотал сверток скотчем и 03 апреля 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле станции московского метрополитена «Текстильщики» по адресу: <...>, передал ФИО3, неосведомленному о его преступных намерениях, и попросил последнего встретиться с ФИО2 и передать ему указанный сверток, а взамен получить от него (ФИО2) денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, после чего передать указанные денежные средства ему (ФИО1). После чего, ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, 03 апреля 2023 года, примерно в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, в центре зала московского метрополитена «Текстильщики», встретился с ФИО2 и передал указанный сверток ФИО2, после чего ФИО2 передал ФИО3 вознаграждение в виде денежных средств в размере 5 000 рублей. После чего он (ФИО3) 03 апреля 2023 примерно в 16 часов 30 минут находясь на улице возле станции московского метрополитена «Текстильщики» по адресу: <...>, встретился со ФИО1 и по ранее достигнутой договоренности передал ему вышеуказанные денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего он (ФИО1) распорядился похищенными денежными средствами в размере 5 000 рублей по собственному усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 незначительный имущественный вред на сумму 5 000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО1), 28 июля 2023 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 33 минуты, находясь по адресу: <...> в помещении торгового зала продовольственного магазина «***», принадлежащего ООО «Агроторг», имея умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товарам, действуя тайно и незаметно для окружающих, взял со стеллажей: вкус. масло трад. сл. 82,5 % в количестве 11 штук, стоимостью 117 рублей 08 копеек без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 1 287 рублей 88 копеек без учета НДС; ЭКОМ. масло традиц. сл/слив. в количестве 5 штук, стоимостью 235 рублей 91 копейку без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 1 179 рублей 55 копеек без учета НДС; NATURA сыр сливочный 45 % в количестве 14 штук, стоимостью 145 рублей 39 копеек без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 2 035 рублей 46 копеек без учета НДС; ЛАМБЕР сыр твердый 50 % массой 1 075 грамм, стоимостью 631 рубль 01 копейка за 1 кг без учета НДС, общей стоимостью 678 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 5 181 рубль 23 копейки без учета НДС. После чего он (ФИО1), не оплатив похищенный им товар, миновал рассчетно-кассовый узел и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику, ООО «***», не значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 181 рубль 23 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Ужахов А.У. в судебном заседании заявил, что имеются все основании для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сидорова А.Д. в судебном заседании заявила, что подсудимый ФИО1 обосновано привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший ФИО2 представил в суд письменное заявление, в котором указывает, что против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражает, решение о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО4 представила в суд письменное заявление, в котором указывает, что против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статье 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Основываясь на заключениях комиссии экспертов, проводивших подсудимому ФИО1 амбулаторные первичные судебно-психиатрические экспертизы (л.д. 95-97, 209-211 том 1) и не обнаруживших у ФИО1 каких-либо хронических психических расстройств, слабоумия либо иных болезненных состояний психики, какого-либо временного психического расстройства, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время. Учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступлений и во время производства предварительного расследования по делу, а также в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет грамоты по спорту.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных о его личности, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением к нему положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и считает, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 04 декабря 2023 года.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2023 года, с 21 сентября 2023 года по 03 декабря 2023 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 04 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 04 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: справку об ущербе от 01.08.2023 г., инвентаризационный акт от 28.07.2023 г., передаточный документ от 10.07.2023 г., СD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Пафнутьева