68МS0003-01-2023-002996-11
1-40/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Жердевка Тамбовской области 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области Кочерыгин С.П., при секретаре Игнатьевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Гридневой О.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; судимого: - 06.12.2021 Жердевским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф не оплачен; - 12.05.2022 Жердевским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от 22.03.2023 наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 2 месяца; осужденного: - 20.09.2023 Жердевским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 06.12.2021; 12.05.2022) к лишению свободы сроком 8 месяцев в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей (основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
07.06.2023, около 04 часов 30 мнут, ФИО2, находясь на участке местности в 5 метрах от домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из припаркованного на указанном участке местности автомобиля «КАМАЗ» <НОМЕР> принадлежащие <ФИО1> 4000 рублей двумя купюрами по 2000 рублей, находившиеся в кошельке в спальном отсеке вышеуказанного автомобиля.
Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник Гриднева О.Б. ходатайство подсудимого поддержала. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке; указав также, что похищенное ему возвращено, наказание оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО2, действуя умышленно, тайно и противоправно, из корыстных побуждений, изъял из чужого законного владения ценное имущество, завладев которым, распорядился по своему усмотрению.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего. ФИО2 судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Вместе с тем ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, поскольку он осужден за совершение умышленного преступления против семьи и несовершеннолетних, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в отношении дочери, с которой не проживает и не содержит, что установлено вступившим в законную силу приговором суда от 20.09.2023.
ФИО2 на специальных медицинских учётах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд определяет ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.
Избирая данный вид наказания, суд принимает во внимание, что более мягкие виды наказания, назначенные ФИО2 ранее, не оказали на него должного исправительного воздействия, он вновь привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление.
По тем же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Избранный вид наказания, по мнению суда, соразмерен характеру, обстоятельствам и последствиям содеянного, будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.
Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного преступления, не имеется. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривается, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. 20.09.2023 ФИО2 осужден Жердевским районным судом Тамбовской области, в связи с чем окончательное наказание по настоящему приговору определяется судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 20.09.2023 окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей. Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по Тамбовской области. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать ФИО2 в срок отбывания наказания: - время содержания под стражей с 24.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ); - срок отбытого наказания по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 20.09.2023 за период с 20.09.2023 по 23.10.2023.
Вещественные доказательства: видеозапись на диске, по вступлении приговора в законную силу оставить и хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а сужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через мирового судью судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области. Мировой судья- С.П. Кочерыгин