Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59MS0073-01-2025- 000024-42

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 131-151 г. <АДРЕС> края, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, страдающего хроническими заболеваниями, не работающего, судимого: <ДАТА3> приговором Березниковского городского суда <АДРЕС> края по ст. 158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

<ДАТА4> приговором Березниковского городского суда <АДРЕС> края по ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства. Постановлением Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> неотбытая часть наказание в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 11 дней, наказание отбыто <ДАТА6>, <ДАТА7> приговором Березниковского городского суда <АДРЕС> края по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы, <ДАТА8> приговором Березниковского городского суда <АДРЕС> края по ч.3 ст.30-158.1 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы. На основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> заменено наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения. На <ДАТА10> неотбытое наказание составляет 8 месяцев 8 дней, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

<ДАТА11> в период времени с 16:07 по 16:10 <ФИО4>, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> гор. <АДРЕС> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа взял с торговых полок стеллажа магазина «Пятерочка» имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр твердый «ЛАМБЕР 50%» весовой ? шара, в количестве 4 кг 137 гр., стоимостью за килограмм сыра в сумме 836 рублей 84 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 3462 рублей 00 копеек, с учетом НДС, который <ФИО4> сложил в находящийся при нём рюкзак, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина, тем самым похитил его. Похищенным имуществом <ФИО4> в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3462 рубля 00 копеек, с учетом НДС. <ДАТА12> в период времени с 16:38 по 16:43 <ФИО4>, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> гор. <АДРЕС> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа взял с торговых полок стеллажа магазина «Пятерочка» имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр твердый «ЛАМБЕР 50%» весовой ? шара, в количестве 1 кг 651 гр., стоимостью за килограмм сыра в сумме 836 рублей 83 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 1381 рублей 62 копеек, с учетом НДС; масло «Экомилк Традиционное» сладко-сливочное 82,5%, весом 330 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за упаковку масла в размере 323 рублей 15 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 1615 рублей 75 копеек, с учетом НДС; масло «Экомилк Традиционное» сладко-сливочное 82,5%, весом 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за упаковку масла в размере 171 рублей 10 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 684 рубля 40 копеек, с учетом НДС. Указанный товар, <ФИО4> сложил в находящийся при нём рюкзак, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина, тем самым похитил его. Похищенным имуществом <ФИО4> в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3681 рублей 77 копеек, с учетом НДС. Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником. Адвокат, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, мировой судья считает обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при таких обстоятельствах, суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Действия <ФИО4> суд квалифицирует

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному <ДАТА11>), - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному <ДАТА12>).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Подсудимый <ФИО4> совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра, ранее наблюдался у врача нарколога, страдает хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные объяснения и показания в качестве подозреваемого, в ходе которых <ФИО4> сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах, которые им известны не были, подробно пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению мировой судья признает его раскаяние и признание вины, состояние здоровья. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. С учетом всех исследованных материалов дела, в том числе сведений о личности подсудимого, его вменяемость как в момент совершения преступлений, так и на момент принятия по делу итогового решения, у суда сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения <ФИО4> новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения <ФИО4>, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исходя из данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу нет. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, исходя из данных о личности подсудимого, не имеется. Правовых оснований для применения по каждому преступлению ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. А окончательное наказание <ФИО4>, с учетом, что <ФИО4> совершил преступления в период неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по принципу частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части с наказанием по приговору Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> (с учетом постановления Кирово - Чепецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>). Вместе с тем, поскольку окончательное наказание <ФИО4> по ст. 70 УК РФ назначено в виде лишения свободы, суд определяет для отбытия назначенного наказания <ФИО4> колонию- поселение, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств. Гражданский иск по делу о возмещении имущественного ущерба, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» на общую сумму 7143, 77 руб., подлежит удовлетворению в указанной сумме, и подлежит возмещению с <ФИО4>, как с лица, причинившего данный ущерб. В отношении <ФИО4> следует избрать меру пресечения в виде - заключения под стражу, учитывая вид окончательного наказания. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. ст. 131-132 УПК РФ, <ФИО4> следует освободить. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, приговор и л :

Признать <ФИО4> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> (с учетом постановления Кирово - Чепецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>) и окончательно назначить <ФИО4> лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Местом отбывания лишения свободы <ФИО4> назначить колонию-поселение. Направить <ФИО4> в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА10> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства - диски с видеозаписями, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» в виде возмещения ущерба 7143 (семь тысяч сто сорок три) рубля 77 копеек. Освободить <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. ст. 131-132 УПК РФ. Приговор может быть обжалован с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подавать свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>