2026-02-09 22:32:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. с. Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского края Е.В. Чернова, при секретаре судебного заседания Кириенко А.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. <АДРЕС> края <ФИО1>, действующего по поручению прокуратуры <АДРЕС> края, подсудимой ФИО6, защитника подсудимой- адвоката <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 20.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Тайпс <ФИО3> Екатерины Андреевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не имеющей инвалидности, судимой,

<ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так она, в период с 24.03.2025 по 27.03.2025, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на незаконное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, используя с корыстной целью доверительные отношения, сложившееся в ходе телефонного разговора с потерпевшей <ФИО4>, осознанно сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что посуточно сдает в аренду квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, при этом, заведомо не намереваясь сдавать в аренду квартиру. После чего, продолжая свои преступные действия, продиктовала <ФИО4> номер виртуальной банковской карты <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленной на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, находящейся в распоряжении Тайпс <ФИО3> Е.А., на которую <ФИО4>, 24.03.2025 в 13 час. 47 мин, перевела денежные средства в сумме 2000 руб., за аренду квартиры, будучи уверенной, что ФИО6 предоставит ей в аренду квартиру. После чего, продолжая свой преступный умысел, 27.03.2025 ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ФИО4>, путем обмана убедила <ФИО4> перевести денежные средства в сумме 2 000 руб., за аренду квартиры, по номеру ее телефона на банковскую карту, имеющую счет зачисления <НОМЕР>, привязанную к банку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оформленную на ее имя, которые <ФИО4> перевела 27.03.2025 в 14 час. 03 мин. за аренду квартиры, будучи уверенной, что Тайпс <ФИО3> Е.А. предоставит ей в аренду квартиру. Таким образом ФИО6, путем обмана, завладела денежными средствами, принадлежащими <ФИО4>, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб. В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО6 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО6 после разъяснения ей судом положений главы 40 УПК РФ поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Заболеваний не имеет. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Официально не трудоустроена, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ущерб она добровольно возместила. Ей продлен был испытательный срок по постановлению <АДРЕС> 14.04.2025, в связи с привлечением ее к административной ответственности - 16.12.2024 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. После переезда в г. <АДРЕС> ее жизнь наладилась, дома все хорошо, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она действительно исправилась и больше нарушений допускать не будет. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает, претензий к подсудимой не имеет, гражданский иск не заявляла, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимая ФИО6 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым действия подсудимой ФИО6 квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана. При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, личность виновной, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих ее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО6 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «г, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО6, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО6 зарегистрирована и постоянно проживает на территории <АДРЕС>, не состоит на учетах в КНД, ПНД, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирована, вину признала, в содеянном раскаялась. Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление виновной может быть достигнуто без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с применением положений ст. 73 УК РФ, по правилам, ч.ч. 1, 3 ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, определяя размер назначаемого наказания, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение при назначении подсудимой наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд, учитывая наличие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, полагает невозможным.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку инкриминируемое ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания или от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Суд полагает, что назначаемый подсудимой вид наказания соразмерен содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая категорию совершенного ФИО6 преступления, характер и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, данные ее личности, поведение последней во время испытательного срока, отсутствие со стороны ФИО6 нарушений общественного порядка, суд полагает необходимым сохранить условное осуждение ФИО6 по приговорам <АДРЕС> от 20.04.2023, от 23.05.2024, в связи с чем мировой судья полагает необходимым приговоры <АДРЕС> от 20.04.2023, от 23.05.2024 исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО6, не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 09 (девять) месяцев. Обязать ФИО6 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и раз в месяц, в день, установленный инспектором, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных. Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. Приговоры <АДРЕС> от 20.04.2023, от 23.05.2024 в отношении ФИО6 - исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу во вступлению приговора в законную силу: сведения о денежных переводах - хранить при уголовном деле. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО6 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Е.В. Чернова