Дело № 1-03/2025 (12501450124000010)

УИД 77MS0463-телефон-телефон-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 460 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - в лице адвоката фио, представившего удостоверение №7814 выдано ГУ Федеральной регистрационной службы РФ по адрес дата, и ордер № 2611 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, со слов работающего неофициально, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

ранее судимого:

- приговором Черёмушкинского районного суда адрес от дата по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию: по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего наименование организации от дата) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении наименование организации от дата) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего наименование организации) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего наименование организации) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; на основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожден по отбытии срока наказания дата;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 (один) года 6 (шесть) месяцев,

- приговором мирового судьи судебного участка № 66 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №68 адрес, от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца условно с испытательным сроком в течение 1 (один) года 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (фио) дата в период времени с время по время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где свою деятельность осуществляет наименование организации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (фио), в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, извлек с полки открытого стеллажа кофе: кофе натуральный растворимый сублимированный Carte Noire Voyage Au Brsil 6х9 г., в количестве 3 шт., стоимостью за одну банку сумма, всего на сумму сумма, кофе натуральный растворимый сублимированный Carte Noire Original 6х95 г., в количестве 2 шт., стоимостью за одну банку сумма, всего на сумму сумма, Egoiste Noir кофе премиум зерно 250 г в/с в/у (DEC):6, в количестве 3 шт., стоимостью за одну упаковку сумма, всего на сумму сумма, Egoiste Velvet кофе молотый 200 г стаб/бэг (Deutsche Extr):6, в количестве 5 шт., стоимостью за одну упаковку сумма, всего на сумму сумма, принадлежащих наименование организации, и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, сложил указанный кофе в рюкзак, находящийся при нем, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал магазина «Магнит» и, обратив товар в свою пользу, то есть тайно похитив, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями он (фио) причинил наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, без учета НДС.

фио в ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Суд удостоверился, что порядок и условия производства дознания в сокращенной форме органами предварительного расследования соблюден. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено и соответствует ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, при рассмотрении дела в суде не установлено. Ходатайство заявлено в порядке ст. 226.4 УПК РФ. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый фио с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого, в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего фио дата направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель фио также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, а также осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении фио наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, при изучении личности фио судом установлено, что он на учете в ПНД и НД не состоит (т.1 л.д. 160,162,164,166), холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, но работает и имеет доход, по месту проживания жалоб и заявлений в отношении него не поступало, оказывает материальную помощь близким родственникам, мать является инвалидом 2 группы и страдает хроническим заболеванием, состояние здоровья подсудимого, полное возмещение подсудимым причиненного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.82); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, которым он оказывает материальную помощь и уход.

Наличие у фио не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости по приговору Черёмушкинского районного суда адрес от дата по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть за совершение преступлений средней тяжести (т.1 л.д. 148-156), и совершение им вновь умышленного преступления небольшой тяжести образует в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что после совершения настоящего преступления фио осужден дата приговором мирового судьи судебного участка № 76 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев с возложением обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами.

Также, после совершения настоящего преступления фио осужден дата приговором мирового судьи судебного участка № 66 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №68 адрес, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде лишения свободы сроком на дата 2 месяца условно с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых фио преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что фио должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении фио вида исправительного учреждения -колонию строгого режима, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее фио отбывал наказание в виде лишение свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 460 адрес от дата в связи с неоднократной неявкой фио в судебное заседание и неизвестности его места нахождения, в отношении фио объявлен розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по делу приостановлено до розыска и задержания подсудимого (том 2, л.д. 27-29).

Согласно рапорту о фактическом задержании фио задержан дата (т.2 л.д.44).

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней-заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента задержания дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ, по которому фио назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев с возложением на фио определенных обязанностей – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 66 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №68 адрес, от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по которому фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев с возложением на фио определенных обязанностей – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: CD-R – диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио