дело № 1-8-0018/2023

16MS0183-01-2023-000629-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан Урасинов Г.Б.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района города Казани – Салихова Т.И.,

защитника - адвоката Нигматуллиной Ю.А., представившей удостоверение № данные изъяты и ордер № данные изъяты,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, данные изъяты года рождения, уроженца данные изъяты, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: данные изъяты, проживающего по адресу: данные изъяты, судимого:

- 4 октября 2012 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; приговор вступил в законную силу 27 ноября 2012 года; освобожден 2 августа 2017 года по отбытию срока наказания;

- 6 февраля 2018 года Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан по пунктам «в, г» части 2 статьи 158, пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Приговор вступил в законную силу 6 апреля 2018 года; освобожден 2 ноября 2021 года по отбытию срока наказания;

- 9 февраля 2022 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговор вступил в законную силу 26 апреля 2022 года; освобожден 7 декабря 2022 года по отбытию срока наказания;

- 7 сентября 2023 года Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 20 октября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

5 февраля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, сотрудники войсковой части № 5561 Войск Национальной Гвардии Российской Федерации ФИО2 и ФИО3, находясь на маршруте патрулирования для пресечения нарушения общественного порядка на территории Вахитовского района города Казани, проходя возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, обратили внимание на ранее не знакомых ФИО1 и ФИО4 При этом, ФИО4 держал в руках продуктовую корзину с различными товарами, что вызвало подозрение об их возможной причастности к краже из магазина «Пятерочка». ФИО2 и ФИО3 подошли к ФИО4 и ФИО1, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти в помещение магазина «Пятерочка» для проверки возникших подозрений в причастности к хищению чужого имущества. В ходе дальнейшего разбирательства, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, примерно в 19 часов 30 минут 5 февраля 2023 года, в нарушение требований Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», стал курить сигарету, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ. ФИО3, будучи представителем власти, уполномоченным на основании части 1 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» пресек противоправные действия ФИО1, а именно изъял и потушил сигарету. ФИО1, используя законные действия представителя власти как малозначительный повод для конфликта, 5 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, то есть в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, с целью ущемления авторитета органа власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, в присутствии находящихся рядом граждан, то есть публично, оскорбил ФИО3 словами грубой нецензурной брани, а также отозвался о нем, используя выражения, унижающие честь и достоинство представителя власти. Совершая вышеописанное, ФИО1 действовал из неприязненных отношений к ФИО3, возникших в связи с действиями по пресечению правонарушения с его стороны, умышленно, осознавал, что он своими действиями публично оскорбляет честь и достоинство конкретного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением, которое ему понятно, согласился в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке производства согласился. Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Мировой судья, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение участников процесса, ходатайство подсудимого считает необходимым удовлетворить.

Таким образом, суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, поэтому суд считает его в отношении содеянного – вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания – не имеется.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вместе с тем, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данный факт объективного подтверждения не нашел, в день совершения преступления ФИО1 обследован не был, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, публичное принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО1

Определяя размер наказания, судья руководствуется положениями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных корыстных преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний ввиду совершения нового преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Назначение менее строгого вида наказания, чем исправительные работы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных в данном случае, как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 и статьи 73 УК РФ суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствие с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 7 сентября 2023 года.

Исходя из положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

По смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные частью 3.1 статьи 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора.

В окончательное наказание следует засчитать время содержания ФИО1 под стражей по предыдущему приговору с 7 сентября 2023 года до 20 октября 2023 года, а также наказание, отбытое по предыдущему приговору с 20 октября 2023 года до 30 октября 2023 года.

Кроме того, имеются основания для зачета в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 освобожден от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Вахитовского районного суда города Республики Татарстан от 7 сентября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда, выдворив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 7 сентября 2023 года до 20 октября 2023 года по приговору Вахитовского районного суда города Республики Татарстан от 7 сентября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору Вахитовского районного суда города Республики Татарстан от 7 сентября 2023 года – с 20 октября 2023 года до 30 октября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания лишения свободы.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей – с 30 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья Г.Б. Урасинов