Дело <НОМЕР>)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края в составе председательствующего <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>,
защитника, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки города <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <...> от <ДАТА5>, незамужней, имеющей иждивенца, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной в городе <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 26 <АДРЕС>, фактически проживающей в городе <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 18 <АДРЕС>, ранее судимой:
<ДАТА6> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно на 1 год; приговор вступил в законную силу 08.03.2018; постановлением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА7> испытательный срок продлен на 1 месяц; <ДАТА8> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от <ДАТА6> к наказанию в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 27.02.2019; <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА8> к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 03.06.2019; <ДАТА10> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, по ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА9> к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА11> приговор вступил в законную силу; освобожденной <ДАТА12> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> освобождена условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 7 дней;
<ДАТА14> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> (с учётом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА15>) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы са отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу <ДАТА15>; <ДАТА16> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА14> к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу <ДАТА17>; освобождена <ДАТА17> по отбытию наказания; копию обвинительного акта получившей <ДАТА18>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении которой была избрана мера принуждения в виде обязательства о явке;
установил:
<ФИО5> совершила кражу чужого имущества. Преступление совершено <ФИО5> при следующих обстоятельствах: <ДАТА19> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 14 минут <ФИО5>, находясь в помещении бутика «Первый», расположенного в ТВК «Калина Молл» по адресу город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 8, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия никто не контролирует, путём свободного доступа, взяла с торгового стеллажа одну упаковку туалетной воды «Molecule 01 ED 100ml» с идентификационным знаком (10131010/070222/3071612/1 Соединенное Королевство) стоимостью 5966 рублей 67 копеек, принадлежащую индивидуальному предпринимателю <ФИО7>, при этом стараясь действовать скрытно, чтобы её действия не были очевидны, убедившись, что на упаковке отсутствует антикражная наклейка, удерживая в руке товар с места совершения преступления <ФИО5> скрылась, тем самым тайно похитила чужое имущество, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю <ФИО7> материальный ущерб на сумму 5966 рублей 67 копеек.
Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, требования гражданского иска признала в полном объеме, указав, что погасила материальный ущерб в полном объеме; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ правом.
В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО5> (л.д.69-71), данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, из которых следует, что <ДАТА19> примерно в 16 часов, она находясь в Торговом центре «Калина Молл» по улице <АДРЕС>, 8 в городе <АДРЕС> зашла в магазин-бутик «Первый», ей понравился товар - парфюмерные воды; денежных средств у неё не было, она решила похитить флакон с парфюмом «Молекула», и убедившись, что на неё никто не смотрит и на упаковке товара нет антикражной наклейки она провела данной упаковкой между антикражными воротами, которые не сработали на товар, она вышла из магазина с товаром; парфюм продала неизвестной женщине за 1500 рублей, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Оглашенные показания подсудимая <ФИО5> в судебном заседании подтвердила, указав на раскаяние. Указала, что она раскаивается, возместила ущерб в полном объеме. Кроме признания <ФИО5> вины в совершении преступления, её вина подтверждается показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО6>, оглашенными показаниями свидетеля <ФИО8> в связи с его неявкой, с согласия всех участников процесса в порядке части первой статьи 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами. Так потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании указала, что она является управляющей магазина-бутика продажи парфюма и косметики «Первый», расположенного в Торговом центре «Калина Молл» по улице <АДРЕС>, 8 в городе <АДРЕС>, магазин принадлежит ИП <ФИО7>; магазин оборудован камерами видеонаблюдения; <ДАТА20> она проводила визуальный просмотр витрин магазина и обнаружила отсутствие флакона туалетной воды «Molecule 01 ED 100ml» с идентификационным знаком (10131010/070222/3071612/1 Соединенное Королевство) стоимостью 5966 рублей 67 копеек; при просмотре видеозаписей внутреннего наблюдения увидела, что <ДАТА19> в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 14 минут неизвестная женщина похитила с торгового стеллажа парфюм «Molecule 01 ED 100ml» стоимостью 5966 рублей 67 копеек, ушла из магазина с товаром через антикражное устройство. Указала, что электронный носитель видеозаписи от <ДАТА19> она передала сотруднику полиции. Указала, что <ФИО5> возместила индивидуальному предпринимателю материальный ущерб в полном объёме, претензий материального либо морального характера ИП <ФИО7> к <ФИО5> не имеет. Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО8>(л.д.50-52) он является оперуполномоченным УМВД России по городу <АДРЕС>; при оперативно-розыскных мероприятиях по факту хищения туалетной воды «Molecule 01 ED 100ml» с идентификационным знаком (10131010/070222/3071612/1 Соединенное Королевство) в бутике «Первый» в ТВК «Калина Молл» по улице <АДРЕС>, 8 в городе <АДРЕС> им была установлена причастная к краже <ФИО5>, которая созналась в совершении указанной кражи, которая им была доставлена в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>.
От участников судебного разбирательства не поступило возражений и замечаний по существу показаний в судебном заседании потерпевшей и оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе дознания. Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина <ФИО5> в совершении преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: л.д.12-18, где протоколом <ДАТА21> осмотрено место происшествия - магазин «Первый» по улице <АДРЕС>, 8 в городе <АДРЕС>; л.д. 7, где в заявлении представитель потерпевшего <ФИО6> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее принадлежащий ИП <ФИО7> товар;
л.д.23, где справка указывает на сумму ущерба в размере 5966 рублей 67 копеек; л.д. 53-57, 58, где протоколом <ДАТА22> осмотрены предметы - вещественные доказательства и указано на приобщение вещественных доказательств - видеодиска записи камер торгового зала магазина «Первый». Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу исследованных письменных доказательств. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и признаны судом допустимыми. Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина подсудимой <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, позицией в судебном заседании самой <ФИО5>, показаниями потерпевшей и оглашенными в судебном заседании вышеизложенными письменными доказательствами. Все вышеприведенные доказательства вины <ФИО5> у суда сомнений не вызывают, поскольку логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом. Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетеля, поскольку неприязненных отношений у потерпевшей и свидетеля к подсудимой <ФИО5> не выявлено, оснований, по которым указанные лица желали бы оговорить подсудимую, в ходе судебного заседания стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена.
При таких обстоятельствах, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о совершении <ФИО5> кражи. Суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При изучении личности подсудимой установлено, что <ФИО5> ранее судима, на диспансерном учёте в Диспансерном отделении психиатрической больницы не состоит; состоит на учете с диагнозом «наркомания» в Приморском краевом наркологическом диспансере; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При назначении вида и меры наказания, суд в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Подсудимой <ФИО5> совершено преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5> в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание наличие у <ФИО5> на иждивении малолетней дочери <ФИО10>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие у <ФИО5> тяжелых заболеваний «ВИЧ инфекция 4А ст», «вирусный гепатит С».
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является наличие в действиях <ФИО5> рецидива преступлений. Об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая <ФИО5> суду не сообщила. Поведение подсудимой <ФИО5> в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При исчислении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с совершением преступления при рецидиве, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия изложенного отягчающего вину обстоятельства, но учитывает установленные обстоятельства, предусмотренные положениями чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО5>, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание <ФИО5> в виде лишения свободы на определенный срок.
Одновременно, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит возможным исправление <ФИО5> без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей по настоящему приговору условное наказание с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы, и полагает возможным назначить <ФИО5> отбытие наказания условно. При установлении <ФИО5> условного осуждения суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности <ФИО5>, которая вину признала, раскаялась, полностью возместила ущерб, состояние здоровья <ФИО5>, наличии на иждивении малолетнего ребенка, смягчающие обстоятельства.
Одновременно, в том числе с учётом тяжелых хронических заболеваний <ФИО5>, суд не считает возможным заменить <ФИО5> в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативы лишению свободы.
Гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения в связи с позицией гражданского истца о неподдержании иска.
Оснований для изменения меры принуждения в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом данных о её личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать <ФИО5> в период испытательного срока встать на учет в течении 30 дней после провозглашения приговора и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, а именно с <ДАТА23>
Меру принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск индивидуального предпринимателя <ФИО7> оставить без рассмотрения, разъяснив право гражданского истца с обращением в порядке гражданского производства.
Вещественное доказательство - СД -диск с видеозаписью событий от <ДАТА24>, хранящийся при деле, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы либо представления.
Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Мировой судья <ФИО1>