Приговор по делу № 1-9/2025 от 12.08.2025.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9(47)/2025 УИД 55MS0047-01-2025-001183-80 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске Бабанов А.Ю., при секретаре судебного заседания Соболевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Симоновой Т.В., защитника Власовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимый:

- 31.10.2016 Октябрьским районным судом г. Омска, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.01.2017 Октябрьским районным судом г. Омска, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 31.10.2016, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Изменение: в соответствии с постановлением Советского районного суда г. Омска от 12.05.2023 заменить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 25.01.2017 в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев 18 дней принудительными работами сроком 3 года 5 месяцев 18 дней, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Изменение: 25.05.2023 решением Советского районного суда г. Омска, установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ. Освобожден: 30.05.2023 из ИК-3 г. Омска.

Изменение: 16.10.2023 постановлением Омского областного суда заменена неотбытая часть наказания в виде 3-х лет 2-х месяцев 14-и дней принудительных работ ограничением свободы на срок 4 года.

Осужден: - 02.07.2025 мировым судьей судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 25.01.2017, окончательно определено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу); - 08.07.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 88 - мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу); - 21.07.2025 мировым судьей судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил); - 23.07.2025 мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

(по настоящему делу в отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке)

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

05.12.2024 ФИО2 в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 53 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: - мужскую куртку утепленную с искусственным пухом «Labyrinth Loop ТМ II Hooded Jacket», черного цвета, размер L, артикул 2085291-010, стоимостью 17 999 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Далее, ФИО2, сложив вышеуказанное имущество в свою сумку, и изначально не намереваясь рассчитываться за похищенное имущество, прошел через кассовую зону без производства его оплаты, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 17 999 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Кроме того, он же 17.12.2024 в период времени с 12 часов 56 минут по 13 часов 03 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Кари», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 19, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Кари», а именно:

- ботинки мужские зимние, BN24AW015, артикул M8207545, размер 41, в количестве 1 пары, стоимостью 6999 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Далее, ФИО2, сложив вышеуказанное имущество в свою сумку, и изначально не намереваясь рассчитываться за похищенное имущество, прошел через кассовую зону без производства его оплаты, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Кари», после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Кари» материальный ущерб на общую сумму 6 999 рублей 00 копеек с учетом НДС. Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по двум преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся.

По эпизоду совершенному 05.12.2024 в период времени с 19.47 до 19.53 час. (ООО «Спортмастер») вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии (л.д. т. 1 л.д. 87-90, т. 1 л.д. 198-202), который показал, что 05.12.2024 около 19:00 часов он приехал в ТЦ «Мега» по адресу: <...>, с целью совершения какого- либо имущества из бутиков. С этой целью он заранее взял из дома сумку черного цвета, которая внутри была обклеена фольгированной бумагой. Поясняет, что если товар находится в фольгированной сумке, то при прохождении антикражных ворот, они не срабатывают. Около 19:50 часов он зашел в магазин «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Мега» по адресу: <...>, где он хотел совершить хищение какого-либо имущества. Денежных средств при нем не было. Войдя в магазин, он подошел к витрине с мужскими куртками. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение мужской куртки. После чего он взял с витрины две мужских куртки и проследовал в примерочную. Находясь в примерочной, он сложил одну куртку в имеющуюся при нем сумку. После чего он вышел из примерочной уже с одной курткой, после чего эту куртку повесил обратно на витрину в торговом зале магазина. На кассовой зоне за куртку, находящуюся в его сумке, он не рассчитывался, его преступные действия никто не заметил, кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, замечаний не делал. Он свободно вышел из помещения магазина «Спортмастер» вместе с похищенной им мужской курткой. После чего он направился в сторону Левобережного рынка в г. Омске, где продал ранее не известному ему мужчине похищенную им мужскую куртку за 3000 рублей. Внешность данного мужчины он не запомнил, опознать при встрече не сможет. О том, что вышеуказанная куртка была им похищена данному мужчине он не говорил. Вырученные денежные средства с продажи похищенного в размере 3000 рублей он потратил на личные нужды. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал, родственникам в том числе.

30.01.2025 по данному факту он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Омску, для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он не стал отрицать свою вину и сразу же сознался в совершенном им преступлении. О том, что совершил преступление, рассказал только сотрудникам полиции. В магазин он приходил один. В день хищения он был одет в куртку темно-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, обут в кроссовки коричневого цвета с подошвой белого цвета, на голове шапка темно-синего цвета, при себе имел сумку черного цвета обклеенную внутри фольгированной бумагой. В этот день он был трезвый, спиртные напитки он не употреблял. В момент хищения имущества он прекрасно осознавал, что его действия носят преступный характер и за них предусмотрена уголовная ответственность, о том, что в магазине «Спортмастер», ведется наблюдение, ему было известно, но на данный факт своего внимания не обратил.

От сотрудников полиции ему стало известно, что он похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», и его стоимость составляет - 17 999 рублей 00 копеек, с учетом НДС. Таким образом, своими преступными действиями он причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму. С указанной суммой он согласен, однако ущерб возместить не может, в связи с тяжелым материальным положением. По данному факту представитель ООО «Спортмастер» обратился с заявлением в полицию. ФИО3 обязательств у ООО «Спортмастер» перед ним никогда не было, в магазине «Спортмастер» никогда не работал. До настоящего времени принадлежащая ему сумка обклеенная внутри фольгированной бумагой, у него не сохранилась, так как была выброшена, в связи с ее изношенностью. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д. 73-76), который показал, что он работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь Омского отделения Сибирского филиала ООО «Спортмастер». В мои должностные обязанности входит предотвращение нанесения ущерба ООО «Спортмастер». Кроме этого, согласно доверенности, он представляет интересы ООО «Спортмастер» в правоохранительных органах на этапе дознания и в суде. У компании ООО «Спортмастер» на территории г. Омска имеется сеть магазинов спортивной одежды и спортивного инвентаря под вывеской «Спортмастер». Так, один из таких магазинов расположен в ТЦ «МЕГА» по адресу: г. Омск, бул. Архитекторов, д. 35. На товаре, представленном в торговом зале, установлены антикражные устройства, на выходе из торгового зала установлены антикражные ворота. Кассовая линия находится напротив выхода из магазина и антикражных ворот. Кроме того, по периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись которых ведется по «Омскому времени», информация архивируется и хранится в течение 30 суток.

06.12.2024 около 09:00 часов он находился в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Омск, бул. Архитекторов, д. 35, где совместно с директором магазина ФИО5, проводили выборочную инвентаризацию товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: куртки мужской утепленной с искусственным пухом «Labyrinth Loop ТМ II Hooded Jacket», черного цвета, размер L, артикул 2085291-010.

Тогда, он стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина и, в ходе просмотра выявил, что 05.12.2024 в 19:47 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, затем в 19:50 часов он взял в торговом зале 2 мужских куртки (1 куртку с плечиками и 1 куртку без плечиков), после этого направился в примерочную. В 19:53 часов данный мужчина вышел из примерочной, при этом возвратил в торговый зал только одну мужскую куртку. При себе мужчина имел сумку. Затем мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив его. Во время его выхода из магазина, сработала система металлодетекции (загорелся красным светом маяк на выходе из магазина). Товар, возможно вынес в своей сумке, которая изнутри обшита фольгой.

В указанном мужчине он сразу опознал ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> который ранее уже совершал хищение товарно-материальных ценностей из магазинов их торговой сети.

29.01.2025 он позвонил в полицию и сообщил о выявленном им факте хищения товара. После чего, 29.01.2025 он передал прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции свое заявление, к которому приложил свое объяснение, а также документы, подтверждающие размер причиненного ущерба, то есть стоимость похищенного товара. Кроме этого, он по запросу сотрудника полиции предоставил компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения от 05.12.2024, на которых были запечатлены моменты совершения ФИО2 вышеуказанного хищения. Согласно товарной-накладной № ЦП-61525536 от 12.11.2024, стоимость похищенной куртки мужской куртки утепленной с искусственным пухом «Labyrinth Loop ТМ II Hooded Jacket», черного цвета, размер L, артикул 2085291-010, составляет 14999 рублей 17 копеек без учета НДС, а с учетом НДС 17 999 рублей 00 копеек. К ним в магазин данный товар поступает со складов ООО «Спортмастер» из г. Новосибирск и г. Екатеринбург, вместе с товарной-накладной. В данной накладной указана стоимость 1 единицы каждого товара, как без учета НДС, так и с учетом НДС стоимость данного товара. Кем, где и на основании чего указывается именно эта сумма ему не известно, к ним в магазин товар поступает с уже установленной стоимостью, отраженной в данной накладной. Согласно Кассационного Определения Верховного суда РФ от 30.07.2024 № 45-УД24-29-К7, фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, должна определяться на основании розничной цены, на момент совершения преступления, исчисленной торговой организации, в соответствии с методическими рекомендациями по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов РФ, утвержденные Минэкономики России от 06.12.1995 года № СИ-484/7-982 и включающие в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2, компании ООО «Спортмастер» был причинен имущественный вред на общую сумму в размере 17 999 рублей 00 копеек с учетом НДС. ФИО2 никогда не работал в ООО «Спортмастер» или в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Омск, бул. Архитекторов, д. 35. Между ООО «Спортмастер» и ФИО2 никаких денежных обязательств нет, и никогда не было. Никто из сотрудников вышеуказанного магазина, знакомым или родственником ФИО2 не приходится. Пользоваться или распоряжаться имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер», ФИО2 никто не разрешал. До настоящего времени материальный ущерб, причиненный ООО «Спортмастер», ФИО2 не возмещен. На привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», он настаивает. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 101-102), который показал, что он работает в должности директора магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «МЕГА» по адресу: г. Омск, бул. Архитекторов, д. 35. В мои должностные обязанности входит: организация работы торгового зала, управление продажами и коллективом отдела, работа с товаром. У компании ООО «Спортмастер» на территории г. Омска имеется сеть магазинов спортивной одежды и спортивного инвентаря «Спортмастер». На товаре, представленном в торговом зале, установлены антикражные устройства, на выходе из торгового зала установлены антикражные ворота. Кассовая линия находится напротив выхода из магазина и антикражных ворот. Кроме того, по периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись которых ведется по «Омскому времени», информация архивируется и хранится в течении 30 суток. 06.12.2024 около 09:00 часов он находился на своем рабочем месте в магазине «Спортмастер» по адресу: г. Омск, бул. Архитекторов, д. 35, где совместно с руководителем группы по предотвращению потерь Омского отделения Сибирского филиала ООО «Спортмастер» ФИО4, проводили выборочную инвентаризацию товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: мужской куртки утепленной с искусственным пухом «Labyrinth Loop ТМ II Hooded Jacket», черного цвета, размер L, артикул 2085291-010, стоимостью 17 999 рублей 00 копеек с учетом НДС. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что хищение данного товара совершил гр. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> который ранее уже совершал хищение товарно-материальных ценностей из магазинов торговой сети «Спортмастер». ФИО2 никогда не работал в ООО «Спортмастер» или в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Омск, бул. Архитекторов, д. 35. Между ООО «Спортмастер» и ФИО2 никаких денежных обязательств нет, и никогда не было. Никто из сотрудников вышеуказанного магазина, знакомым или родственником ФИО2 не приходится. По данному факту ФИО4 обратился с заявлением в полицию. Также ему известно, что сотрудниками полиции ОП № 1 УМВД России по г. Омску был задержан гр. ФИО2, который сознался в совершении вышеуказанной кражи, полностью признав свою вину.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 98-100) который пояснил, что он работает в должности инспектора 2 мобильного взвода 1 батальона ППСП УМВД России по г. Омску. В его непосредственные обязанности входит предупреждение и пресечение нарушений правопорядка на улицах и в общественных местах, совершенных на территории обслуживания ОП № 1 УМВД России по городу Омску.

29.01.2025 с 10:00 до 22:00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ОП № 1 УМВД России по г. Омску в составе П/П № 995, ООТ «МЕГА».

Около 14:40 часов при несении службы в ТЦ «МЕГА» по адресу: <...>, к нему обратился гр. Коваль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. , который является руководителем группы по предотвращению потерь Омского отделения Сибирского филиала ООО «Спортмастер», который пояснил, что 05.12.2024 в период времени с 19:47 часов до 19:53 часов, ранее известный ему ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу мужской куртки утепленной с искусственным пухом «Labyrinth Loop ТМ II Hooded Jacket», черного цвета, размер L, артикул 2085291-010, стоимостью 17 999 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащей ООО «Спортмастер», тем самым причинил ущерб на вышеуказанную сумму. 29.01.2025 от ФИО4 - представителя потерпевшего по доверенности, поступило заявление по данному факту, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, совершившего данную кражу. Вместе с заявлением ФИО4 предоставил справку об ущербе, акт выборочной инвентаризации, товарную накладную, товарный инвойс, устав ООО «Спортмастер», доверенность и др. документы, а компакт-диск с видеозаписью от 05.12.2024 был предоставлен позже на основании запроса сотрудника полиции. При просмотре видеозаписи установлено, что 05.12.2024 в 19:47 в магазин зашел ФИО2, славянской внешности, на вид которому 30-35 лет, одетый в куртку темно-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, обут в кроссовки коричневого цвета с подошвой белого цвета, на голове была шапка темно-синего цвета, при себе имелась сумка черного цвета затем, в 19:50 часов ФИО2 взял в торговом зале 2 мужских куртки и после этого направился в примерочную. В 19:53 часов ФИО2 вышел из примерочной, при этом возвратил в торговый зал только одну мужскую куртку, после чего ФИО2 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив его. В последующем ФИО2 был задержан и доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Омску, в ходе дачи объяснения последний сознался в совершенном им вышеуказанном преступлении. В дальнейшем материал проверки был передан в ОД ОП № 1 УМВД России по городу Омску для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании исследованы также письменные доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении кражи из магазина ООО «Спортмастер», а именно:

- заявление представителя организации по доверенности ФИО4 от 29.01.2025 в интересах ООО «Спортмастер» о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 05.12.2024, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 17 999 рублей 00 копеек.

/Том 1 л.д. 7-8 /;

- протокол осмотра места происшествия от 29.01.2025, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, откуда 05.12.2024 ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер». Фототаблица прилагается. /Том 1 л.д. 40-44 /;

- справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенного из магазина «Спортмастер» 05.12.2024 товара: - мужской куртки утепленной с искусственным пухом «Labyrinth Loop ТМ II Hooded Jacket»,, черного цвета, размер L, артикул 2085291-010, составляет 17999 рублей 00 копеек с учетом НДС. /Том 1 л.д. 13 /;

- товарная накладная № ЦП-6152536 от 12.11.2024, согласно которой стоимость 1 единицы товара составляет:

- мужской куртки утепленной с искусственным пухом «Labyrinth Loop ТМ II Hooded Jacket»,, черного цвета, размер L, артикул 2085291-010, составляет 17999 рублей 00 копеек с учетом НДС.

/Том 1 л.д. 14-16 /;

- акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей от 06.12.2024, согласно которому в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Омск, бул. Архитекторов, д. 35, выявлена недостача товара:

- мужской куртки утепленной с искусственным пухом «Labyrinth Loop ТМ II Hooded Jacket»,, черного цвета, размер L, артикул 2085291-010.

/Том 1 л.д. 12 /;

- Протокол осмотра предметов от 05.04.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Власовой С.Б. осмотрен компакт- диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения, совершенный ФИО2 05.12.2024 в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: <...> / Том № 1 л.д.93-95/, который после осмотра упакован в пакет № 1, признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства / л.д. 97/; хранится в материалах настоящего уголовного дела / л.д.96 /;

По эпизоду совершенному 17.12.2024 в период времени с 12.56 час. до 13.03 час. (ООО «Кари») вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 175-178, т. 1 л.д. 198-202), который показал, что 17.12.2024 около 12:50 часов он приехал в ТЦ «Festival City» по адресу: <...> Октября, д. 19, с целью совершения какого- либо имущества из бутиков. С этой целью он заранее взял из дома сумку черного цвета, которая внутри была обклеена фольгированной бумагой. Поясняет, что если товар находится в фольгированной сумке, то при прохождении антикражных ворот, они не срабатывают. Около 12:50 часов он зашел в магазин «Кари», расположенный в ТЦ «Festival City» по адресу: <...> Октября, д. 19, где он хотел совершить хищение какого-либо имущества. Денежных средств при нем не было. Войдя в магазин он подошел к витрине с мужскими ботинками. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение мужских ботинок. После чего он взял с витрины мужские зимние кожаные ботинки черного цвета со шнурками и замком с боковой стороны, и сложил их в имеющуюся при нем сумку. Коробку от данных ботинок он положил обратно на витрину в торговом зале магазина. На кассовой зоне за ботинки, находящиеся в его сумке, он не рассчитывался, его преступные действия никто не заметил, кто-либо из сотрудников магазина его не останавливал, замечаний не делал, он беспрепятственно покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив вышеуказанные мужские ботинки. После чего он направился в сторону Левобережного рынка в г. Омске, где продал ранее не известному ему мужчине похищенные им мужские ботинки за 3000 рублей. Внешность данного мужчины он не запомнил, опознать при встрече не сможет. О том, что вышеуказанные ботинки были им похищены данному мужчине он не говорил. Вырученные денежные средства с продажи похищенного в размере 3000 рублей он потратил на личные нужды.

О совершенном им преступлении он никому не рассказывал, родственникам в том числе. 30.01.2025 по данному факту он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Омску, для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он не стал отрицать свою вину и сразу же сознался в совершенном им преступлении. О том, что совершил преступление, рассказал только сотрудникам полиции. В магазин он приходил один. В день хищения он был одет в куртку темно-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, обут в кроссовки коричневого цвета с подошвой белого цвета, на голове шапка темно-синего цвета, при себе имел сумку черного цвета обклеенную внутри фольгированной бумагой. В этот день он был трезвый, спиртные напитки он не употреблял. В момент хищения имущества он прекрасно осознавал, что его действия носят преступный характер и за них предусмотрена уголовная ответственность, о том, что в магазине «Кари», ведется наблюдение, ему было известно, но на данный факт своего внимания не обратил.

От сотрудников полиции ему стало известно, что он похитил имущество, принадлежащее ООО «Кари», и его стоимость составляет - 6 999 рублей 00 копеек, с учетом НДС. Таким образом, своими преступными действиями он причинил ООО «Кари» материальный ущерб на указанную сумму. С указанной суммой он согласен, однако ущерб возместить не может, в связи с тяжелым материальным положением. По данному факту представитель ООО «Кари» обратился с заявлением в полицию. ФИО3 обязательств у ООО «Кари» перед ним никогда не было, в магазине «Кари» никогда не работал. До настоящего времени принадлежащая ему сумка обклеенная внутри фольгированной бумагой, у него не сохранилась, так как была выброшена, в связи с ее изношенностью. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 161-16406), которая показала, что она работает в ООО «Кари» в должности администратора магазина «Кари», расположенного по адресу: г. Омск, КАО, ул. 70 лет Октября, д. 19. В ее трудовые обязанности входит организация работы сотрудников торгового зала, контроль пропавших товаров с магазинов «Кари», а также контроль и сопровождение магазина торговой деятельности и др. На основании представленной ей доверенности, она представляет интересы ООО «Кари» в органах предварительного следствия и дознания, может совершать от имени представляемого все процессуальные действия в пределах полномочий установленных УПК РФ, представлять интересы компании по уголовным делам с правом давать показания, предъявлять гражданские иски участвовать в следственных действиях. Магазины «Кари» осуществляют продажу обуви, а также аксессуаров, средств по уходу за обувью. Магазин работает ежедневно с 10.00 час. до 21.00 час., без перерыва на обед. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Запись, на которых сохраняется в течение двух недель, далее автоматически перезаписывается. Все камеры подключены к одному монитору, который расположен в кабинете директора. Магазин работает по системе оплаты товара на кассовой зоне. В торговых залах выставлены на продажу на открытых стеллажах - витринах обувь, сумки, средства по уходу за обовью. Товар в магазине магнитными чипами не оборудован. Антикражные ворота на выходе из магазина установлены. Уточняю, что материально ответственным лицом является только она. Ежедневно в магазине работает 2 сотрудника и директор. Сведения о поставках товара на конкретную точку вносятся во внутреннюю компьютерную программу магазина. Факт получения товара вносится в компьютерную программу движения товара в магазине.

17.12.2024 она находилась на рабочем месте, а именно в магазине «Кари» по адресу: <...> Октября, д. 19. В 16:30 часов при уборке зала, она обнаружила пустую коробку из под обуви, а именно от мужских зимних ботинок. Далее в ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что 17.12.2024 в 13:55 часов неизвестный мужчина, славянской внешности, на вид которому 30-35 лет, одетый в куртку темно-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, обут в кроссовки коричневого цвета с подошвой белого цвета, на голове была шапка темно-синего цвета, при себе имелась сумка черного цвета, находясь около витрины с мужскими ботинками, взял ботинки и положил их в свой рюкзак. Затем мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив его.

В ходе проведенной 17.12.2024 инвентаризации в магазине «Кари», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 19, была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Кари», а именно: - ботинки мужские зимние, BN24AW015, артикул M8207545, р-р 41, в количестве 1 пары, стоимостью 6498 рублей 19 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС, а с учетом НДС - стоимостью 6999 рублей 00 копеек.

Таким образом, действиями вышеуказанного мужчины ООО «Кари» был причинен материальный ущерб на сумму 6999 рублей 00 копеек с учетом ДНС.

По данному факту 21.12.2024 она написала заявление в полицию с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который похитил принадлежащее ООО «Кари» имущество. Вместе с заявлением сотрудникам полиции она предоставила справку об ущербе, инвентаризационный акт, документы на товар и др. документы, компакт диск с видеозаписью от 17.12.2024.

Каких-либо акций и скидок на указанный товар в тот день, т.е. 17.12.2024 не было, весь товар продавался по обычной цене. Поскольку вышеуказанный товар доставляется из КНР, в стоимость товара, без учета НДС включается цена поставщика и транспортные расходы (доставка до территории РФ), а именно цена поставщика за товар - 6498,19 рублей, море - 63,54 рублей, порт - 4,18 рублей, суша - 47,90 рублей, пошлины - 134,45 рублей, накладные расходы - 250,74 рублей. Транспортные накладные составлены на иностранном языке, однако, стоимость товара указывается в валюте государственных российских рублей, согласно курсу иностранной валюты на день закупки товара. Вышеуказанные мужские ботинки покупались по цене 70,94 USD, по курсу валюты на 26.08.2024 = 91,6012 рублей. Поскольку по периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения различного производителя, при воспроизведении имеются незначительные погрешности во времени, однако верным временем следует считать время, установленное на камере видеонаблюдения, направленную на вход (выход) в магазин.

В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ими установлена личность вышеуказанного мужчины - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО2 никогда не работал в ООО «Кари» или в магазине «Кари», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 19. Между ООО «Кари» и ФИО2 никаких денежных обязательств нет, и никогда не было. Никто из сотрудников вышеуказанного магазина, знакомым или родственником ФИО2 не приходится. Также ему известно, что сотрудниками полиции ОП № 1 УМВД России по г. Омску был задержан гр. ФИО2, который сознался в совершении вышеуказанной кражи, полностью признав свою вину. До настоящего времени материальный ущерб не возмещен. Пустая коробка от похищенных пустых ботинок до настоящего времени не сохранилась, поскольку была выброшена. На привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Кари», она настаивает. В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 188-189), который показал, что он работает ст. оперуполномоченным полиции ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Омску.

21.12.2024 в ОП №1 УМВД России по г. Омску обратилась гр. ФИО8, которая является администратором магазина «Кари», с сообщением о том, что 17.12.2024 около 13 часов 55 минут неизвестный мужчина похитил одну пару обуви, находясь в магазине «Кари», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 19, 21.12.2024 от ФИО8 - представителя потерпевшего по доверенности, поступило заявление по данному факту, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.12.2024 около 13 часов 55 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине «Кари», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 19, совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Кари», чем причинило материальный ущерб на сумму 6999 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Вместе с заявлением ФИО8 предоставила справку об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуры, устав ООО «Кари», доверенность, компакт-диск с видеозаписью от 17.12.2024. При просмотре видеозаписи установлено, что 17.12.2024 в 13 часов 55 минут неизвестный мужчина, славянской внешности, на вид которому 30-35 лет, одетый в куртку темно-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, обут в кроссовки коричневого цвета с подошвой белого цвета, на голове была шапка темно-синего цвета, при себе имелась сумка черного цвета, находясь около витрины с мужскими ботинками, он взял ботинки и положил в свою сумку. Затем мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив его. В ходе розыскных мероприятий было установлена личность данного мужчины - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> который 30.01.2025 был задержан и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Омску. В ходе опроса ФИО2 сознался в совершенном им вышеуказанном преступлении, полостью признав свою вину. Также ФИО10 пояснил, что после совершения кражи, он направился в сторону Левобережного рынка в г. Омске, где продал неизвестному мужчине похищенные мужские ботинки за 3000 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды. В дальнейшем материал проверки был передан в ОД ОП № 1 УМВД России по городу Омску для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме показаний подозреваемого, представителя потерпевшего, свидетеля, вина обвиняемого ФИО2, в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - сообщением в ДЧ ОП № 1 УМВД России по городу Омску от 21.12.2024 о том, что в магазине «Кари», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 19, произошла кража ТМЦ 17.12.2024.

/Том 1 л.д. 111 /;

- заявлением представителя организации по доверенности ФИО8 от 21.12.2024 в интересах ООО «Кари» о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 17.12.2024, находясь в помещении торгового зала магазина «Кари», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 19, совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 6 999 рублей 00 копеек.

/Том 1 л.д. 112 /;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2024, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Кари», расположенного по адресу: <...> Октября, откуда 17.12.2024 ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Кари». Фототаблица прилагается. /Том 1 л.д. 114-119 /;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного из магазина «Кари» 17.12.2024 товара: - ботинок мужских зимних, BN24AW015, артикул M8207545, р-р 41, составляет 6999 рублей 00 копеек с учетом НДС. /Том 1 л.д. 133 /;

- инвентаризационным актом, согласно которому в магазине «Кари», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 19, выявлена недостача товара:

- ботинок мужских зимних, BN24AW015, артикул M8207545, р-р 41.

/Том 1 л.д. 132 /;

- Протоколом осмотра предметов от 05.04.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Власовой С.Б. осмотрен компакт- диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения, совершенный ФИО2 17.12.2024 в торговом зале магазина «Кари» по адресу: <...> Октября, д. 19 / Том № 1 л.д.181-185/, который после осмотра упакован в пакет № 1, признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства / л.д. 187/; хранится в материалах настоящего уголовного дела / л.д.186 /;

Исследовав доказательства по уголовному делу, действия ФИО2 по обоим эпизодам суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина в совершении ФИО2 указанных преступлений доказана в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступления, совершенные ФИО2, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» не наблюдается. В БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается с 18.03.2010. В настоящее время диагноз: «Синдром зависимости от опиоидов». Лечение в стационаре с 11.02.2025 по 20.02.2025. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются по обоим эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи правдивых показаний в ходе предварительного расследования по делу, направленных на сбор и фиксацию доказательств, указание обстоятельств распоряжения похищенным имуществом, явку с повинной данную в форме объяснений. Указанное смягчающее обстоятельство признается судом в связи с тем, что уголовные дела возбуждены в отношении неустановленного лица в условиях неочевидности. Подсудимый при даче объяснений добровольно сознался в совершении преступлений и пояснил, каким образом они были совершены. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При назначении наказания ФИО2 учитываются положения ч.ч. 1, 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства. Равным образом, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении окончательного наказания ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности виновного, отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о сложении наказаний по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 02.07.2025, приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 88 - мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 08.07.2025, приговору мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от 21.07.2025, приговору мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 23.07.2025 не рассматривается, в связи с тем, что указанные приговоры не вступили в законную силу. Вопрос о сложении наказаний может быть разрешен в порядке исполнения приговоров в соответствии со ст. 397 УПК РФ. Поскольку на момент постановления настоящего приговора причиненный преступными действиями ФИО2 вред потерпевшим не возмещен, заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, руководствуясь положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая что подсудимый, несмотря на наличие заболеваний, является трудоспособным лицом, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, и возлагает на ФИО2 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с участием защитника, как в ходе дознания, так и в рамках судебного следствия в полном объеме. Сумма судебных издержек составила 11937 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из которых назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражу в зале суда. В соответствии с п.п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.08.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оказание юридических услуг в размере 11937 руб. Гражданские иски потерпевших - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Спортмастер» 17999 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Кари» 6999 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: - компакт диски - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.Ю. Бабанов