Приговор по делу № 01-0011/8/2025 от 31.07.2025 | Судебный участок в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области

Уг. дело № 1-0011/8/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. ... 08 июля 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области Пузырниковой А.В., с участием государственных обвинителей Ермолина А.Ю., Калмыкова И.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шумилова И.Г., при секретаре Залиловой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес..., ранее судимого:

- 07 ...;

- 02 ....

По рассматриваемому делу в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от дата ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата с ограничением свободы сроком на дата, вступившим в законную силу дата, освобожден дата по отбытию основного наказания в виде лишения свободы. дата ФИО1 осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 адрес и адрес, вступившим в законную силу дата, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Бугурусланского районного суда от дата, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок .... ФИО1 установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или место пребывания; не уходить из места постоянного проживания в период времени с время до время без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. дата ФИО1 освободился по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, и убыл по месту жительства. дата ФИО1 поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (дислокация с. ...) для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в отношении него применены технические средства контроля, о чем дата вынесено постановление. Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, зная о возложенных на него обязанностях и ограничениях, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью нарушения условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в нарушение установленного приговором от дата, порядка отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания, а именно:

в период с время дата по время дата, а также с время дата по время дата ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес..., адрес, чем нарушил ограничение не покидать место жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня. За данное нарушение ФИО1 дата вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. дата ФИО1 написал ходатайство о смене места жительства с прежнего адреса, на адрес: адрес...... Асекеевского района Оренбургской области, которое было удовлетворено;

в период с время дата до время дата ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес..., адрес, чем нарушил ограничение не покидать место жительства или пребывания с время до время следующего дня. За данное нарушение ФИО1 дата вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

в период с время до время дата, а затем с время до время дата ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес..., адрес, чем нарушил возложенное на него ограничение не покидать место жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, осужденным к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, в период времени с дата по дата неоднократно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно допустил нарушение порядка и условий отбывания данного наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии со адресст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя о том, что дата приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на дата. дата он освободился по отбытию основного наказания в виде лишения свободы. дата приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области, вступившим в законную силу дата, он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с ограничением свободы на срок 4 месяца 13 дней. дата он освободился по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, и убыл по месту жительства. дата он встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию с. ... для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В этот день с ним была проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены права, обязанности, а также порядок исполнения приговора суда. При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом ему установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или место пребывания; не уходить из места постоянного проживания в период времени с время до время без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также на него была возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. Он был ознакомлен с требованиями приговора. Ему разъяснили, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, он будет подлежать уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 314 УК РФ, о чем с него была взята подписка. дата сотрудником уголовно-исполнительной инспекции в отношении него было вынесено постановление об использовании в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. Однако, он допустил множественные нарушения порядка отбывания наказания, а именно: дата в первом часу ночи, он не находился дома, по месту жительства по адресу: адрес... Асекеевского района Оренбургской области, так как сильно поругался со своей матерью и ушел из дома, пошел к своей сестре фио, которая проживает по адресу: с. ...адрес ... Асекеевского района Оренбургской области. Там он находился до утра дата. За данное нарушение дата ему было объявлено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. После ссоры с матерью, дата он написал ходатайство о смене места жительства, в котором пояснил, что желает проживать у своей ... фио, по адресу: адрес...... Асекеевского района Оренбургской области. Данное ходатайство было удовлетворено. В период времени с 23.30 часов дата до 03.00 часов дата, он не находился по месту жительства по адресу: ... адрес... Асекеевского района Оренбургской области, а находился на центральной площади с. ..., так как ему позвонила ..., и попросила у него помощи. За данное нарушение ему дата было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым он был ознакомлен под роспись, и его снова предупредили об уголовной ответственности. После этого, ... г. примерно с 02.30 часов до 03.00 часов он вновь ушел из дома, и находился в соседнем доме, у ... фио, по адресу: адрес... Асекеевского района Оренбургской области, он направился туда, чтоб взять у неё сигарету, зарядить мобильный телефон, так как у него не было зарядного устройства, и уснул там, вернулся домой около 12.00 часов дня. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 128-134);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со адресст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, о том, что она работает в Бугурусланском Межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (дислокация с. ...). На их учет дата поставлен ФИО1, который дата освободился по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, назначенного ему мировым судьей по ч.1 ст.314 УК РФ. Данным приговором суда ФИО1 так же в качестве дополнительного наказания было назначено ограничение свободы на срок 4 месяца 13 дней, и были установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания; не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на него была возложена обязанность в виде явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. дата с ФИО1 проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены права, обязанности, а также порядок исполнения приговора суда. Так же она разъяснила ему, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, он будет подлежать уголовной ответственности по части 1 статьи 314 УК РФ. ФИО1 в качестве своего постоянного места жительства указал адрес: адрес..., адрес, который впоследствии сменил, написав дата, соответствующее ходатайство на смену места проживания, после чего стал проживать по адресу: с. ...адрес ... Асекеевского района Оренбургской области, у своей ... фио дата в отношении осужденного ФИО1 на основании постановления применены технические средства контроля, а именно стационарное контрольное устройство и электронный браслет. Вышеуказанное оборудование ФИО1, в связи с техническим сбоем было заменено, о чем дата был составлен акт-приема передачи. ФИО1 неоднократно совершал нарушения порядка отбывания наказания, а именно: в период времени с время дата по время дата, с время дата по время дата ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес..., адрес, чем нарушил ограничение не покидать место жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня. После того, как они установили данные нарушения, ФИО1 дата было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. дата, ФИО1 подтвердил, что действительно в вышеуказанные периоды времени он по своему месту жительства не находился, так как был у ... фио, проживающей по адресу: адрес.... Покинул место жительства из-за ссоры со своей матерью, и пояснил, что более с ней проживать не намерен, а намерен проживать у ..., которая добровольно предоставляет ему жилое помещение для проживания. ФИО1 было заявлено ходатайство, которое ею было удовлетворено. ФИО1 вновь нарушил установленные судом ограничения, а именно в период времени с время дата до время дата ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес..., адрес, чем нарушил ограничение не покидать место жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня. Как он пояснил в последствии, ему позвонила его ..., и попросила его о помощи. Для чего он направился на центральную площадь адрес.... дата ею в адрес ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Однако ФИО1 продолжил нарушение условий и порядка отбывания наказания после объявления официального предостережения, а именно нарушил ограничения, установленные ему судом при следующих обстоятельствах: в период времени с время до время, а затем с время дата до время дата ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес..., адрес, чем нарушил ограничение не покидать место жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня. В указанные периоды времени, с его слов он находился на адрес с. ..., у ... фио В связи с изложенным, ею был собран ...ал проверки в отношении ФИО1, который дата был направлен в Отделение МВД России по Асекеевскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. (т. 1, л.д. 100-106);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со адресст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, о том, что ее двоюродный брат ФИО1, с зимы и по настоящее время проживает у её ..., фио и ее ..., фио, по адресу: адрес...... Асекеевского района, до этого он проживал в адрес... Асекеевского района, со своей матерью фио Ей известно, что ранее он был неоднократно судим, в последний раз по ч.1 ст. 314 УК РФ. Так же ей известно, что сейчас он отбывает наказание в виде ограничения свободы, назначенного ему в качестве дополнительного. Она знает, что в ночное время, с 23 часов до 06 часов фио часто уходил из дома. дата около 04.00 часов утра ФИО1 пришел к ней домой, попросил сигарету и зарядку от телефона, пояснил, что у него села батарея, и выкурив сигарету, лег спать, проснулся он около 12.00 часов и ушел. Также с его слов ей известно, что он уходил из дома Риммы в ночное время дата, он ходил в центр адрес..., так как ему позвонила дальняя родственница ФИО3. (т. 1, л.д.107-109);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со адресст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, о том, что дата около 01.00 час. к ним домой пришел ФИО1, .... Он пояснил, что поругался со своей матерью, фио, и более не вернется домой, где он ранее проживал. Он попросил её предоставить ему жилое помещение для проживания, так как с матерью он проживать более не желает, она дала на это согласие. С дата он проживает с ними. В данный момент он отбывает наказание в виде ограничения свободы, назначенного ему в качестве дополнительного. Она знает, что ФИО1 несколько раз в зимний период в ночное время, с 23 часов до 06 часов покидал жилище. дата около 04.00 часов утра он пошел в соседний дом, к её сестре фио, и вернулся только днем, ей известно это с его слов. Перед тем как уйти он пояснил, что у него села батарея, и ему нужно зарядить телефон. Также в ночное время дата он уходил из дома и с его слов ей известно, что он ходил в центр адрес..., так как ему позвонила его .... (том 1, л.д. 97-99).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ подтверждается также письменными ...алами уголовного дела, а именно:

- сообщением заместителя начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (дислокация с. ...) фио зарегистрированным в КУСП № 342 от дата, согласно которому ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему по приговору от дата, неоднократно нарушал порядок отбывания наказания. (т. 1, л.д. 8-11);

- копией приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от дата согласно которому ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата с ограничением свободы на срок дата. (т. 2, л.д. 7-12);

- копией приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 адрес и адрес от дата, согласно которому ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок .... (т. 1, л.д. 16-21);

- копией памятки, согласно которой заместителем начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области фио дата осужденному ФИО1 разъяснены условия отбывания наказания; нарушения порядка и условий отбывания наказания. (т 1, л.д. 166);

- копией подписки от дата, согласно которой ФИО1 дал обязательство соблюдать установленные судом ограничения и был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации. (т. 1, л.д. 165);

- копией постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от дата, согласно которому в отношении ФИО1 применены технические средства контроля. (т. 1, л.д. 24);

- актом приема-передачи от дата, согласно которому технические средства контроля ФИО1 были заменены. В данном акте имеется личная подпись ФИО1 (том 1, л.д. 24а);

- копией постановления о применении к осужденному меры взыскания от дата, согласно которому дата ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. (т. 1, л.д. 169);

- копией предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от дата, согласно которому ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также об ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314 УК РФ. (т. 1, л.д. 170);

- копией постановления о применении к осужденному меры взыскания от дата, согласно которому ФИО1 предостережен о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. (т. 1, л.д. 172);

- копией официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, согласно которому дата ФИО1 предостережен о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также об ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314 УК РФ. (т. 1, л.д. 173);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от дата, в ходе которого из личного дела № 14/24 осужденного к ограничению свободы ФИО1 изъяты оригиналы подписки об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания от дата, памятки осужденному к ограничению свободы от дата, постановления о применении к осужденному меры взыскания от дата и от дата, предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от дата, официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от дата, отчеты по нарушениям подконтрольных лиц с датателефон:00-19.01.телефонвремя, с датателефон:00-20.01.телефонвремя, с датателефон:12-16.02.телефонвремя, с датателефон:18-...телефонвремя. (т. 1, л.д. 33-63а);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от дата, в ходе которого осмотрены документы, изъятые дата из личного дела ФИО1 После окончания осмотра с вышеуказанных документов сняты копии, которые хранятся при ...алах уголовного дела, оригиналы возвращены заместителю начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области фио. (т. 1, л.д. 149-160);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № ... в качестве вещественных доказательств: оригинал подписки об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания от дата; оригинал памятки осужденному к ограничению свободы от дата; оригинал постановления о применении к осужденному меры взыскания от дата в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания; оригинал предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от дата; оригинал постановления о применении к осужденному меры взыскания от дата в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания; оригинал официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от дата; оригиналы отчетов по нарушениям подконтрольных лиц с датателефон:00-19.01.телефонвремя; с датателефон:00-20.01.телефонвремя; с датателефон:12-16.02.телефонвремя; с датателефон:18-...телефонвремя. (т. 1, л.д. 161-164), вещественные доказательства возвращены фио, копии хранятся в ...алах уголовного дела № .... (т. 1, л.д. 165-174);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому ФИО1, ...паспортные данные, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. На момент инкриминируемого ему противоправного деяния, как следует из ...алов уголовного дела, находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому он, как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время, не лишен был способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1, л.д. 196-199);

- заключением почерковедческой экспертизы №Э11/46 от дата, согласно которому, подпись от имени ФИО1, в подписке ФИО1 от дата; в памятке осуждённому к ограничению свободы от дата; постановлении о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения в отношении ФИО1 от дата; в предупреждении о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от дата; постановлении о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в отношении ФИО1 от дата; в официальном предостережении о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в отношении ФИО1 от дата в отношении ФИО1, выполнена самим ФИО1 (т. 1, л.д. 215-224).

Суд находит все письменные доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку свидетели давали последовательные и стабильные показания, указывали подробно о произошедшем, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами по уголовному делу, исследованными и признанными судом допустимыми и в совокупности с ними, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании суд считает их достоверными, поскольку данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами по уголовному делу, исследованными и признанными судом допустимыми и в совокупности с ними, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний, данные показания оформлены надлежащим образом – протоколами допроса, которые по своей форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, позволяющих суду усомниться в их достоверности и допустимости. Данные доказательства в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности по данному уголовному делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 злостно уклонялся от отбывания назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора и его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также все заслуживающие внимания обстоятельства, предусмотренные законом.

Изучение личности ФИО1 показало, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ...

При изучении психического состояния ФИО1, согласно заключению эксперта №... от дата, установлено, что он хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. На момент инкриминируемого ему противоправного деяния, как следует из ...алов уголовного дела, находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому он, как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время, не лишен был способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1, л.д. 196-199).

Указанное экспертное заключение сторонами не оспаривается. Суд считает, что выводы эксперта достаточно аргументированы, обоснованы и не имеют противоречий. Факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта не установлены.

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... ....

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 информацию, имеющую значение для расследования преступления, органам предварительного расследования не предоставлял, обстоятельства совершенного им преступления были очевидными, в том числе зафиксированы техническими средствами контроля и установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний подсудимым.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В данном случае признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, является злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Непогашенная судимость по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от дата, явилась основанием для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Непогашенная судимость по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 адрес и адрес от дата не может быть учтена при признании в качестве рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При этом непризнание в силу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений по ч.1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая, что применявшиеся к подсудимому меры уголовно-правового воздействия не оказали на него должного исправительного воздействия и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Объективных данных, что ФИО1 по каким-либо причинам не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в ...алах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, срок наказания ФИО1 назначить без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть применить правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совершения аналогичного преступления в период непогашенных судимостей, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд также учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 при наличии рецидива преступлений должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При зачете наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу, в порядке ст. 91 УПК РФ, не задерживался.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями адресст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 08 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал подписки об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания от дата, оригинал памятки осужденному к ограничению свободы от дата, оригинал постановления о применении к осужденному меры взыскания от дата в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, оригинал предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от дата, оригинал постановления о применении к осужденному меры взыскания от дата в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, оригинал официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от дата, оригиналы отчетов по нарушениям подконтрольных лиц с датателефон:00-19.01.телефонвремя, с датателефон:00-20.01.телефонвремя, с датателефон:12-16.02.телефонвремя, с датателефон:18-...телефонвремя, возвращенные свидетелю фио - считать возвращенными заместителю начальника Бугурусланского Межмуниципального филиала ФКУ УИН УФСИН России по Оренбургской области (дислокация с. ...), копии вышеуказанных документов хранить в ...алах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Мировой судья А.В. Пузырникова