ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 168 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 163 адрес, при участии:
представителя государственного обвинения – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес – фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, действующего на основании ордера № 2025051901-01/ЛВИ от дата, удостоверение № 17123 от дата,
секретаря судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: приговором Кузьминского районного суда адрес от дата, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, постановлением Кузьминского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания, назначенного приговором Кузьминского районного суда адрес от дата, заменена на лишение свободы, сроком на 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселение; приговором Перовского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание не исполнено,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
так он (фио) дата, в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Спортмастер» наименование организации, расположенном на 3 этаже в здании ТРЦ «Калейдоскоп» по адресу: адрес, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и скрытый характер, путем свободного доступа, взял, то есть тайно похитил следующие наименования: телефон Кроссовки мужские RENZO TRAIL M /РЕНЗО ТРАИЛ М/ белый р.45 стоимостью сумма без учета НДС, ETM514E45-01 45 Полуботинки мужские M Sneakers /М Сникерс/ темно-синий р. 45 стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации, а всего на общую сумму сумма без учета НДС. Затем, он (фио), в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, минуя рассчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина «Спортмастер», и попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца, тем самым распорядиться похищенным по своему смотрению не смог, так как находясь на 2 этаже ТРЦ «Калейдоскоп», впоследствии был задержан сотрудниками полиции. При доведении фио своего преступного умысла до конца, наименование организации мог быть причинен незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый фио в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.
Адвокат фио, выступающий в защиту интересов фио, ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель фио не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении фио, о чем также не возражал представитель потерпевшего фио, представивший письменное заявление.
Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, представителя потерпевшей стороны, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного кодекса РФ за совершенное фио преступление предусматривает, в том числе, наказание до двух лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство подсудимого заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное фио, обоснованным.
Противоправные действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для прекращения производства по делу, освобождения от уголовной ответственности и наказания - не имеется.
Изучение данных, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что фио официально не трудоустроен, на учете в ПНД не состоит, находится на учете в НД по поводу психического и поведенческого расстройств, вызванных сочетанным потреблением ПАВ, пагубное употребление, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов трудоустроен неофициально «разнорабочим», страдает «гепатитом С».
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, его состояние здоровья.
Поскольку фио имеет неснятые и непогашенные судимости по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата, которым за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, неотбытая часть данного наказания постановлением Кузьминского районного суда адрес от дата заменена на лишение свободы, сроком на 30 дней, а также по приговору Перовского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, то есть за совершение преступлений средней тяжести и вновь совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание фио
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При назначении наказания суд, в том числе, в силу ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, все известные на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению мирового судьи, в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, определив для отбывания наказания, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд также не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, равно как и оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ.
Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от дата, с учетом наличия у фиоадрес зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему рекомендовано прохождение лечения от наркомании, медицинская реабилитация, однако, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность на фио пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию судом не возлагается.
Как следует из ответа на запрос суда, фио с дата состоит на учете в филиале № 9 ФКУ УИН ГУФСИН России по адрес по приговору Перовского районного суда адрес от дата, к отбыванию наказания не приступал.
Соответственно, принимая во внимание, что в настоящее время фио наказание в виде обязательных работ по приговору Перовского районного суда адрес от дата не отбыто, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у последнего заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УК РФ.
В силу п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого фио процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, – взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Перовского районного суда адрес от дата, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденного фио взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: CD – R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Спортмастер», расположенного по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; кроссовки мужские RENZO TRAIL M/ РЕНТО ТРАИЛ М/ белый р.45, ETM514E45-01 45 полуботинки мужские М Sneakers /М Сникерс/ темно-синий р. 45.- выданные представителю потерпевшего на ответственное хранение – оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с фио– взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Мировой судья фио