Дело №1-60/2023-4 10MS0004-01-2023-002867-49

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г.Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Сорока А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника -- адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия 29.09.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия 03.02.2022 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 10 суток. Зачтено время содержания под стражей в период с 17.01.2022 по 26.01.2022, освобожден по отбытии наказания; - приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 13.05.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; - приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 31.05.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 13.05.2022 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов; - приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 14.07.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 31.05.2022 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов; - приговором мирового судьи Суоярвского района Республики Карелия от 19.12.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 14.07.2022 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов; - приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 23.12.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.01.2023 по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и с наказанием приговорам от 19.12.2022 (с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ), от 23.12.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.02.2023 по ч.1 ст.158 (8 эпизодов), ч.1 ст.161 (3 эпизода), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказанием приговорам от 29.09.2021, от 10.01.2023 с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.03.2023 по ч.1 ст.158 (18 эпизодов), ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 16.02.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 18.04.2023. Освобожден 19.04.2023 по отбытии срока наказания; задержанного 20.09.2023, под стражей содержащегося с 21.09.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 03 июня 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом №18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Североморское» (далее по тексту ООО «Североморское»), достоверно зная о том, что он не имеет право на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно, похитил принадлежащий ООО «Североморское» товар: - женская парфюмированная вода «Emper Legend Femme», объемом 80 мл, стоимостью 2645 рублей 00 копеек, который взял с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, спрятал его под свою одежду, после чего проследовал к выходу из магазина «Улыбка Радуги» через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, таким образом, умышленно, тайно похитив его.

В последующем с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Североморское» материальный ущерб на сумму 2645 рублей 00 копеек.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления признал, пояснил, что явку с повинной писал добровольно, в просмотре видеоматериалов участвовал добровольно. Отказался от дачи показаний по обстоятельствам вменяемого преступления. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что: - 03.06.2023 в вечернее время после 18 часов он один, в трезвом виде гулял по центру города Петрозаводска, а именно шел по проспекту Ленина в сторону Железнодорожного вокзала. В тот момент на нем были одеты темные кроссовки, темные штаны, темная спортивная мастерка с рисунком, светлая кепка с темным рисунком в виде квадрата. За спиной у него находился рюкзак темного цвета, а в руках пакет черного цвета. Когда он проходил мимо магазина «Улыбка Радуги», то решил зайти в помещение магазина для того, чтобы приобрести товары. В тот момент при нем находились денежные средства, в какой сумме - не помнит. При входе в торговый зал магазина он корзинку не брал, вещи, которые находились при нем, в камеру хранения не сдавал. Пройдя в помещение магазина, он увидел стеллаж с женскими духами, и сразу решил украсть одни духи для того, чтобы их продать. Он подошел к стеллажу, на верхней полке которого увидел коробки с духами «Эмпер», розового цвета, более 2600 рублей. В тот момент рядом с ним продавцов и других покупателей не было. С полки стеллажа он взял одну коробку с духами «Эмпер» и убрал ее под свою куртку. После этого направился к выходу из магазина, когда выходил, то к кассе для оплаты находящихся при нем духов не подходил, их не оплачивал. При выходе его никто не останавливал. Выйдя на улицу, он направился в сторону Центрального рынка, который расположен на ул.Антикайнена, около которого предложил ранее незнакомой ему женщине приобрести духи. Женщина согласилась и купила у него духи за 1000 рублей. О том, что духи были украдены, он ей не говорил. Вырученные от продажи духов деньги потратил на свои личные нужды. Свою вину в совершении кражи из магазина «Улыбка Радуги» признает в полном объеме, раскаивается (т.1 л.д.66-69). После оглашения показаний подсудимый ФИО6 поддержал оглашенные показания.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением инспектора отдела предотвращения потерь ООО «Североморское» <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за №11297 от 08.06.2023, в котором он сообщил, что 03.06.2023 в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...>, совершено хищение имущества на сумму 2645 руб. (том 1 л.д.9); - справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость женской парфюмированной воды «Emper Legend Femme», объемом 80 мл, составляет 2645 руб. 00 коп. (том 1 л.д.19); - сличительной ведомостью результатов локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей от 03.06.2023, в соответствии с которой при инвентаризации установлена недостача следующего товара - женская парфюмированная вода «Emper Legend Femme», объемом 80 мл, стоимостью 2645 руб. 00 коп. (т.1 л.д.20); - товарной накладной от 19.02.2023, в соответствии с которой в магазин ООО «Североморское» (<...> <АДРЕС> поступил следующий товар - женская парфюмированная вода «Emper Legend Femme», объемом 80 мл, стоимость товара 2645 руб. (т.1 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.13-17); - протоколом выемки от 05.07.2023, согласно которому у свидетеля <ФИО4> была произведена выемка компакт диска с видеозаписью от 03.06.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.57-59); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника был компакт диск с видеозаписью от 03.06.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>. Подозреваемый ФИО6 в ходе просмотра видеозаписи пояснил, что на видеозаписи узнает себя, как 03.06.2023 он пришел в магазин «Улыбка Радуги», расположенный по пр.Ленина, д.18, в г.Петрозаводске, где совершил хищение женской парфюмированной продукции (т.1 л.д.143-145); - заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за №11392 09.06.2023, в котором он сообщил, что 03.06.2023, находясь по адресу: <...>, в магазине «Улыбка Радуги» совершил хищение туалетной воды «Эмпер» на сумму около 2800 р. Указанное имущество продал ранее незнакомому лицу в районе Центрального рынка за 1000 руб. (т.1 л.д.61).

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетеля: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми при просмотре камер видеонаблюдения продавцом магазина <ФИО5> <НОМЕР> было выявлено, что 03.06.2023 примерно в 19 часов 06 минут в магазин зашел ранее неизвестный молодой человек на вид 20-25 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, на голове была бежевая кепка с черным лейблом, одет в черную спортивную кофту, черные спортивные брюки, в руке держал черный пакет, за спиной находился рюкзак. Молодой человек вошел в торговый зал и подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией. Далее молодой человек посмотрел по сторонам и взял со стеллажа женский парфюм «Emper» Legend Femme, 80 мл, стоимостью 2645 рублей 00 копеек, и убрал его во внутренний карман куртки. После этого молодой человек направился к выходу из торгового зала, и, не оплачивая товар на кассе, покинул пределы магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что ранее неизвестным молодым человеком является ФИО6, <ДАТА4> рождения, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение различных хищений. В результате противоправных действий ФИО6 ООО «Североморское» причинен материальный ущерб в сумме 2645 рублей 00 копеек (т.1 л.д.47-49); - показаниями свидетеля <ФИО7>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми она работает в должности продавца-кассира в ООО «Североморское» в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...>. При просмотре камер видеонаблюдения ею было выявлено, что 03.06.2023 примерно в 19 часов 06 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей молодой человек, на вид 20-25 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, на голове была бежевая кепка с черным лейблом, одет в черную спортивную кофту, черные спортивные брюки, в руке держал черный пакет, за спиной находился рюкзак. Молодой человек вошел в торговый зал и подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией. Далее молодой человек посмотрел по сторонам и взял со стеллажа женский парфюм «Emper» Legend Femme, 80 мл, стоимостью 2645 рублей 00 копеек, и убрал его во внутренний карман куртки. После этого молодой человек направился к выходу из торгового зала, и, не оплачивая товар на кассе, покинул пределы их магазина. Обо всем было доложено инспектору отдела предотвращения потерь ООО «Североморское» <ФИО3>, который, в свою очередь, сообщил в полицию (т.1 л.д.52-53).

По обстоятельствам проведения следственных действий были оглашены показания <ФИО4>, данные на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми у него на рассмотрении находился материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за №11297 08.06.2023 по факту хищения парфюма из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по пр.Ленина, д.18 в г.Петрозаводске Республики Карелия. Хищение произошло 03 июня 2023 года. В ходе отработки данного материала при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО6, <ДАТА4> рождения. При установлении его местонахождения, ФИО6 сознался в совершенном им преступлении, впоследствии от ФИО6 поступило заявление о явке с повинной. В ходе работы по указанному материалу была изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Улыбка Радуги», где запечатлен факт хищения парфюма ФИО6 Данная запись перекопирована на компакт диск (т.1 л.д.54-55).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания представителя потерпевшего и свидетеля, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовное дело возбуждено при наличии соответствующих на то поводов и оснований надлежащим должностным лицом, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа. В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО6 в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, написал явки с повинной, которую подтвердил при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также в судебном заседании не отрицал факт добровольного написания явки с повинной без какого-либо воздействия сотрудников полиции.

Давая правовую оценку действиям ФИО6, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества. Последовательность совершенных ФИО6 действий очевидно свидетельствует об имевшейся у него корыстной заинтересованности. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом п.25 постановления Пленума от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При этом определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества само по себе не противоречит принципу справедливости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №597-О-О, от 26.05.2016 №1089-О, от 19.12.2017 №2861-О, от 27.03.2018 №834-О). По смыслу норм действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме, каковой является розничная стоимость похищенного товара, а не закупочная цена. При этом учитывается, что ФИО6 при совершении преступления осознавал фактическую стоимость похищенного товара, отраженную на ценнике, то есть умысел подсудимого был направлен непосредственно на хищение конкретного товара определенной стоимости и причинение потерпевшему ущерба в указанном размере. Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, путем исследования справки об ущербе ООО «Североморское», оснований для назначения по делу товароведческой экспертизы для определения реальной стоимости нового товара не имелось.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества 03.06.2023. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО6 ранее судим, в учетный период не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; состоит на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «Пагубное употребление летучих токсических веществ»; участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется посредственно; холост, детей не имеет, официально не трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что учитывается судом при определении наказания на основании ч.2 ст.68 УК РФ. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО6, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО6 следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает реальное лишение свободы. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд при обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, поведения подсудимого после совершения преступления, который дал явки с повинной, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в совершении преступления, принес извинения потерпевшей стороне, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Ограничения, предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлены. К месту отбывания наказания ФИО6 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию. Имеющееся у ФИО6 заболевание - «Пагубное употребление летучих токсических веществ» - не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, оснований для освобождения от уголовной ответственности по мотивам сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО6 суд не усматривает, подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Североморское» - <ФИО3>, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, подсудимый признал его в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу ООО «Североморское» 2645 рублей 00 копеек. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В ходе судебного разбирательства подсудимый был согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник-адвокат <ФИО2> просил освободить ФИО6 от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. Государственный обвинитель полагал возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. С учетом имущественного положения подсудимого, согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя, а также в целях обеспечения исполнения взысканного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд находит возможным освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по настоящему делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. В отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом назначения наказания в виде принудительных работ суд считает необходимым и целесообразным, в целях исполнения приговора, а также с учетом данных о личности ФИО6, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда, на основании ст.ст.97, 99, 102 УПК РФ избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. В срок отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО6 под стражей с <ДАТА19> по <ДАТА34> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Североморское» 03.06.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное <ФИО8> наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определить осужденному <ФИО8> самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания <ФИО8> исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданного УФСИН России по Республике Карелия предписания. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО6 из-под стражи немедленно в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 20.09.2023 по 18.10.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Разъяснить осужденному ФИО6 о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Североморское» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Североморское» денежную сумму в размере 2645 рублей 00 копеек. Вещественное доказательство: компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу <...>, от 03.06.2023, - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО6 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья С.С. Егорова Секретарь А.А<ФИО9> <ФИО10>