Результаты поиска

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 апреля 2025 года город Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы ФИО6, при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА6> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обязательным работам на срок 270 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, - <ДАТА7> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, - <ДАТА8> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (приговор от <ДАТА6>, приговор от <ДАТА7>) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА9>), - <ДАТА10> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА11> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (приговор от <ДАТА10>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (приговор от <ДАТА8>) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год (освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА12>), - <ДАТА13> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14> условное осуждение отменено с исполнением наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА15> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (приговор от <ДАТА11>) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, - <ДАТА16> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (приговор от <ДАТА13>) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, - <ДАТА17> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (приговор от <ДАТА16>) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. Освобожден <ДАТА18> по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА19> о замене неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 1 год 7 месяцев 14 дней, - <ДАТА20> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (приговор от <ДАТА17>) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 13 дней, освобожден <ДАТА21> по отбытию наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на <ДАТА1> отбыл 5 месяцев 1 день, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА22> в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из открытого багажника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащую <ФИО5> кожаную сумку, стоимостью 25946 рублей, внутри которой находились <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 74118 рублей, комплект из сумки под зарядные устройства и чехла для <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 988 рублей, зарядное устройство для телефона, стоимостью 913 рублей, зарядное устройство для часов, стоимостью 988 рублей, картхолтер стоимостью 1556 рублей, беспроводные наушники, ключи от дома, фитнес браслет, не представляющие материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил потерпевшему <ФИО5> материальный ущерб на сумму 104 509 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, представив заявление просил рассмотреть дело в его отсутствии, в котором указал, что рассмотрению дела в порядке особого производства не возражает.

Государственный обвинитель также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Согласно ст. 314 УПК РФ, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении <ФИО3> в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Умышленные действия <ФИО3>, в результате которых он <ДАТА22> совершил кражу сумки из багажника автомобиля, то есть тайное хищение имущества потерпевшего суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на его иждивении троих малолетних детей и престарелой матери, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих ряд тяжелых заболеваний. Оснований для учета в качестве смягчающих обстоятельств, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной не имеется, поскольку какую-либо информацию о совершенном с его участием преступлений, ранее неизвестную сотрудникам правоохранительных органов, данных после возбуждения уголовного дела <ФИО3>, не представлено. Явку с повинной <ФИО3> написал после задержания по подозрению в совершении преступления, когда правоохранительные органы, в том числе и на основании записи с камер видеонаблюдения, располагали сведениями о преступлении, его исполнителе и обстоятельствах совершения. Оснований для учета в качестве смягчающих обстоятельств возмещение ущерба также не имеется, поскольку похищенное имущество, обнаруженное в момент задержания <ФИО7>, изъято в ходе личного досмотра и возвращено потерпевшему. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях <ФИО3> имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2020 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости», влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести и приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, что применение ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному <ФИО3> является нецелесообразным, так как не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом факта совершения данного преступления через непродолжительный промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы, суд считает невозможным применить к нему положения ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период неотбытого дополнительного наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА20> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку <ФИО3> ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> фактически задержан <ДАТА22> и с этого момента содержится под стражей (Т.1 л.д.41). Таким образом, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА22>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговор и л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА20> и окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. Избранную <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, этапировать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания <ФИО3> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА22> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-R диск видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья <ФИО8>