<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-23/2023 УИН № 66МS0122-01-2023-005381-82 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2023 года город Верхняя ФИО7 судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО9, при секретаре Никитиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Верхнесалдинского городского прокурора Свердловской области - Терентьева А.А., подсудимой - ФИО10, защитника - адвоката Назаровой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил ул. <АДРЕС>, 95 - 16, работавшей без заключения трудового договора (ИП ФИО11 <АДРЕС> Тагил), ранее судимой:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Тагилстроевского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от <ДАТА4> окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА6> постановлением Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области наказание заменено на ограничение свободы на срок 9 месяцев 15 дней;

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Тагилстроевского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от <ДАТА5> окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного участка <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от <ДАТА7> окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 6 Тагилстроевского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от <ДАТА8> окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от <ДАТА9> окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужденного: - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах. <ДАТА13> в период с 17.04 час. по 17.07 час. ФИО10, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС> Либкнехта, 18, имея преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла и похитила с витрины магазина следующие товары: антиперспирант спрей мужской Рексона Кобальт 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку без учета НДС 187 рублей 67 копеек, на общую сумму без учета НДС - 375 рублей 34 коп., бальзам для волос Фруктис SOS Восстановление 387 мл. в количестве 2 штук стоимостью за одну штуку без учета НДС - 145 рублей 00 коп., на общую сумму без учета НДС - 290 рублей 00 коп., антиперспирант - спрей мужской АКС Эксайт 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС - 134 рубля 59 коп., антиперспирант спрей женский ФИО12 букет 150 мл количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку без учета НДС - 149 рублей 16 коп., на общую сумму без учета НДС - 447 рублей 48 коп., гель для душа Акс Анархия 230 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку без учета НДС - 91 рубль 57 коп., на общую сумму без учета НДС - 183 рубля 14 коп., шампунь для волос Фруктис SOS Восстановление 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку без учета НДС - 145 рублей 00 коп., на общую сумму без учета НДС - 290 рублей 00 коп., шампунь для волос Глисс Кур жидкий шелк 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку учета НДС - 206 рублей 90 коп., на общую сумму без учета НДС - 620 рублей 70 коп., крем гель для душа Дав глубокое питание и увлажнение 200 мл количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку без учета НДС - 79 рублей 47 коп., на общую сумму без учета НДС - 158 рублей 94 коп., всего товара общую сумму без учета НДС - 2500 рублей 19 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые она спрятала в находящийся при ней рюкзак, после чего вышла из вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар и скрылась с места совершения преступления. В дальнейшем ФИО10 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Свои умышленными действиями ФИО10 причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей 19 коп. (без учета НДС). При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО2> в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник <ФИО3> ходатайство <ФИО4> поддержала. Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласие на разрешение дела в особом порядке. Также представитель истца до суда предоставил в суд исковое заявление, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которого была вручена подсудимой, защитнику, государственному обвинителю.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО2> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом того обстоятельства, что по настоящему уголовному делу имеются основания для особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у суда есть основания постановить приговор в таком порядке.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия ее жизни. Подсудимой <ФИО4> совершено оконченное преступление небольшой тяжести против собственности.

Так <ФИО2> имеет постоянное место жительства, наблюдается наркологом с апреля 2009 года с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ, на учете у психиатра не состоит, с ее слов состоит на диспансерном учете ГАУЗ СО «ОЦ СПИД». Из имеющейся в деле характеристики, предоставленной матерью подсудимой, последняя характеризуется положительно. Кроме этого, суд учитывает, что до заключения под стражу <ФИО2> проживала с матерью и малолетним ребенком, которым оказывала посильную помощь, будучи неофициально трудоустроенной и получая доход.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимой на иждивении одного малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого она занимается,

в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений в ходе дознания, а также при просмотре видеозаписи. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние его здоровья, а также состояние здоровья ее матери, которая в настоящее время выполняет опеку над сыном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО6>, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, который образует непогашенная в установленном законом порядке судимость. Помимо всего прочего суд учитывает мнение представителя потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимой, за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом наличия у подсудимой смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, согласно ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исправление подсудимой возможно без отбывания реального лишения свободы. Данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, а также восстановлению социальной справедливости. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд полагает нецелесообразным применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА11> ФИО10 была оставлена под стражей, после того как постановлением этого же мирового судьи она была объявлена в розыск с изменением ей меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Кроме того, этим же и последующим приговором от <ДАТА12> <ФИО6>, осужденной к принудительным работам, порядок следования к месту отбывания наказания был определён под конвоем, с освобождением из-под стражи по прибытию в принудительный центр.

Поскольку оба из указанных приговоров (от <ДАТА11>, от <ДАТА12>) не были обжалованы (опротестованы) и в настоящее время вступили в законную силу, при разрешении вопроса в настоящем деле о порядке следования <ФИО6> к месту отбывания наказания, а также зачете срока следования <ФИО6> к месту отбывания наказания после вступления приговора суда в законную силу, суд вынужден руководствоваться ранее определённым порядком следования подсудимой под конвоем с освобождением из-под стражи по прибытию в исправительный центр, и ранее определенными сроками зачета времени следования.

В целях исполнения назначенного наказания мировой судья полагает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем следует взять <ФИО6> под стражу в зале суда. Оснований для применения в отношении подсудимой в каждом случае положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, руководствуясь при определении размера наказания правилами ч. 1,5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд полагает при назначении окончательного наказания по данному приговору выполнить требования части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации о совокупности преступлений с наказаниями по приговорам от <ДАТА11> и <ДАТА12>.

Представителем потерпевшего <ФИО5> был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 500 рублей 19 коп. Исковые требования подсудимой были признаны в полном объеме, в связи с чем, с учетом положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе рассмотрения дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимая в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобождена.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья -

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить <ФИО6> назначенное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы - принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев удержанием 5 % заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА11> и наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА12> окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Освободить <ФИО6> от возмещения процессуальных издержек. Избранную в отношении <ФИО6> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять <ФИО6> под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной <ФИО6> в исправительный центр для отбывания наказания, куда <ФИО6> надлежит следовать под конвоем. Освободить <ФИО6> из-под стражи по прибытии ее в исправительный центр. На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок принудительных работ время содержания <ФИО6> под стражей с <ДАТА15> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования <ФИО6> в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Гражданский иск ООО «Элемент - Трейд» к осужденной <ФИО6> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденной <ФИО6> в пользу ООО «Элемент-Трейд» сумму материального ущерба в размере 2 500 рублей 19 коп.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Монетка» <ДАТА16>, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Мировой судья подпись <ФИО8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.

Мировой судья <ФИО8>