Решение по уголовному делу

Дело № 1- 23/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г.ЧелябинскМировой судья судебного участка № 7 Калининского района г.

Челябинска ФИО2,

при секретаре Новиковой С.А. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Стахеевой Е.П. защитника- адвоката Давыдовой А.Г.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании мировых судей Калининского района г.Челябинска на ул.Косарева, 50 «а» в г.Челябинске уголовное дело по обвинению ФИО3, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, неженатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>,ранее судимого

- 08.11.2019 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по части 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год, 05.06.2020 года по постановлению Курчатовского районногосуда испытательный срок продлен на 1 месяц; - 16.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 4Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в видеограничения свободы на срок 1 год, приговор от 08.11.2019 года исполнять самостоятельно,

- 11.12.2020 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с присоединением неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам от 08.11.2019 года и 16.03.2020 года, всего к отбытию лишения свободы 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания 08.12.2021 года,

состоящего на учете у нарколога под наблюдением с 2014 года, в 2019 году находившегося под диспансерным наблюдением с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на диспансерном учёте не состоящего.Согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от 28.04.2023 года ФИО3 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не связано с опасностью для испытуемого и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении мер медицинского характера в настоящее время не нуждающегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Илдусовичв период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут 22.12.2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по проспекту <АДРЕС> без учета НДС, при следующих обстоятельствах. А именно, у ФИО3, находившегося в указанное время в указанном месте, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО3 тайно, свободным доступом похитил со стеллажа в торговом зале магазина 10 плиток шоколада молочный «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, стоимость которого составляет 180 рублей 98 копеек, безучета НДС, за 1 плитку, всего на сумму 1 809 рублей 80 копеек, 7 наборов шоколадных конфет «Мерси» ассорти, стоимость которых без учета НДС за 1 набор составляет 209 рублей 40 копеек, всего наборов на сумму 1465 рублей 80 копеек, всего похитил товара на общую сумму 3 275 рублей 60 копеек, без учета НДС. После чего ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похищенное имущество спрятал в находившийся при нем пакет, тем самым скрыв его от визуального обнаружения, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»,не оплатив указанный выше товар, вынес похищенное через кассовую зону и покинул магазин. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3 275 руб. 80 коп.без учета НДС. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 при ознакомлениис материалами дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, вину в совершении которого признает полностью,в содеянном раскаивается, понимает характер и последствия данного ходатайства.

АдвокатДавыдова Н.Г.поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинительСтахеева Е.П. в судебном заседании, представитель потерпевшей организации ФИО4, действующий на основании доверенности, выразивший своё мнение в письменном заявлении, переданном в суд до начала судебного заседания, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимогоо рассмотрении дела в порядке особого производства, вопрос о наказании представитель потерпевшего оставил на усмотрение суда. Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не предусматривает лишения свободы на срок свыше5 лет, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия данного ходатайства,которое заявленоимдобровольно и после проведения консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель,представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,и удовлетворил ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ. Таким образом, мировой судья считает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО3 преступного деяния, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Его действия мировой судья квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие егонаказание. Так преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести, снизить которую для суда не представляется возможным в силу положений действующего законодательства. В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств мировой судья учитывает полное признаниеимвины в совершении преступления, выраженное в чистосердечном признании, имеющемся в материалах дела, которое мировой судья расценивает, как способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений об его учёте у врача психиатра, сведения о состоянии на учёте и прохождении лечения у врача-нарколога, нахождении в реабилитационномцентре, положительную характеристику с места жительства, возмещение причиненного преступлением организации материального вреда в полном объеме. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьёй 63 УК РФ,мировой судья признаёт совершение данного преступления ФИО3 в условиях рецидива в связи с непогашенной судимостью за совершение преступления средней степени тяжести по приговору, вынесенному 11.12.2020 года Курчатовским районным судом г.Челябинска.С учётомличности подсудимого, положительнохарактеризующегося по месту жительства, официально не трудоустроенного,совершившей данное преступление при наличии непогашенной судимости за совершение преступления также против чужой собственности средней степени тяжести,не вставшего на путь исправления после отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы, мировой судья считает, что наиболее полно отвечать задачам исправления ФИО3 и целям восстановления социальной справедливости будет назначение для него наказания в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, а также правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Мировым судьей в отношении ФИО3 не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 настоящего Кодекса, при которых срок наказания мог быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, дающие суду право назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Положения части 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не применяются, в связи с наличием отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене для него лишения свободы на принудительные работы мировой судья не усматривает. Вместе с тем, учитывая небольшую тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства,совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать исправление. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. ст.81,82 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, хранятся при деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. В соответствии с положениями части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осуждённыйобязан не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже 2 раз в месяц являться на отметки в данный специализированный орган. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательствав виде копий счетов-фактур на похищенный товар, СД-диска с записью события хищения, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо копии апелляционных жалоб.

Мировой судья: <ФИО1>