Дело 1-7/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 21 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы Тимирьянов М.С., с участием старшего помощника прокурора Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Магомедмирзоева Г.С., представившего удостоверение №10860 и ордер №23-559 от 01.06.2023 года, при помощнике судьи Крайнове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ... года рождения, уроженец и житель ..., образование ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:
дата Перовским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, за каждое из преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от дата Кузьминского районного суда г. Москвы, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытии срока наказания;
дата мировым судьей судебного участка №282 района Перово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №280 района Вешняки г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;
дата Лефортовским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ назначено наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
дата постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы отменено в соответствии с ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №282 района Перово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки г. Москвы от дата. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от дата частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №282 района Перово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки г. Москвы от дата, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 1.02.2022 года условного досрочно на оставшийся неотбытый срок, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: так он (ФИО2) дата примерно в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 48 минут находясь в пятом подъезде дома №35 корп. 1 по ул. Бехтерева г. Москвы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, подошел к велосипеду марки «Cube» (Куб) модель «Attention» (Аттентион) черно-зеленого цвета, принадлежащего фио, стоимостью на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде дома по вышеуказанному адресу, прикрепленному тросовым запирающим устройством к металлическому кольцу, встроенному на вышеуказанный велосипед, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб в размере 54375 рублей., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, пояснив, что с предъявленными обвинениями он согласен, признает полностью поясняет, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.
Потерпевшая фио извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не желает, вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывая, что подсудимый сознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО2 ранее судим, ... по месту жительства характеризуется формально (т. 1, л.д. 163,165,166).
При назначении вида и меры наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание виновного лица, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ...возмещение ущерба, совершение преступления небольшой тяжести.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от дата.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством - рецидив преступления. Оснований постановления приговора без назначения ФИО2 наказания, освобождения его от наказания или для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, полагает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Из заключения комиссии экспертов следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 86-88).
С учетом данного заключения в совокупности с иными материалами дела, ФИО2 признан вменяемым и подлежит уголовной ответственности. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, стадии совершения, обстоятельств его совершения, а также то..., по месту жительства характеризуется формально.
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания ФИО2 под стражей подлежит на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на сроком 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от дата и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с дата и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание засчитать наказание не отбытое ФИО2 по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от дата с дата по 20 июля 2023 года.
Вещественные доказательства: - DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 7.01.2023 года– хранится в материалах уголовного дела № 12301450081000013; велосипед марки «Cube» (Куб) модель «Attention» (Аттентион) черно-зеленого цвета у потерпевшей фио- оставить во владении фио
Приговор может быть обжалован в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья М.С. Тимирьянов