Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025-1 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Нижуриной Ю.А., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г.Северодвинска Рябова И.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимого: ФИО5, защитника - адвоката Северодвинской центральной коллегии адвокатов Михеевой Я.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА3>под стражей по настоящему делу не содержащегося, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, по постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА14> содержащегося под стражей с <ДАТА15> (с даты фактического задержания) на срок до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания другим видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА13>, но не более чем на 30 суток, то есть не более чем до <ДАТА16> включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 01 сентября 2024 года в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на улице возле дома по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, улица <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из оставленной на перилах лестницы <ФИО1> сумки, похитил мобильный телефон марки «Тесnо Spark 20с» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий <ФИО1> В указанный период времени ФИО5 похищаемый мобильный телефон переложил в свою сумку и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате тайного хищения, совершенного ФИО5, <ФИО1> причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей. Таким образом, ФИО5 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая также согласна с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее заявление (л.д.106).

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.44-47,52-55,58-60), в ходе судебного заседания принес потерпевшей извинения, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, имеет малолетнего ребенка (л.д.102), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Также в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства суд признает состояние его здоровья (наличие у него заболеваний, л.д.46). ФИО5 дал 05.11.2024 объяснения старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г.Северодвинску (л.д.39,1 - уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица), которые суд признает в качестве явки с повинной, что также признается судом как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО5 Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства высказанное подсудимым в ходе судебного заседания намерение возместить потерпевшей причиненный ущерб, поскольку само по себе такое намерение не может быть признано фактическим возмещением причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений, видом рецидива является рецидив (ч.1 ст.18 УК РФ). При признании рецидива преступлений суд учитывает наличие у ФИО5 судимостей по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА3>, от <ДАТА5>, от <ДАТА6>. В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО5 не применяются.

ФИО5 имеет постоянное место жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, а также его личность, наличие указанных смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, суд считает, что ФИО5 представляет опасность для общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, так как другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не будут способствовать целям наказания в отношении ФИО5, в связи с чем, по мнению суда, исправление ФИО5 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. По мнению суда, назначаемое ФИО5 наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО5 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая, что исправление ФИО5, имевшего на момент совершения преступления не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные им умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, возможно только в случае реального отбывания им наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО5 наказание с применением ст.64 УК РФ, по уголовному делу нет. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения дела не имеется. Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку ФИО5 осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА13>, которым ФИО5 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА12>), окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, то наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд применяет принцип частичного сложения наказаний с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, как отбытое, так и зачтенное в отбытое, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА13>, а также время содержания ФИО5 под стражей по постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА14> с <ДАТА15> (с даты фактического задержания) по <ДАТА20> включительно.

В связи с тем, что ФИО5 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем ФИО5 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Согласно ст.72 УК РФ срок отбывания ФИО5 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу с зачетом согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА21> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественное доказательство: компакт диск с записями с камеры видеонаблюдения, хранящийся при деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.56,57).

Процессуальные издержки в размере 30 448 руб. 00 коп., из которых: - 7 612 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Михеевой Я.В., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению (л.д.121,122), - 22 836 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Михеевой Я.В., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению, в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговор и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА13>, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 на период апелляционного обжалования избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: - время содержания ФИО5 под стражей с <ДАТА21> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - наказание, как отбытое, так и зачтенное в отбытое, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА13>, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы; - время содержания ФИО5 под стражей по постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА14> с <ДАТА15> (с даты фактического задержания) по <ДАТА20> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: компакт диск с записями с камеры видеонаблюдения, хранящийся при деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 30 448 (Тридцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 1 Северодвинского судебного района, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Ю.Попов