ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапина О.В., при секретаре судебного заседания Классиной К.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лесосибирска Нечаевой С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Карпова В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 07 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12301040007000569 (1-21/96/2023, УИД 24MS0096-01-2023-004230-46) в отношении ФИО2, «данные изъяты», судимой:

-15 октября 2007 года Лесосибирским городским судом (с учетом постановлений Свердловского районного суда Красноярского края от 06 октября 2011 года, Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 января 2013 года) за три преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 24 апреля 2007 года, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождена 04 мая 2016 года по отбытии срока наказания;

- 12 апреля 2023 года Лесосибирским городским судом по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-21 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- 30 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2023 года, примерно в 13 часов 16 минут ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «ХХХ», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, «данные изъяты», действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия никем не замечены, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа похитила с витрины торгового зала перфоратор аккумуляторный «Makita HR140DZ», стоимостью 6472 рубля 20 копеек, принадлежащий на праве собственности ООО «ДНС- Ритейл». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, после консультации с защитником, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседания судебной повесткой, возражений относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не представил.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № *** от 15 сентября 2023 года ФИО2 «данные изъяты». ( л.д. 118-119).

Исследовав заключение эксперта, суд считает, что ФИО2 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 и изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте, которые согласуются между собой.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 19,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 150), не трудоустроена, проживает со знакомой, иждивенцев не имеет, мер к погашению ущерба не предприняла.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 152), состояние здоровья ( психическое, физическое).

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч. 1 ст. 18, п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление , имея судимость по приговору от 15 октября 2007 года, по которому отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, которые являлись бы основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести имущественного характера, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в период отбытия условного наказания по приговорам Лесосибирского городского суда по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ от 12 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края двум эпизодам, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ от 21 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ от 30 мая 2023 года.

С учетом указанных обстоятельств, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, назначение иного вида наказания, а также применение условного осуждения, суд считает не отвечающим целям исправления осужденной, так как последняя вновь совершил преступление имущественного характера, в период условного осуждения за аналогичные деяния, следовательно, назначенное ранее наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не повлекло исправление осужденной.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности ФИО2 условное осуждение по приговорам суда от 12 апреля 2023 года, 21 апреля 2023 года, 30 мая 2023 года подлежит безусловной отмене.

Окончательное наказание ФИО2 следует определить, с учетом требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам суда от 12 апреля 2023 года, 21 апреля 2023 года, 30 мая 2023 года.

С учетом требований п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, действия последней носят устойчивый противоправный характер.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. с п. « б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в размере 6472,20 рубля (л.д. 87).

Подсудимая ФИО2 исковые требования признала полностью, мер к погашению иска на дату вынесения приговора не приняла.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 6472,20 рубля, поскольку указанный вред подтвержден материалами уголовного дела и состоит в причинно-следственной связи с действиями ФИО2

В соответствии с положениями п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом, в числе других, разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения магазина «ХХХ», расположенного по адресу: Красноярский край, г.Лесосибирск, «данные изъяты», находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – упаковочная коробка перфоратора аккумуляторного «Makita HR140DZ», руководство по эксплуатации перфоратора аккумуляторного «Makita HR140DZ», рукоятку и глубинометр перфоратора аккумуляторного «Makita HR140DZ», хранящееся у потерпевшего ФИО1, передать в распоряжение потерпевшей ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 ( восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговорами Лесосибирского городского суда от 12 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 21 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 30 мая 2023 года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Лесосибирского городского суда от 12 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 21 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 30 мая 2023 года и окончательно, по совокупности приговоров, определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Енисейска, взять под стражу в зале суда, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО « ХХХ» ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере в размере 6472,20 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: «данные изъяты») в пользу представителя потерпевшего ООО « ХХХ» ФИО1 (паспорт: «данные изъяты») материальный ущерб в размере 6472,20 рублей.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения магазина «ХХХ», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, «данные изъяты», находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства -упаковочная коробка перфоратора аккумуляторного «Makita HR140DZ», руководство по эксплуатации перфоратора аккумуляторного «Makita HR140DZ», рукоятку и глубинометр перфоратора аккумуляторного «Makita HR140DZ», хранящееся у представителя потерпевшего ООО « ХХХ» ФИО1, передать в распоряжение представителя потерпевшего ООО « ХХХ» ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лесосибирский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через судебный участок № 96 в г. Лесосибирске, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.ст.259-260 УПК РФ осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания, аудиопротокол судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья О.В. Лапина