Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД 03MS0107-01-2025-000307-52

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Нефтекамск РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан ФИО4, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан, при секретаре Миграновой Л.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамска Мингазовой С.Р.,

подсудимого ФИО9, и его защитника адвоката Антоновой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>-02636030 от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА3>, ранее судимого: - 13.09.2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений); по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.04.2022 года приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.09.2022 года по отбытию срока наказания; - 07.03.2023 года мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 06.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 по г.Нефтекамску РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 20.07.2023 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.07.2023), ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 07.03.2023 г.), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.08.2023 года мировым судьей судебного участка №2 по г. Нефтекамску РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.07.2023 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.08.2023 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.08.2023 г.), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ 05.06.2024 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 08 дней, Осужденного: - 12.03.2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор Нефтекамского городского суда РБ от 31.08.2023), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 17.03.2025 г. мировым судьей судебного участка №7 по г. Нефтекамску РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор 12.03.2025 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА19> примерно в 14 часов 30 минут, ФИО9, находясь в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д. 2 «Е», путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него, со стороны работников магазина взял с торгового стеллажа коробку с игровым джойстиком марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 6109 рублей 17 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ», сорвал магнитную защиту, и, спрятав вышеуказанный игровой джойстик в рюкзак, который находился при нем, направился к выходу из магазина «М.Видео». После чего, ФИО9, оставшись незамеченным, не оплатив за вышеуказанный товар, беспрепятственно вышел из вышеуказанного магазина, и, с целью обогащения путем обращения в свою пользу чужого имущества, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, оставшись незамеченным, скрылся с места преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. Своими умышленными действиями ФИО9 причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 6109 рублей 17 копеек.

ФИО9 в судебном заседании вину признал полностью, просил огласить показания данные им в ходе дознания, так как сейчас уже плохо помнит. Из оглашенных показаний ФИО9, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, русским языком владеет свободно и может давать на нем показания. Официально нигде не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости не погашены. По вышеуказанному адресу проживает один. Так, <ДАТА20> в дневное время он один гулял по ТЦ «Центральный рынок», расположенный по ул. <АДРЕС>, д. 2 «б», г. Нефтекамск. Примерно в 14-30 часов, когда он находился на втором этаже данного торгового центра, то решил зайти в магазин бытовой техники и электроники «М.Видео», и, похитить какой-нибудь товар, чтобы его выгодно перепродать в последующем, кроме того ранее ему уже удавалось оставаясь незамеченным сделать это. Когда он зашел в магазин, то начал ходить по торговому залу и рассматривать товар, расставленный на торговых стеллажах. Кроме того он заметил, что в торговом зале было мало посетителей, а продавцы заняты, поэтому на него никто не обращает внимания. Он подошел к торговому стеллажу с коробками игровых джойстиков различных марок и начал рассматривать их. Он взял с полки торгового стеллажа коробку с игровым джойстиком марки «Sony» и начал рассматривать ее. Он увидел, что на ней имеется специальная твердая магнитная защита. Он незаметно сорвал с коробки данную магнитную защиту и выкинул ее куда-то в сторону. Он оглянулся по сторонам, и, убедившись отсутствием внимания со стороны покупателей и продавцов, незаметно спрятал данную коробку с игровым джойстиком в рюкзак, который находился при нем. После этого, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, оставшись незамеченным, он покинул магазин «М.Видео». После этого, когда он шел по ул. <АДРЕС>, г. Нефтекамск, то предлагал прохожим приобрести у него игровой джойстик за 3000 рублей, однако никто на это не согласился. <ДАТА20>, примерно в 16-00 часов, когда он дошел до ул. <АДРЕС>, недалеко от здания мирового суда г. Нефтекамск его задержали сотрудники полиции. Они пояснили, что он подозревается в совершении кражи игрового джойстика из магазина «М.Видео», и, что по данному факту в отдел полиции поступило заявление. Для дальнейшего разбирательства сотрудники полиции доставили его в дежурную часть, где он дал признательные показания по факту совершения кражи игрового джойстика из магазина «М.Видео» по ул. <АДРЕС>, д. 2 «б», г. Нефтекамск. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел у него личный досмотр, в ходе которого в его рюкзаке обнаружил и изъял похищенный им игровой джойстик марки «Sony», о чем составил соответствующий протокол, в котором он расписался. Свою вину в совершении кражи игрового джойстика марки «Sony», принадлежащего ООО «МВМ» признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. От проверки показаний на месте он отказывается, так как ему стыдно за свой поступок перед продавцами и покупателями магазина «М.Видео». Кроме того он не хочет появляться в общественном месте в присутствии сотрудников полиции (л.д.54-56); Из оглашенных дополнительных показаний подозреваемого ФИО9, следует, что он полностью подтверждает свои показания, которые он давал ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА21> К своим показаниям хочет добавить, что: на видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА20>, установленных в торговом зале магазина «М.Видео» по ул. <АДРЕС>, г. Нефтекамск изображен он. В тот день он был одет в курку черного цвета, брюки черного цвета, на голове кепка черного цвета, на плече рюкзак из ткани черного цвета, обут в кроссовки черного (л.д.57-58). После оглашения показаний, подсудимый ФИО9 подтвердил их правдивость.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО9 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, показания, данные в ходе предварительного расследования поддерживает, просил назначить наказание на усмотрение суда. Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, следует что он занимает должность специалиста службы безопасности ООО ЧОО «Ресурс- Урал». <ДАТА20> в течение дня он находился на своём рабочем месте и занимался своими обязанностями. В дневное время, с целью установления фактов хищения из магазина «М.Видео» по ул. <АДРЕС> «е», г. Нефтекамск, он просмотрел архивы с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеозаписей мною установлено, что <ДАТА20>, примерно в 14-30 часов в магазин «М.Видео» заходит <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ранее он уже совершал хищение товара из магазина «М.Видео» и по данному факту обращался с заявлением в полицию), одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, на голове кепка черного цвета, на плечах рюкзак черного цвета, обут в кроссовки черного цвета. Он ходит по торговому залу и рассматривает товары на торговых стеллажах. <ФИО3> А. подходит к торговому стеллажу с коробками с игровыми джойстиками различных марок. <ФИО3> А. взял с поверхности полки одну коробку игрового джойстика марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осмотрелся по сторона, незаметно сорвал с коробки магнитную защиту, и, убедившись отсутствием внимания на него со стороны продавцов и покупателей магазина, спрятал ее в рюкзак, который находился при нем. Далее он не заплатив за вышеуказанный товар, прошел мимо кассы и, оставшись незамеченным, вышел из магазина «М.Видео». Своими действиями ФИО9 причинил ООО «МВМ» незначительный материальный ущерб на сумму 6109,17 рублей без учета НДС. По этому факту он написал заявление в полицию. Также хочу добавить, что ООО «МВМ» возмещает ндс, наложенный на приобретаемый товар (л.д.41-42). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных, показаний свидетеля <ФИО5>, следует, что он работает в должности заместителя командира 2 роты мобильного взвода в составе ОБППСП Отдела МВД России по городу <АДРЕС>. <ДАТА20> в 06-30 часов он заступил в 1 смену на автопатруль. Примерно в 15-40 часов того же дня во время несения службы на автопатруле совместно с старшим сержантом полиции <ФИО6> из дежурной части Отдела МВД России по городу <АДРЕС> они получили ориентировку о том, что за совершение кражи игрового джойстика из магазина «М.Видео» по ул. <АДРЕС> «е», г. Нефтекамск разыскивается <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Во время патрулирования по городу <АДРЕС>, возле здания мирового суда г. Нефтекамск, по ул. <АДРЕС>, д. 10 б, нами был замечен ФИО9, одетый в черную куртку, черные брюки, обутый, в кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, на плече рюкзак. Они остановили его, представились, предъявили служебные удостоверения. Они пояснили ему, что он подозревается в совершении кражи товара из магазина «М.Видео». ФИО9 начал нервничать, вести себя суетливо. Для дальнейшего разбирательства <ФИО3> был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу <АДРЕС>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО9 в рюкзаке был обнаружена и изъята коробка с игровым джойстиком марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о чем составлен соответствующий протокол. ФИО9 дал признательные показания о том, что данный джойстик он похитил <ДАТА20> из магазина «М. Видео», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 2 «б», г. Нефтекамск. В настоящее время изъятая у ФИО9 коробка с игровым джойстиком марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», упакованная в пакет <НОМЕР> хранится в служебном сейфе ОБППСП ОМВД России по городу <АДРЕС>, и он готов ее выдать добровольно по первому требованию старшего дознавателя (л.д.60-61). Вина ФИО9 в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности: - телефонным сообщением, поступившим от <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА20>, в котором он сообщил, что ФИО9 похитил джойстик в магазине «М.Видео», по адресу: РБ, <АДРЕС>, 2 Е (л.д.14); - заявлением <ФИО2>, зарегистрированное <ДАТА20> в КУСП <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА20>, примерно в 14-30 часов, находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС>, 2 Е тайно похитило игровой джойстик марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», розничной стоимостью 9999 рублей 00 копейки, принадлежащий ООО «МВМ», причинив тем самым материальный ущерб (л.д.15); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, согласно которому осмотрено помещение магазина «МВидео», расположенный по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, 2 Е, в ходе которого изъяты антикварный магнит, упакованный в бумажный пакет <НОМЕР>, видеозапись, скопированная на компакт-диск, упакованный в пакет <НОМЕР> (л.д.19-23); - протоколом личного досмотра от <ДАТА20>, согласно которому у ФИО9 изъят игровой джойстик марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий ООО «МВМ», похищенный им <ДАТА20> из магазина «М.Видео», распложенного по ул. <АДРЕС>, д. 2 е, г. Нефтекамск (л.д.24); - справкой о причиненном материальном ущербе от <ДАТА20>, согласно которой стоимость игровой джойстик марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 6109 рублей 17 копеек (л.д. 26); - счет фактурой <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которой закупочная стоимость игровой джойстик марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 6109 рублей 17 копеек без НДС (л.д. 27-29); - актом <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которой в магазине «МВидео» по адресу: РБ, <АДРЕС>, 2 Е проведена ревизия согласно которой имеется недостача товара- игровой джойстик марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 1 шт. (л.д.30); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которому осмотрен фрагмент антикражного магнита (датчика), изъятый в ходе ОМП от <ДАТА20> в магазине «М.Видео» по ул. <АДРЕС> Е, г. Нефтекамск (л.д.70-73); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА25>, из которого следует, что фрагмент антикражного магнита (датчика), упакованный в пакет <НОМЕР> хранится в уголовном деле (л.д. 74,75); - протоколом выемки от 07.12.2024 года, согласно которому в каб. 3.5 ОД ОМВД России по городу <АДРЕС> у свидетеля <ФИО5> изъят игровой джойстик марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятый им в ходе личного досмотра у ФИО9 (л.д.77-79); - протоколом осмотра предметов от 07.12.2024 года, согласно которому осмотрен игровой джойстик марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», упакованный в пакет <НОМЕР>, опечатанный печатью «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу <АДРЕС> (л.д.80-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.12.2024 г., из которого следует, что игровой джойстик марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», упакованный в пакет <НОМЕР>, возвращен на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО7> (л.д.85,86); - распиской представителя потерпевшего <ФИО2> от 07.12.2024 года, согласно которой он получил на ответственное хранение игровой джойстик марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», упакованный в пакет <НОМЕР> (л.д.87); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА28>, согласно которого осмотрен и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: фрагмент видеозаписи от <ДАТА20> перекопированная на компакт диск с видеозаписью изъятой с камеры видеонаблюдения магазина «МВидео», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, 2 Е, после осмотра упакован в пакет <НОМЕР>, пакет опечатан печатью «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу <АДРЕС> (л.д.88-96); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА29>, из которого следует, что фрагмент видеозаписи от <ДАТА20> перекопированный на компакт диск с видеозаписью изъятой с камеры видеонаблюдения магазина «МВидео», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, 2 Е, упакованный в пакет <НОМЕР> хранится в уголовном деле (л.д. 97, 98).

Оценив, в соответствии со статьями 17, 87 и 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных и исследованных в ходе предварительного расследования полностью подтверждает причастность подсудимого к совершению преступления, по делу необходимо постановить обвинительный приговор. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО9 суд относит, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение данное до возбуждения уголовного дела л.д. 18), наличие несовершеннолетнего ребенка, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9 суд, признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО9 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО9 принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО9 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания ФИО9 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, а также отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности ФИО9, который в том числе должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, степень исправительного воздействия предыдущего наказания. Оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ судом также не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеются. Учитывая, что ФИО9 совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ от <ДАТА18>, окончательное наказание необходимо определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием, назначенным предыдущим приговором суда.

Режим исправительного учреждения надлежит определить согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствие со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО9 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 7 по городу Нефтекамску РБ от 17.03.2025 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-5 г.ФИО10. Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО9 под стражей с 19 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 17.03.2025<ДАТА> Вещественные доказательства по делу: игровой джойстик марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставить по принадлежности, фрагмент антикражного магнита (датчика), фрагмент видеозаписи от 05.11.2024 года перекопированный на компакт диск, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 2 по городу Нефтекамску РБ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционным постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 23 мая 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от 19 марта 2025 года в отношении ФИО9 изменен, частично удовлетворив доводы апелляционного представления государственного обвинителя.

Исключено из приговора учет ФИО9 смягчающее наказание обстоятельство «активное способствование раскрытию и расследования преступления».

В остальной части приговор в отношении ФИО9 оставить без изменения

И Приговор вступил в законную силу 23 мая 2025 года.

Мировой судья подпись ФИО4

Копия верна.

Мировой судья <ФИО8>