Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2025 УИД 74MS0127-01-2025-000556-59

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «01» октября 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Алибаева<ФИО>, с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, при ведении протокола помощником судьи <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное, неоконченное высшее образование, не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 235, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы со штрафом по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 руб. Апелляционным приговором Челябинского областного суда от <ДАТА4> приговор Правобережного районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> в том числе в отношении <ФИО4> отменен, <ФИО4> признан виновным по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы со штрафом по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 120 000 руб., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил мелкое взяточничество, т.е. дача взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Приказом врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО7> назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА6> <ФИО8> постоянно выполнял функции представителя исполнительной власти в государственном учреждении и был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, т.е. являлся должностным лицом.

В один из дней в период до <ДАТА7> <ФИО9> находился на территории ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а». В указанный период, времени и месте у <ФИО9> из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение от <ФИО4>, отбывающего наказание по апелляционному приговору Челябинского областного суда от <ДАТА4>, взятки в виде денег за совершение заведомо для него незаконных действий в его (<ФИО4>) пользу и превышения должностных полномочий, в связи с чем, он сообщил осужденному <ФИО4>, что он (<ФИО9>), как должностное лицо имеет возможность принести ему (<ФИО4>) запрещенный предмет - жидкость для электронной сигареты, за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 1500 рублей, не превышающей десяти тысяч рублей, то есть за совершение заведомо незаконных действий в пользу <ФИО4> В свою очередь <ФИО4> ответил согласием на предложение <ФИО9> В указанные дату, время и месте у <ФИО4> из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел на совершение дачи мелкой взятки, не превышающей десяти тысяч рублей сотруднику ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, то есть должностному лицу. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь на территорий ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а», действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью дачи мелкой взятки должностному лицу ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО9>, связался посредством неустановленной связи с <ФИО10>, и сообщил о необходимости перевода по номеру телефона денежных средств в размере 1500 рублей на банковский счет <НОМЕР>, открытый в структурном отделении ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 52 «а», на имя <ФИО9>, привязанного к номеру телефона <ФИО9>, на что <ФИО10>, не осведомленная о преступных намерениях, <ДАТА7> по просьбе осужденного <ФИО4> выступила посредником и перевела сумму в размере 1500 рублей на вышеуказанный банковский счет, тем самым <ФИО4> через посредника дал мелкую взятку за совершение <ФИО12> в его пользу незаконных действий по проносу на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСЙН России запрещенных предметов. В свою очередь <ФИО9> <ДАТА7>г. находясь на территории <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно получил через посредника взятку в виде денег общей суммой в размере 1500 рублей па принадлежащий ему банковский счет <НОМЕР>, открытый в структурном отделении ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», за совершение заведомо незаконных действий в пользу осужденного <ФИО4> в виде проноса на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России запрещенного предмета, а именно жидкости для электронной сигареты. При этом, <ФИО9> осознавал, что согласно приказу Минюста России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в перечень вещей и предметов, которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры либо аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, а также новые потенциально опасные психоактивные вещества; кальяны, табачная продукция или никотинсодержащая продукция (за исключением табачных изделии, предназначенных для курения) и устройства для ее потребления. Далее в один из дней с <ДАТА7> по <ДАТА10>, <ФИО9>. реализуя свой преступный умысел, направленный на получение мелкой взятки, во исполнение достигнутой договоренности с <ФИО13>, находясь на территории <АДРЕС> области, приобрел жидкость для электронной сигареты, то есть запрещенный предмет. В продолжение своего преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, в один из дней в период с <ДАТА7> по <ДАТА10>, <ФИО9>. заступив на дежурство в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России но <АДРЕС> области, действуя умышленно и вопреки вышеуказанной должностной инструкции, ст. 12 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» (в редакции от <ДАТА12>), приказа Минюста России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждений Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», ст. 26 ФЗ Закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции от <ДАТА14>), ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя в пользу осужденного <ФИО4>, пронес в форменном обмундировании запрещенный предмет - жидкость для электронной сигареты на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а», после чего, лично передал <ФИО4> указанный запрещенный предмет - жидкость для электронной сигареты. Частью полученных в качестве взятки денежных средств из суммы в размере 1500 рублен <ФИО9> распорядился по своему усмотрению. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый <ФИО4> после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В зале судебного заседания подсудимый <ФИО4> с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мировой судья удостоверился, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и правовые последствия рассмотрения дела в таком порядке. Мировой судья считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, так как условия соблюдены, требования ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое взяточничество, т.е. дача взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый <ФИО4> является вменяемым, у суда не имеется. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Кроме того, поведение <ФИО4> в судебном заседании не вызывало сомнений в психической полноценности, он вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке. При таких обстоятельствах, <ФИО4> должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил умышленное преступление, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, чем определяется общественная значимость данного преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого <ФИО4>, его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, ранее судим, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными решениями (т. 2 л.д. 1-78), совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания в исправительной колонии. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> в силу пункта "и" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как путем подробных признательных показаний в ходе следствия <ФИО4> способствовал установлению всех обстоятельств дела.

В соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание подсудимым <ФИО13> вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4> в соответствии с пунктом "а" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению для достижения цели наказания - исправления осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных частью первой статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимому <ФИО4> в силу статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлен рецидив преступлений и части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому <ФИО4>, суд исходил из того, что назначенное ему наказание за совершенное преступление, на его исправление не повлияло, в период отбывания наказания в исправительном учреждении <ФИО4> вновь совершил преступление.

Суд не учитывает требования части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, поскольку в действиях <ФИО4> имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания <ФИО4>, суд с учетом личности подсудимого не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также считая невозможным его исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая, что <ФИО4> совершил преступление по данному уголовному делу в период отбывания наказания по апелляционному приговору Челябинского областного суда от <ДАТА4>, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации - по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по указанному выше приговору.

Согласно ответу на запрос ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА15> неотбытый срок наказания <ФИО4> по состоянию на <ДАТА15> по апелляционному приговору Челябинского областного суда от <ДАТА4> составляет 2 года 4 месяца 17 дней.

В соответствии с пунктом "в" части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы <ФИО4> надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО4> избрать в виде заключения под стражу, и оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного апелляционным приговором Челябинского областного суда от <ДАТА16>, которая составляет 2 года 4 месяца 17 дней, и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, препроводить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области для определения к месту отбытия наказания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА1> до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: Приговор вступил в законную силу <ДАТА17> Мировой судья: