Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС> Новгородской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Старорусского судебного района Новгородской области <ФИО1>,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника, адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Новгородской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Борцов, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, невоеннообязанного, судимого,

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Новгородской области, с учетом определения Новгородского областного суда от <ДАТА4>, постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от <ДАТА5> по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>), к 03 годам 04 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб.; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом Санкт-Петербурга, с учетом постановления Металлургического районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от <ДАТА5>, постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <ДАТА9> по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>), по пп. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА10>), на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам 01 месяцу 15 дням лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб.; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом Санкт-Петербурга по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. <ДАТА12> штраф в размере 5000 руб. оплачен в полном объеме. Освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА13> г.; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> <ДАТА15> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил находящуюся на полу в прихожей указанного жилого помещения циркулярную (дисковую) пилу «BLACK&DECKER KS 40», стоимостью 2690 рублей, принадлежащую <ФИО6>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> в присутствии его адвоката заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершенном преступлении и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства <ФИО3> осознает. Защитник в судебном заседании, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, форму вины и не заявил о нарушении прав обвиняемого в ходе дознания. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий материального характера к <ФИО3> не имеет. Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства не нарушен, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Стороны не оспаривают законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявили о нарушении прав обвиняемого в ходе дознания. При таких обстоятельствах на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит. При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. Подсудимый совершил преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что <ФИО3> судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; на учетах в медицинских учреждениях не состоит; по сведениям военного комиссариата на воинском учете не состоит, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (неврозы, реактивные состояния: при умеренно выраженных, но длительных болезненных проявлениях); на учете в отделе занятости населения в качестве безработного не состоит. Суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3> в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО3>, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как <ФИО3> совершил умышленное преступление, будучи судимым за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления <ФИО3> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, исходя из характеристики, данных о личности и обстоятельств совершения преступления, указанное состояние явилось одной из причин, способствующей совершению преступления. Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения <ФИО3> более мягкого наказания по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому <ФИО3>, с учетом ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не находит. Учитывая характер совершенного <ФИО3> преступления, совокупность всех обстоятельств, в том числе смягчающих обстоятельств, влияющих на наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Как следует из материалов дела, <ФИО3> осужден <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу <ДАТА17>

Учитывая характер совершенного <ФИО3> преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд считает возможным сохранить <ФИО3> условное осуждение по приговору Старорусского районного суда от <ДАТА16>. Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от <ДАТА16> подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: - циркулярную пилу «BLACK&DECKER KS 40», находящуюся на ответственном хранении у <ФИО7>, необходимо вернуть <ФИО6>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату <ФИО4>. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 10218 руб., взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать <ФИО3> в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от <ДАТА16> исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- циркулярную пилу «BLACK&DECKER KS 40», находящуюся на ответственном хранении у <ФИО7>, вернуть <ФИО6>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату <ФИО4> за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 10218 руб., в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Новгородской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Старорусского судебного района Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Мировой судья <ФИО1>