Решение по уголовному делу

Дело №1- 20/2023 07MS004-01-2023-003487-10

Приговор

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г. город Нальчик КБР

Мировой судья судебного участка №4 Нальчикского судебного района КБР Дыгова Д.Х. с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Нальчика Коческовой Э.Т., подсудимого - ФИО5 <ФИО1>

защитника - адвоката Хапаева А.Ж., представившего ордер №06550 от 06.12.2023г., удостоверение №664, при секретаре Туменовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <АДРЕС>,48, судимого: 1) <ДАТА4> по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 1 Урванского судебного района КБР к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто в полном объеме; 2) 08 декабря 2023 г. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ Нальчикским городским судом к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору от 20 июля 2023 г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Урванского судебного района КБР по ч.1 ст.158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов; 3) 18 декабря 2023 г. по ч.2 ст.159 УК РФ Нальчикским городским судом к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ,71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору Нальчикского городского суда от 08 декабря 2023 г. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком один год один месяц с удержанием в доход государства 10% из заработной платы 4) 21 декабря 2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору Нальчикского городского суда от 18 декабря 2023 г. по ч.2 ст.159 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком один год два месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, <ФИО2> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. <АДРЕС>, д. 13, пом. 1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно для извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с торгового стеллажа антиперспирант «АХЕ Африка» 1 шт. стоимостью 270,21 руб., дезодорант «Old Spice whitewater» 2 шт. стоимостью 281,64 руб. каждый флакон, дезодорант «АХЕ Анархия» 6 шт. стоимостью 270,44 руб. каждый флакон, дезодорант «Nivea For Men» 1 шт. стоимостью 264,79 руб., дезодорант «AXE Dark Temptation» 1 шт. стоимостью 297.04 руб., крем для кожи «Nivea» 4 шт. стоимостью 219,53 руб. каждый тюбик, которые спрятав под свою куртку и барсетку направился к выходу из магазина, минуя антикражные системы, не предъявив товар к оплате, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанные товары, причинив своими умышленными действиями ущерб ООО «Агроторг» на сумму 3 896,08 рублей.

<ФИО2> согласился с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, представил заявления с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражал, просил гражданский иск удовлетворить.

Ходатайство подсудимого суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку он заявил его добровольно, после консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок не более двух лет, следовательно, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется. Подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела в отношении него и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом, суд считает, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления. Подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений: 1) <ДАТА4> по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 1 Урванского судебного района КБР к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто в полном объеме; 2) 08 декабря 2023 г. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ Нальчикским городским судом к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору от 20 июля 2023 г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Урванского судебного района КБР по ч.1 ст.158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов; 3) 18 декабря 2023 г. по ч.2 ст.159 УК РФ Нальчикским городским судом к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ,71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору Нальчикского городского суда от 08 декабря 2023 г. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком один год один месяц с удержанием в доход государства 10% из заработной платы 4) 21 декабря 2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей судебного участка №14 Нальчикского судебного района к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору Нальчикского городского суда от 18 декабря 2023 г. по ч.2 ст.159 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком один год два месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Отягчающих наказание ФИО5 <ФИО> обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Как характеризующие личность подсудимого обстоятельства суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется с отрицательной стороны, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет непогашенные судимости.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на наказание: совершенное подсудимым преступление относится, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется отрицательно, ранее судим, и, учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, цель и мотив совершенного им преступления, поведение во время и после совершенного преступления, раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО5 <ФИО> необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Суд учитывает, что ФИО5 <ФИО> также судим 21 декабря 2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей судебного участка №14 Нальчикского судебного района к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору Нальчикского городского суда от 18 декабря 2023 г. по ч.2 ст.159 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком один год два месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы (приговор не вступил в законную силу). С учетом вышеуказанного приговора, а также учитывая, что подсудимым ФИО5 <ФИО> преступление по данному уголовному делу совершено до вынесения приговора от 21декабря 2023 г. окончательное наказание ФИО5 <ФИО> следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Так как по ходатайству подсудимого уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, при определении ему меры наказания, суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. ФИО5 <ФИО> активно способствовал расследованию преступления (пункт «и» часть 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ), суд применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст.ст. 64 УК РФ суд не находит. При рассмотрении дела суд убедился, что оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в том числе предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. В соответствии со ст.44 УПК РФ и в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с этим, гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 3 896 рублей 08 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме как обоснованный, неоспариваемый подсудимым, подтверждающийся справкой о стоимости похищенного.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос по имеющимся по делу вещественным доказательствам, суд считает необходимым: ДВД диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Агроторг» с моментом кражи, совершенной ФИО5 <ФИО> хранить при уголовном деле. Согласно ч.10 статьи 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,-

приговорил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из его заработка.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №14 Нальчикского судебного района от 21 декабря 2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно определить к отбытию ФИО5<ФИО> 1 (один) год и 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнения, зачесть в срок наказания ФИО5 <ФИО> наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №14 Нальчикского судебного района от 21 декабря 2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ. Контроль за поведением ФИО5 <ФИО> возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскав с ФИО5 <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 3 896 (три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 08 копеек.

Вещественные доказательства:

ДВД диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Агроторг» с моментом кражи, совершенной ФИО5 <ФИО> хранить при уголовном деле.

Оплату труда адвоката за участие в деле по назначению произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Нальчикский городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Копия верна: Мировой судья - Д.Х.Дыгова