УИД 77MS0451-телефон-телефон-55
дело № 1-0003/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 135 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 448 адрес,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 17240 и ордер № 74 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, ранее судимого:
- дата приговором Преображенского районного суда адрес по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Московского городского суда от дата, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он – фио, дата в период времени с время по время, находясь в помещении торгового зала магазина наименование организации «Альфа-М», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажей магазина следующий товар: 1. Спиртной напиток текила Эсполон Аньехо 40% 0,75*6/Мексика/"КАМПАРИ РУС" ООО/, в количестве 1 шт., стоимостью сумма, с учетом НДС, после чего спрятал его в тканевую сумку темно-синего цвета, находящуюся при нем, прошел мимо кассы, где не предоставил к оплате вышеуказанный товар, и вышел из торгового зала магазина «Красное Белое», после чего с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, с учетом НДС, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Расследование настоящего уголовного дела производилось в сокращённой форме дознания, так как соответствующее ходатайство фио было удовлетворено дознавателем ОД отдела МВД России по адрес.
В соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Подсудимый фио виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие с предъявленным обвинением и завил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, которым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего наименование организации фио в судебное заседание суда не явился, извещен, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, а потому суд не усматривает препятствий для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете в ПНД и НД не состоит, состояние его здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, а также инвалидности 3 группы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая психическое состояние подсудимого суд отмечает, что фио может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащего уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, как в ходе производства дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также инвалидность третьей группы, формально-положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, наличия всего комплекса смягчающих обстоятельств в их совокупности и отягчающего обстоятельства, всех данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, совершил новое преступление, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает фио наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя возможным применить положения ст. 64 УК РФ, однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств – с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления фио в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.
Суд полагает до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 1 (одного) раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.
Разъяснить осужденному фио, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD+R компакт-диск емкостью 4,7Gb/120 min/16x, марки «EMTEC», с видеозаписью – оставить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Мировой судья фио