2025-07-06 12:37:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД 36MS0028-01-2025-000240-26

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО4, при секретаре судебного заседания Сенчищевой В.Р., помощнике мирового судьи Китаевой И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Солодухиной Ю.В., помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Чернецовой С.В., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Быковой де Родригес О.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС> судимого: - 02.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.08.2019 года, назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и штраф в размере 25000 рублей. Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.08.2019 г. в части лишения свободы постановлено исполнять самостоятельно. Снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 02.07.2021 г. в связи с истечением испытательного срока; - 22.09.2020 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 02.07.2020 года в виде штрафа в размере 10000 рублей, (поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.03.2020 г. заменено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.12.2018 г. на 160 часов обязательных работ). Окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, и штрафа в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен. -23.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

- 12.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 22.09.2020 г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов и штрафа в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.03.2022 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы. Отбыто 11.07.2022, освобожден из СИЗО-1 -11.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.09.2020 г., и по приговору от 23.09.2020 г. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 22.09.2020 г. в виде 1 месяца лишения свободы и приговору от 23.09.2020 г в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного приговором от 12.10.2021 г., окончательно определено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей.

- 23.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 22.09.2020 г. и по приговору от 23.09.2020 г. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 22.09.2020 г. в виде 1 месяца лишения свободы и по приговору от 23.09.2020 г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного приговором от 12.10.2021 г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.03.2022 г. окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения со штрафом в размере 10000 рублей. Апелляционным постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.04.2023 г. приговор от 23.01.2023г. изменен, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 22.09.2020г. и 23.09.2020г., окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного приговором от 12.10.2021 г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.03.2022 г. окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения со штрафом в размере 10000 рублей. С учетом содержания под стражей, в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 22.05.2022 г. по 10.10.2022 г. считать ФИО5 отбывшим наказание в виде лишения свободы. Штраф не оплачен.

- 13.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по приговору от 23.01.2023 г. и назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Штраф не оплачен. Снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, окончание испытательного срока

- 29.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.11.2023 года мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.11.2023 года мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области, окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

Осуждавшегося: - 25.12.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.10.2024 к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 10000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; - 25.12.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.12.2024 к окончательному наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 10000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 27.10.2024 года примерно в 18 час. 10 мин. ФИО5 по личной необходимости находился в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>. Примерно в 18 час. 13 мин. 27.10.2024 года у ФИО5 возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 27.10.2024 года в период времени с 18 час. 13 мин. до 18 час. 18 мин. ФИО5 похитил с торгового стеллажа данного магазина портативный аккумулятор 20 000 mAh Xiaomi Mi 50 W Power Bank 20000, стоимостью 5299 руб. 00 коп., портативный аккумулятор Baseus Bipow 10 000 mah, стоимостью 1399 руб. 00 коп., а всего товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 6698 руб. 00 коп., а без учета НДС на сумму 4766 руб. 62 коп., которые спрятал в находящуюся при нем сумку. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6698 руб. 00 коп., а без учета НДС на сумму 4766 руб. 62 коп. В момент ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО1> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, направивший ходатайство, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился в судебном заседании ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. ФИО5 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайного хищения чужого имущества. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию преступления не имеется, поскольку значимой информации для раскрытия преступления подсудимый не сообщал, вместе с тем ФИО5 давал последовательные и правдивые показания в рамках расследования настоящего уголовного дела, еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, что следует признать, как активное способствования расследованию преступления и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказания согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 142 УПК РФ, явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления. Таким образом, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ необходимо признать явку с повинной, так как она получена сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, и позволило суду установить фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяния в содеянном. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд применяет нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При определении размера наказания мировой судья руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности виновного, согласно которым ФИО5 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», в судебном заседании пояснил, что страдает хроническим заболеваниями «ВИЧ» и «Гепатит С», на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, а также престарелую мать инвалида II группы, страдающую хроническими заболеваниями. ФИО5 спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершил преступление против собственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее назначавшееся условное наказание не достигло своей цели и не способствовало исправлению подсудимого. При указанных обстоятельствах суд полагает невозможным назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ, а также для замены наказания принудительными работами. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.12.2024. При этом подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.12.2024.Поскольку мировой судья назначает ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, то в отношении ФИО5 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО2> под стражей в качестве меры пресечения следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Гражданским истцом ООО «ДНС Ритейл» в лице представителя <ФИО3> заявлен иск к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями последней, в размере 6698 рублей (л.д. 176).

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В данном случае факт хищения установлен в ходе рассмотрения дела, потерпевшему причинен вред в размере 6698 рублей, что подтверждается вышеперечисленными материалами дела.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО5 умышленно причинил указанному лицу материальный ущерб на взыскиваемую сумму, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленного ООО «ДНС Ритейл» гражданского иска в полном объеме. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81, 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По делу имеются процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту ФИО5 в судебном заседании по назначению мирового судьи, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.12.2024 и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 5 (пять) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания его нахождение под стражей с 13.03.2025 по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.12.2024. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью произошедшего от 27.10.2024 года хранить при уголовном деле. Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 6698 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Мировой судья подпись ФИО4

Подлинник приговора находится в деле № 1-4/2025 в

производстве мирового судьи

судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе

<АДРЕС> области