Приговор по делу № 1-24/2023 от 31.10.2023.

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: 1) <ДАТА4> приговором мирового судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) <ДАТА5> приговором Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 3) <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения своды, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4> и Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно); 4) <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно); 5) <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 6) <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, по приговору Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА6> отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7) <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА11>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 8) <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА11>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 9) <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8> отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА10>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима; 10) <ДАТА14> приговором и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном с судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА13>, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА15> по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА16>, примерно в 10 часов 54 минуты <ФИО4>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>. Реализуя свой преступный умысел <ФИО4>, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА16>, примерно в 10 часов 54 минуты тайно похитил со стеллажа указанного магазина следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 3 флакона шампуня H&SHOULD 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., стоимостью 365 руб. 38 коп. за 1 шт., на сумму 1096 руб. 14 коп., 4 флакона шампуня H&SHOULD 2 в 1 Procter & Ambel объемом 400 мл., стоимостью 365 руб. 38 коп. за 1 шт., на сумму 1461 руб. 52 коп., а всего товара на общую сумму 2557 рублей 66 копеек, который сложил в находящийся у него при себе пакет. После этого <ФИО4> с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив товар, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2557 рублей 66 копеек.

Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, однако оспаривал сумму материального ущерба, пояснив, что точную дату и время, не помнит, он зашел в магазин «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Зайдя в магазин и проходя по торговому залу, он остановился около стеллажа с шампунями. Убедившись в отсутствии сотрудников магазина и посетителей, что за ним никто не наблюдал, он решил совершить кражу, так как денег у него не было, в связи с тяжелым материальным положением. Он взял с полки 7 флаконов шампуня разного наименования, которые спрятал в пакет, находящийся при нем и прошел через кассу, не оплатив товар. В этот же день шампунь он продал ранее неизвестному мужчине, денежные средства потратил на собственные нужды. Добавил, что не согласен с суммой материального ущерба, поскольку она должна быть рассчитана по закупочной, а не розничной цене.

Кроме того, из показаний <ФИО4> от <ДАТА17>, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, (л.д. 56-58), следует, что свою вину в совершенном преступлении <ФИО4> признал полностью и показал, что <ДАТА16>, примерно в 10 часов 54 минут, он проходил по <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, где в доме под номером <НОМЕР> он увидел магазин «Пятерочка». Далее он решил зайти в данный магазин. Зайдя в магазин, проходя по торговому залу, он остановился около стеллажа с шампунями. Убедившись в отсутствии рядом находящихся сотрудников данного магазина, а также посетителей магазина, за ним никто не наблюдал, он решил совершить кражу, так как денег у него не было, в связи с тяжелым материальным положением. Далее он взял с полки 7 флаконов шампуня разного наименования, которые он спрятал себе в черный пакет, находящийся при нем, хочет добавить, что стоимость данных товаров он не помнит, так как не обращал внимание на ценники. Затем он направился в сторону кассовой зоны, где пройдя через кассу он направился к выходу из магазина, не оплатив товар, и ушел по своим делам. Вышеуказанный товар он продал ранее неизвестному ему мужчине на рынке, денежные средства потратил на собственные нужды.

<ДАТА18>, примерно в 17 час 00 мин, он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который представился, и пояснил ему, что он подозревается в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка»<ДАТА16> года. Он сознался в совершенной краже, после чего приехал в ОП<НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где написал объяснение по данному факту изаявление о совершенном вышеуказанном преступлении. Свою вину признаетполностью, в содеянном раскаивается. Заявление о совершенном преступлении оннаписал собственноручно без какого-либо морального или физическоговоздействия со стороны сотрудников полиции. Полностью признает свою вину,характер и размер причиненного вреда, а так же не оспаривает правовую оценкудеяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что данные показания он давал добровольно, полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от <ДАТА17>. Об обстоятельствах совершенного преступления <ФИО4> собственноручно указал в заявлении на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА18> (л.д. 26), которое суд расценивает как явку с повинной. Данное заявление <ФИО4> в судебном заседании полностью поддержал, пояснив, что заявление о совершенном преступлении он написал собственноручно без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого <ФИО4>, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА21> (л.д. 43-45), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО«Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д. 1, и является законным представителем потерпевшего ООО«Агроторг». В его обязанности входит организация службы внутреннегоконтроля, контроль за исполнением внутреннего распорядка персоналом,организация мероприятий по пресечению краж товарно-материальных ценностей,проведение профилактических мероприятий по предупреждению случаевхищения в сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» осуществляетрозничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции, бытовой химиив сети магазинов «Пятерочка». <ДАТА22>, он находился на своем рабочем месте,занимался своими должностными обязанностями, примерно в 11 час 30 мин, емупозвонила директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного поадресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> - <ФИО7>, исообщила, что <ДАТА16>, примерно в 10 час 54 мин, мужчина подходит кстеллажу с продаваемой продукцией шампуней, берет с полки 7 флаконовшампуня, после чего прячет похищенный товар в находящийся при нем черныйпакет. После чего, мужчина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, выходит изторгового помещения магазина с неоплачиваемым товаром и направляется внеизвестном направлении. После этого, директор незамедлительно провелаинвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача следующего товарашампунь HS 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., стоимостью 365 руб. 38 коп. за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую закупочную стоимость 1096 руб. 14коп., HS шампунь 2 в 1 Procter & Ambel объемом 400 мл., стоимостью 365 руб. 38коп. за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую закупочную стоимость 1461 руб. 52коп. Тем самым, неустановленное лицо, своими противоправными действиямипричинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2557 руб. 66коп. без учета НДС.

Суд признает исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего <ФИО6> объективными, достоверными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени и участникам событий. Оснований для оговора подсудимого <ФИО4> судом не установлено. Кроме того, сам подсудимый дал признательные показания. В связи с чем, суд кладет все вышеперечисленные показания в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

- заявлением <ФИО7> от <ДАТА22>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило товар из магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, (л.д.10);

- справкой о стоимости похищенного товара «Пятерочка» ООО «Агроторг», согласно которой стоимость шампунь HS шампунь 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., стоимостью 365 руб. 38 коп. за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую закупочную стоимость 1096 руб. 14 коп., HS шампунь 2 в 1 Procter & Ambel объемом 400 мл., стоимостью 365 руб. 38 коп. за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую закупочную стоимость 1461 руб. 52 коп. Всего похищено товара на сумму 2557 руб. 66 коп. без учета НДС (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22> - магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в ходе которого был изъят CD-диск с видеозаписью от <ДАТА16>, упакованный в бумажный конверт, оклеен оттиском печати ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и оснащен пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. (л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА16>, изъятый ходе осмотра места происшествия <ДАТА22> года помещения магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО4> пояснил, что на видеозаписи изображен он. Со слов <ФИО4> на видеозаписи зафиксирован факт кражи им <ДАТА16> из магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. (л.д.60-61);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА17>, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА16>, изъятый ходе осмотра места происшествия <ДАТА22> помещения магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, который является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д.63,64). Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Кроме того, судом исследовались письменные материалы, характеризующие личность подсудимого <ФИО4>: копия паспорта на имя <ФИО4> (л.д. 67-68), требование ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области о судимостях <ФИО4> (л.д. 71), сообщение БУЗ ВО «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер», согласно которому <ФИО4> с <ДАТА24> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 118), сообщение КУЗ ВО «<АДРЕС> областной клинический психоневрологический диспансер», согласно которому <ФИО4> на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 120), характеристика по месту жительства <ФИО4>, согласно которой он характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), а так же копии приговоров в отношении <ФИО4>, в том числе: приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА25> (л.д. 72-74), Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26> (л.д. 75-77), приговор Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (л.д. 78-83), приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д. 84-88), приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9> (л.д. 89-92), приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4> (л.д. 93-97), приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА13> (л.д.98-103), Апелляционное постановление <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА27> (л.д.104-111), приговор и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном районе <АДРЕС> области-мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном районе <АДРЕС> области от <ДАТА14> (л.д. 112-114), Апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА28> (л.д. 115-117). Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доводы подсудимого <ФИО4> о несогласии с исчислением стоимости похищенного им товара является необоснованными, поскольку согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА29> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. По смыслу вышеуказанного положения фактической стоимостью товара является закупочная стоимость.

Вопреки доводам <ФИО4>, реальный ущерб, похищенного им товара, рассчитан исходя, именно, из его закупочной стоимости, без учета НДС и составляет 2 557 рублей 66 копеек (л.д. 12, 43-45), что подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании справкой о стоимости похищенного товара, а также показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, данными им в ходе дознания (л.д. 12, 43-45).

При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому <ФИО4> наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний: «вирусный гепатит С», «ВИЧ». Обстоятельством, отягчающим подсудимому <ФИО4> наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении срока наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено при рецидиве.

Основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку при совершении преступления установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает <ФИО4> наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие и будет способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ

Вместе с тем, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить <ФИО4> условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом предоставляет ему право своим поведением доказать возможность исправления без реального отбывания наказания, возложив на него дополнительные обязанности: не реже двух раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать <ФИО4> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не реже двух раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения -обязательство о явке <ФИО4> оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА16>, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ДАТА22> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО8>/p>