Приговор по делу № 1-46/2023 от 14.11.2023

Дело № 1-46/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 14 ноября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области Калининой Н.И.,

при секретаре Максимовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Колупаева С.Д., подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Амосова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> 1) <ДАТА3> Куртамышским районным судом Курганской области по ст.264.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Освобожден <ДАТА4> по отбытию наказания. 2) <ДАТА5> Куртамышским районным судом Курганской области по ст.264.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Освобожден <ДАТА6> в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 7 месяцев, которое отбыл <ДАТА7> 3) <ДАТА8> Куртамышским районным судом Курганской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 10 месяцев 5 дней, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 2 месяца 25 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 12 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ДАТА9> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в доме, расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1> стоимостью 8018 руб. 29 коп., после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате своих действий ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 8018 руб. 29 коп. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 в объеме предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 146), на учете у врача-нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 117), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, выразившуюся в сообщении о совершенном преступлении сотрудникам полиции в данных им объяснениях до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд, оценивая в совокупности обстоятельства уголовного дела, личность ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, его поведение после совершения преступления, возмещение причиненного материального ущерба, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что по уголовному делу имеются исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.к., по мнению суда, имеющиеся по уголовному делу смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, который своим поведением во время и после совершения преступления полностью устранил все последствия своих действий. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, полагает возможным назначить ФИО2 менее строгое, чем лишение свободы, наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до постановления в отношении него приговора Куртамышского районного суда Курганской области от <ДАТА8> года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу необходимо поступить следующим образом: сотовый телефон марки «TECNO NEO 2 POVA» считать возвращенным по принадлежности. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, установив ему следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Куртамышского муниципального округа Курганской области по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня (за исключением случаев, если уход из места постоянного проживания (пребывания) связан с работой), а также возложив на него обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от <ДАТА8> года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, установив ему следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Куртамышского муниципального округа Курганской области по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня (за исключением случаев, если уход из места постоянного проживания (пребывания) связан с работой), а также возложив на него обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 12 (двенадцать) дней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «TECNO NEO 2 POVA» считать возвращенным по принадлежности. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственноеучастие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья Н.И.Калинина