Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023 УИД 47MS0038-01-2023-002486-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вырица Гатчинского района 20 октября 2023 года Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 36 Батарин Николай Михайлович, при секретаре судебного заседания Говоровой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Алакаева А.З., подсудимого <ФИО1>.

защитника в лице адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного не официально, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, гп. Вырица, <АДРЕС>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержащегося, ранее судимого - 27.05.2016 Гатчинским городским судом Ленинградской области по одному преступлению п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одному преступлению по ч. 3 ст. 30 и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Гатчинского городского суда от 23.05.2016 к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ФИО1>, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан лиц без гражданства в Российской Федерации», (в редакции от 24.02.2021), согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства РФ, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей за всех иностранных граждан,

06.11.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром», расположенного по адресу: <...> , осуществил фиктивную постановку на учёт гражданин Узбекистан: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,<ФИО6>, отразив факт постоянного их пребывания, на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, гп. Вырица, <АДРЕС>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: Ленинградская область, Гатчинский район, гп. Вырица, <АДРЕС>, и передал сотруднику ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. 07.11.2022 данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области расположенного по адресу: <...>, 07.11.2022 сведения о постановки на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу ППО - Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). Тем самым <ФИО1> через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» - отдел «Аэродром» незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан: <ФИО3> сроком до 25.01.2023, <ФИО4> сроком до 26.01.2023, <ФИО5> сроком до 25.01.2023, <ФИО6> сроком до 27.01.2023 в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, гп. Вырица, <АДРЕС> проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть <ФИО1> совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, согласился полностью, признав себя тем самым виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся. Заявленное в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО1> поддержал в присутствии защитника в судебном заседании, при этом заявив, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, которые совершил подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также защитник <ФИО2> осуществляющий защиту подсудимого с учетом заявленного ходатайства подсудимого, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом выше изложенного, суд считает возможным постановить в отношении <ФИО1> обвинительный приговор и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное положение, который трудоустроен не официально, проживает с матерью, имеющей тяжелое заболевание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который ранее судим, не привлекался к административной ответственности в течение последнего года, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром наркотической зависимости», не состоящего на учете у психиатра, имеющий хронические заболевания «ВИЧ, гепатит», совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние <ФИО1> в содеянном, наличие хронических заболеваний. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступления, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Поскольку судом в качестве обстоятельства отягчающего наказания учтен рецидив преступления, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Доказательств того, что <ФИО1> активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, с учетом характера, содержания и объема совершенных им действий, в том числе для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершившего, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не усматривает основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в примечании 2 к ст. 322.3 УК РФ. <ФИО1> имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Ленинградской области, холост, трудоустроен не официально, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога, судим, не привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая имущественное и семейное положение <ФИО1>, его отношение к содеянному, суд не находит оснований для назначения <ФИО1> наказания в виде штрафа, полагая необходимым

для достижения цели исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком с возложением на осужденного обязанностей.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе, обстоятельства о личности подсудимого, в совокупности с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами (на протяжении предварительного и судебного следствия давал признательные показания, раскаялась в совершенном преступлении, наличие хронических заболеваний), наличие отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступления, его тяжелое материальное положение, небольшую тяжесть совершенного преступления, цели и мотивы совершения преступлений, поведение во время и после совершения преступлений, которые суд не признает исключительными, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность для применения положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

<ФИО1> совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Мер по обеспечению гражданского иска, прав иждивенцев подсудимой не принималось. Меру пресечения, избранную <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в место пребывания по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, гп. Вырица, <АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки за участие в уголовном в судебном заседании защитника по назначению <ФИО7> в размере 3292 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком один год. Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. Обязать <ФИО1> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания, являться в специализированный государственный орган для регистрации по установленному графику не реже одного раза в месяц. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в место пребывания по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, гп. Вырица, <АДРЕС> после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки за участие в уголовном в судебном заседании защитника по назначению <ФИО2> в размере 3292 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.М. Батарин

подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-25/2023 в судебном участке № 36 Гатчинского района Ленинградской области.