Дело № 1-22/2023

УИД 66MS0066-01-2023-009672-71

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 декабря 2023 года г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Новокрещинова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил ФИО6, защитника - адвоката Ризванова Р.Н.,

подсудимого <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Левщановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, являющегося гражданином Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, являющегося инвалидом 2 группы, холостого, иждивенцев не имеющего, официального трудоустройства не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 75-1, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, судимого: - <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Тагил по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. По отбытию наказания снят с учета Филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Дзержинском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

27.07.2023 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по улице Зари, 21, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, убедившись, что посетители и сотрудники магазина не наблюдают за его действиями, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин и сложил в находящуюся при нем сумку, тем самым тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: бальзам после бритья «Nivea» для чувствительной кожи 100 мл, в количестве 9 штук, цена за единицу товара 323,06 руб., всего на общую сумму 2 907,54 руб. без учета НДС. С похищенным имуществом <ФИО1>, не осуществив за него оплату, вышел из магазина на улицу, скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 907,54 руб. без учета НДС, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Подсудимый <ФИО1> понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении. Защитник Ризванов Р.Н. ходатайство подсудимого поддержал. Представитель потерпевшего <ФИО2> заблаговременно представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвнитель ФИО7<ФИО3> также согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На основании изложенного, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. Действия подсудимого <ФИО1> квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни. <ФИО1> совершено оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

<ФИО1> имеет постоянное место жительство, выполняет трудовую функцию без официального трудоустройства. Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, однако наблюдается наркологом с декабря 2016 года (л.д.100), согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2-1908-23 от 31.10.2023 ему показано лечение от наркомании и медицинская и социальная реабилитация (л.д.103-105), на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере, в инфекционной больнице не состоит (л.д.107, 109), при этом состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО «ОЦ СПИД» (л.д.111), кроме того, имеет инвалидность. Бытовая характеристика подсудимому дана удовлетворительная (л.д.124). <ФИО1> привлекался к административной ответственности (л.д.94-98), имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость (л.д.86-87, 90).

В судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ таковыми являются явка с повинной, которая выразилась в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.31-33), а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в последовательных признательных показаниях по делу; на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений представителю потерпевшего.

Вместе с тем, также установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому. Так, предыдущая судимость <ФИО1> на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ. Так, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном акте при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился. Кроме того, как пояснил сам подсудимый, состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на его поведение, мотивировало его на совершение преступления. Поэтому суд считает, что состояние алкогольного опьянения <ФИО1> являлось важным условием для совершения им преступления. Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, принимая во внимание то обстоятельство, что через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от 15.11.2022 <ФИО4> вновь совершил преступление против собственности, из чего следует вывод, что наказание, не связанное с изоляцией от общества не возымело воспитательного воздействия, суд находит соразмерным содеянному, способствующим исправлению <ФИО1> - лишение свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание доводы подсудимого о раскаянии и выводах о становлении на путь исправления, намерении возместить ущерб, осуществление им ухода за престарелым родственником, нуждающимся в поддержке, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО1> без изоляции от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и считает правильным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ с возложением обязанностей. С учетом приведенных обстоятельств, оснований для замены назначенного <ФИО1> наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку для своего исправления подсудимый в реальном отбывании наказания не нуждается. Суд не находит оснований для применения положений ст.76.2, 82 УК РФ. Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется. Также в судебном заседании не установлено оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Поскольку суд пришел к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что <ФИО1> комиссией экспертов признан нуждающимся в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти такое лечение и реабилитацию на основании ч.5 ст.73 УК РФ, наряду с другими обязанностями.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО5> по делу на стадии дознания заявлен гражданский иск на сумму 2 907,54 руб. (л.д.49). Подсудимый <ФИО1> с исковыми требованиями согласился. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно обвинительному акту, общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» действиями <ФИО1> составляет 2 907,54 руб.

В связи с признанием подсудимым иска, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО1> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на <ФИО1> обязанность в период испытательного срока находиться по адресу места проживания (пребывания) в ночное время (с 23.00 час. до 06.00 час.), кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться два раза в месяц на регистрацию в указанный орган в установленные названным органом сроки, явиться в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», расположенное по адресу: <...> для прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2 907 (две тысячи девятьсот семь) рублей 54 копейки. Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 5 480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 90 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления на судебный участок № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья А.Ю. Новокрещинова