Дело № 1-14/23 УИД: 42MS0013-01-2023-003144-75 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Берёзовский 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Барышниковой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовский, Кемеровской области ФИО3, защитника Никитина Е.А. - адвоката адвокатского кабинета №153, представившего удостоверение и ордер от 08.08.2023г. на ведение дела, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3>, судимого: - <ДАТА4> Топкинским городским судом <АДРЕС> области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2г. лишения свободы условно, испытательный срок 2г., ­- <ДАТА5> Березовским городским судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3г. лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Топкинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> отменено, ст.70 УК РФ к 3г. 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в <АДРЕС> область - Кузбасс совершено преступление по ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО4 <ДАТА6> в период времени с 17:00 часов до 21:00 часов, находясь в квартире <НОМЕР> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил чужое имущество из детского рюкзака, находящегося в коридоре, противоправно, безвозмездно изъял сотовый телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащий <ФИО1> С похищенным чужим имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ признал, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник - не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, наказание по санкции статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Мировой судья пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину ФИО4 в содеянном деянии доказанной. Какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО4, в соответствии со ст.49 Конституции РФ, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, мировой судья установил полное признание вины; раскаяние в содеянном; не состоит на учете в специальных учреждениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указывал о подробностях преступления, помогал с розыском похищенного имущества); возраст; состояние здоровья; мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании; принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено. Мировой судья учитывает, что ФИО4 совершил преступление против собственности в период непогашенной судимости по приговору суда. Указанные обстоятельства привели мирового судью к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору суда оказалось недостаточным; ФИО4 не доказал своего исправления, совершил преступление против собственности. Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, а также достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, привели мирового судью к убеждению о необходимости исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом мировой судья на основании ч.2 ст.43 УК РФ пришел к выводу, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению целей наказания, чрезмерно мягко. Применение ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО4 в данном случае нецелесообразно, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Мировой судья считает необходимым применить ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ необходимо путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> назначить окончательное наказание. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Поскольку ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания - исправительная колония общего режима. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, определив окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО4 исчислятьсо дня привлечения к отбыванию наказания. Время содержания под стражей ФИО4 с даты провозглашения настоящего приговора мирового судьи до дня вступления настоящего приговора мирового судьи в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Топкинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> года: с <ДАТА9> по <ДАТА8> года; по приговору Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>: с <ДАТА11> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: копию договора розничной купли-продажи от <ДАТА6>, копию приходного ордера от <ДАТА12> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО2>