<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5> <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> область, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживает: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., гражданство РФ, образование: средне-специальное, не замужем, официально не трудоустроенной, невоеннообязанная, Судимой: -<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев; - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 с приговором от <ДАТА4> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобождена по отбытию наказания <ДАТА5> г.: - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первореченского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; Осуждена: - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА6>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА8> - и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первореченского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. <АДРЕС> к 2-м годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первореченского судебного района г. <АДРЕС> к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> <ДАТА10> примерно в 13 часов 22 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Универсам», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, умышленно, из корыстных побуждений, имея заранее обдуманный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в отдел с обувью, принадлежащий ООО «Спортмастер», расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества примерно в 13 часов 22 минуты взяла рукой со стеллажа 1 пары кед женских «KAIA OLATFORM L» размер 7, стоимостью 1724 рубля 00 копеек за 1 пару, после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, спрятала похищенную 1 пару кед в заранее принесенный собой полимерный пакет. После чего, <ФИО5>, продолжая свои преступные действия, прошла в отдел с женской одеждой, откуда примерно в 13 часов 23 минуты взяла с полки стеллажа 1 брюки женские «DEMIX» черного цвета размер 42-44, стоимостью 539 рублей 29 копеек за 1 брюки, и 1 джемпер «DEMIX» взрослый светло-розового цвета, размер 44-46, стоимостью 727 рублей 53 копейки, которые также спрятала в имеющийся у нее полимерный пакет. После чего, примерно в 13 часов 24 минуты <ДАТА10> покинула помещение магазина. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> ООО «Спортмастер» причинен ущерб на общую сумму 2990 рублей 82 копейки. В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину в совершении преступления <ДАТА11> признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО5>, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемого в присутствии защитника <ФИО5> пояснила, что она <ДАТА12> находилась дома и решила поехать в г. <АДРЕС> по личным делам, она направилась на автовокзал в п. <АДРЕС> и села на рейсовый автобус следующего маршрута п. <АДРЕС> - г. <АДРЕС>. Примерно в 12 час. 30 мин. она приехала на автовокзал г. <АДРЕС>, и пошла в сторону торгового центра «Универсам» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Примерно в 13 час. 20 мин. она зашла в данный ТЦ и на первом этаже она увидела магазин «Спортмастер» и решила в него зайти. В данном магазине осуществляется продажа различной спортивной одежды. Все вещи находятся в свободном доступе. Она прошлась по торговому залу магазина «Спортмастер» и остановилась возле стеллажа, на котором находились женские кроссовки белого цвета (фирмы она не смотрела). Данные кроссовки ей понравились, и так как она испытывала финансовые трудности, в связи с отсутствием работы, то у нее возник умысел похитить товары, чтобы потом их перепродать. Примерно в 13 час. 22 мин. она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла данные кроссовки белого цвета и положила их в полимерный пакет, с которым она пришла в магазин. Далее, она пошла по торговому залу и зашла в отдел женской одежды, где остановилась возле стеллажа, на котором, на вешалке висели женские спортивные брюки черного цвета. Увидев данные брюки, у нее возник умысел совершить хищение данных женских брюк, которые она также положила в пакет, где уже лежали ранее похищенные ей из этого магазина кроссовки, рядом, в этом же отделе. После чего она пошла по торговому залу и увидела женские джемпера с капюшоном бежевого цвета. Примерно в 13 час.23 мин. у нее возник умысел на хищение данного женского джемпера и в это же время она сняла его с вешалки и положила в пакет, где уже лежали украденные ей ранее кроссовки и брюки. После совершения кражи вышеуказанных вещей она покинула магазин, и направилась в сторону «Парк победы» в г. <АДРЕС>. Там она встретила неизвестную ей женщину и предложила ей купить у нее вышеуказанные кроссовки, брюки и джемпер, она согласилась и купила у нее их за 3000 рублей. Вырученные деньги она потратила на личные нужды. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (том <НОМЕР>, <НОМЕР>);

Подсудимая подтвердила оглашенные показания, также пояснила суду, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.ст. 285, 281 УПК РФ, материалами дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО7> следует, что она работает в ООО «Спортмастер» с октября 2018 года. в должности руководителя группы по предотвращения потерь. В ее служебные обязанности входит: предотвращение потерь компании, проведение аудита и выборочных инвентаризации, контроль торгового персонала, сохранность товарно-материальных ценностей, представление интересов ООО в ОВД. Один из магазинов ООО «Спортмастер» находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44. Данный магазин занимается розничной торговлей одежды и обуви, а также товаров спортивного инвентаря. Магазин оборудован видеокамерами, весь товар в магазине оснащен антикражными устройствами. Магазин оборудован двумя входами-выходами, которые оснащены антикражными рамками. На продавцов-консультантов возложены обязанности по контролю за сохранностью товара в торговом зале. Так, <ДАТА13> в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Универсам» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, была проведена выборочная инвентаризация обуви и отдела женской одежды, по результатам которой была выявлена недостача следующего товара: стоимостью 1724 рубля 00 копеек, 1 брюк женских «DEMIX» черного цвета размер 42-44, стоимостью 539 рублей 29 копеек, 1 джемпера «DEMIX» взрослого светло-розового цвета, размер 44-46, стоимостью 727 рублей 53 копейки, на общую сумму 2990 рублей 82 копейки. После чего, она решила посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В ходе просмотра было установлено, что <ДАТА14> в период времени с 13 часов 22 минуты до 14 часов 24 минуты, неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина, поочерёдно похитила 1 пару кед женских «KAIA OLATFORM L» размер 7, стоимостью 1724 рубля 00 копеек; 1 брюки женские «DEMIX» черного цвета размер 42-44, стоимостью 539 рублей 29 копеек, 1 джемпер «DEMIX» взрослый светло-розового цвета, размер 44-46, стоимостью 727 рублей 53 копейки, на общую сумму 2990 рублей 82 копейки, данная стоимость указана без НДС. Таким образом, ООО «Спортмастер», от преступных действий неизвестного лица, был причинен ущерб на общую сумму 2990 рублей 82 копейки. На основании доверенности просит признать ее представителем потерпевшего (том <НОМЕР>, <НОМЕР>-48).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля <ФИО8> следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Он занимается оперативно-розыскной работой. <ДАТА15> в ходе проведения ОРМ был установлен факт того, что <ДАТА14>г. в магазине «Спортмастер», принадлежащем ООО «Спортмастер», расположенном по ул. <АДРЕС> д. 44 в г. <АДРЕС> были похищены женские кроссовки, женский джемпер бело-розового цвета и женские брюки черного цвета. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна <ФИО5>, <ДАТА17> <ДАТА15> он проехал в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, куда подошла вызванная им <ФИО5>, в ходе беседы она сообщила, что <ДАТА15> она похитила 1 пару кроссовок, 1 женский джемпер и 1 женские брюки в магазине «Спортмастер», принадлежащем ООО «Спортмастер», расположенном по ул. <АДРЕС> д. 44 в г. <АДРЕС>, после чего она собственноручно написала явку с повинной о совершенном ей преступлении. После написания явки с повинной, он зарегистрировал протокол в книге учета сообщений и преступлений, никакого психологического либо физического давления на <ФИО5> он не оказывал, после этого он отобрал объяснение у <ФИО5> по факту совершения вышеуказанной кражи. (том <НОМЕР> <НОМЕР>).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей в вину преступления полностью подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела:

- Заявлением представителя ООО «Спортмастер» - <ФИО7> от <ДАТА15>, согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА14>, похитило имущество из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, принадлежащее ООО «Спортмастер» (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>); - Справкой о себестоимости, согласно которой, стоимость товара составляет сумму 2990 рублей 82 копейки. (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>); - Справкой о материальном ущербе, согласно которой, ООО «Спортмастер» был причинен ущерб на сумму 2990 рублей 82 копейки. ( том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>); -Товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которой в ООО «Спортмастер» был поставлен товар. ( том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>-24); -Товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой, в ООО «Спортмастер» был поставлен товар. (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>-27); -Товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которой, в ООО «Спортмастер» был поставлен товар (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>); - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> г., согласно которому, осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер», ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью кражи (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>-35); - Актом инвентаризации от <ДАТА14>, согласно которому, в результате хищения <ДАТА14> ООО «Спортмастер» был причинен ущерб на сумму 2990 рублей 82 копейки ( том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>); - Протоколом осмотра предметов, согласно которому, <ДАТА22> осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА14>, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Спортмастер», ООО «Спортмастер, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (том <НОМЕР>,л.д. <НОМЕР>); - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, <ДАТА22> к уголовному делу приобщен компакт-диск с видеозаписью кражи от <ДАТА14>.( том <НОМЕР>,л.д. <НОМЕР>); - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которому, в сл. каб. <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, по ул. Узбекская, 15 «а», в г. <АДРЕС> осмотрены: справка об ущербе, акт инвентаризации, товарные накладные (том <НОМЕР>, <НОМЕР>); - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, <ДАТА23> к уголовному делу приобщены справка об ущербе, акт инвентаризации, товарные накладные (том <НОМЕР>,л.д. № 78) - Протоколом явки с повинной от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО5> призналась в краже имущества ООО «Спортмастер», в магазине «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Универсам», по ул. <АДРЕС> ,44 в г. <АДРЕС> <ДАТА12> ( том1, <НОМЕР>). На основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ суд кладет в основу приговора признательные показания <ФИО5>, данные ею в ходе дознания, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами. Допрос <ФИО5> проведен в установленном законом порядке, с участием адвоката, протокол составлен надлежащим образом, подписан, замечаний как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний <ФИО5>, она и его защитник не заявляли. <ФИО5> разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с её процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Судом не установлено оснований у <ФИО5> к самооговору. В судебном заседании <ФИО5>, подтвердила указанные признательные показания.

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных, свидетельствующих о неприязненных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлены, показания указанных лиц разногласий не имеют, согласуются с исследованными материалами дела. Протоколы осмотра места происшествия, предметов составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным на то лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены с участием понятых и лица, подписавшие протоколы, замечаний по содержанию, результатам процессуальных действий не приносили. Письменные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетелей, и подтверждают одни и те же обстоятельства преступления, а потому положены судом в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно. На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по преступлению, совершенному <ДАТА24> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от 23.11.2021: <ФИО5> страдает наркоманией: Синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. <ФИО5> нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (том <НОМЕР>, л.д.<НОМЕР>). Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении <ФИО5>, адекватность её поведения в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ приходит к выводу, что <ФИО5> подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие хронического заболевания «гепатит С», «ВИЧ», оказание помощи свекрови <ФИО9>, имеющей инвалидность.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующегося по месту жительства посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68УК РФ суд не находит.

Суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Обстоятельств, в силу которых к <ФИО5> возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевших в рамках уголовного дела не заявлен.

Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему делу путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание её под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА25> и с <ДАТА26> по вступление настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью кражи от <ДАТА14>г., документы ООО «Спортмастер», хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья <ФИО1>

.