Уголовное дело № 1-0034/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 31 октября 2023г.
Суд в составе:
председательствующего – мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинской А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой А.Д.;
подсудимого Сафарова Ахмадбека Кирйигита угли;
защитника – адвоката Семёновой Е.С., ххх;
переводчика С.М.Ю.,
при секретаре Мамуладзе А.М.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сафарова Ахмадбека Кирйигита угли, ххх, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Кирйигит угли обвиняется в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
Так он, ФИО1 угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, утвержденного приказом МВД России от 10 декабря 2017г. №856 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственных услуг по осуществлению миграционного учета иностранных граждан в РФ, форм заявлении иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания», во избежание прохождения процедуры государственного учета иностранных граждан по месту пребывания, то есть фиксации государственным органом сведений о местонахождении иностранного гражданина в месте пребывания, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осознавая, что в случае не предоставления в установленным законом срок после прибытия на территории РФ данного уведомления в миграционный орган для постановки на миграционный учет, пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации с наращением сроков пребывания незаконно, с целью сокрытия от государственных органов факта незаконного нахождения на территории РФ в нарушение установленных законом сроков, во избежание привлечения за нарушение миграционного законодательства к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, он (ФИО1 угли) 21 августа 2023г., примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, осознавая, что данный документ является подложным, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, использовал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 угли от 23 марта 2023г. по месту пребывания по адресу: ххх, с оттиском прямоугольного штампа с текстом: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО И ПОСТАВЛЕНО НА УЧЕТ...», путем предъявления сотруднику полиции - участковому уполномоченному полиции ст. лейтенанту полиции И.И. Н, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 2340 от 31 августа 2023г., оттиск прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО...» в представленной Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО1 КИРЙИГИТ УГЛИ» - нанесен печатной формой высокой печати, но не прямоугольном штампом «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО...» ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, тем самым использовал данный заведомо подложный документ. После чего указанная часть отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО1 угли, была изъята в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции И.И.Н. 21 августа 2023г. в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут по адресу: ххх. Согласно сведениям автоматизированной системы центрального банка данных по учету иностранных граждан (АС ЦБДУИГ), гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете по адресу: ххх - не значится. Согласно справке из ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», гражданин ФИО1 Кирйигит угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по имеющимся учетам не значится.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания ФИО1 угли поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил аналогичное ходатайство в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и данные ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Семёнова Е.С., государственный обвинитель Сидорова А.Д., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, а также против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 угли, предусмотрено наказание, не превышающее 2-х лет лишения свободы, а ходатайство заявлено им с согласия государственного обвинителя, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 угли по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
Принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 угли может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 угли суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 угли ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, не состоит на учете в НД, ПНД, осуществляет материальную поддержку своей матери, имеющей хроническое заболевание (сахарный диабет) и бабушки преклонного возраста (91 год), имеющей ряд хронических заболеваний. Ежемесячный доход подсудимого составляет 45-55 тысяч рублей в месяц, ФИО1 угли является студентом 3 курса Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», обучение платное.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым ФИО1 угли своей вины, его раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении матери и бабушки, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, весь комплекс смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст.ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 угли, суд считает, что исправление ФИО1 угли и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде штрафа, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО1 угли меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении ФИО1 угли не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешается отдельным постановлением, и указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сафарова Ахмадбека Кирйигита угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве); л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, на расчетный счет № <***> банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, р/с <***>; КБК 18811603121010000140; БИК 044525988; ОКТМО 45385000; УИН 18800315293820501635. Наименование платежа: штраф по приговору суда.
Гражданский иск не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Сафарова Ахмадбека Кирйигита угли, отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 угли от 23.03.2023 по месту пребывания по адресу: <...>, с оттиском прямоугольного штампа с текстом: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО И ПОСТАВЛЕНО НА УЧЕТ...» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Кишкинская