УИД 44MS0014-01-2023-003081-64 Дело № 1-24/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кострома 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района города Костромы Коржева А.А., при секретаре Лебедевой С.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы Назаровой Е.А., Липатникова А.С., подсудимого ФИО1<ФИО>, защитника - адвоката Губочкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Костроме, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении и инвалидности не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого: - 26 декабря 2014 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10 августа 2018 года по отбытии срока наказания; - 03 декабря 2020 года приговором Димитровского районного суда г. Костромы по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16 декабря 2022 года по отбытии срока наказания; осужденного: - 07 сентября 2023 года Димитровским районным судом г. Костромы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работам на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр; зачтено в срок отбывания принудительных работ время содержания под стражей с 06 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ; приговор вступил в законную силу 29 сентября 2023 года; ФИО1<ФИО> приступил к отбыванию наказания 10 октября 2023 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1<ФИО> совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 <ДАТА11> в период времени с 12 час. 07 мин. до 12 час. 11 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, похитил с торгового стеллажа товар: 4 штуки шоколада Rit.sport цел.лес.орех 100г стоимостью 87 руб. 98 коп. каждая, всего на сумму 351 руб. 92 коп., 3 штуки конфеты Nuts 60г стоимостью 26 руб. 74 коп. каждая, всего на сумму 80 руб. 22 коп., 4 штуки антиперспиранта Rexona аэрозоль 150 мл стоимостью 250 руб. 22 коп. каждая, всего на сумму 1000 руб. 88 коп., 2 штуки дезодоранта Old spice 150 мл стоимостью 281 руб. 64 коп. за штуку, всего на сумму 563 руб. 28 кп., 4 штуки шоколада Rit.sport цел.миндаль 100г стоимостью 87 руб. 98 коп., всего на сумму 351 руб. 92 коп., 11 штук конфет Nuts 66г стоимостью 26 руб. 74 коп. каждая, всего на сумму 294 руб. 14 коп., принадлежащий ООО «Агроторг». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2642 руб. 36 коп. Он же <ДАТА12> в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, похитил с торгового стеллажа товар: 3 штуки шампунь L/P/ELS.ПОЛН.ВОССТ. 400мл стоимостью 311 руб. 51 коп. каждая, всего на сумму 934 руб. 53 коп., 3 штуки шампунь L/P/72ч.Г.НАП.ELS 400мл стоимостью 311 руб. 52 коп. каждая, всего на сумму 934 руб. 56 коп., 3 штуки бальзама для волос L/P/ELS.ПОЛН.ВОССТ 400 мл стоимостью 311 руб. 52 коп. каждая, а всего на сумму 934 руб. 56 коп., принадлежащий ООО «Перекресток». С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 <ФИО> скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 2803 руб. 65 коп. Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом ФИО1 <ФИО> разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевший в письменном ходатайстве и телефонограмме, адресованным суду, согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 <ФИО> по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, с учетом его поведения в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 <ФИО> совершил два преступления небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО> по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает признание ФИО1 <ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания. Кроме того, по каждому преступлению суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, в качестве которых суд учитывает объяснения ФИО1 <ФИО> данные им до возбуждения уголовных дел 06 июля 2023 года (л.д. 50 и 107 соответственно).
ФИО1 <ФИО> в настоящее время на учетах в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» и ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост. По смыслу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, в размере не менее одной третьей части максимального срока.
С учетом изложенного, суд назначает наказание ФИО1 <ФИО> в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривая. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 <ФИО> положений ст. 64 УК РФ не имеется.
При наличии совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает возможным применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая категорию совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личности ФИО1 <ФИО> его стремления к труду, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что такой вид наказания будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 <ФИО> не подлежат. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 07 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Зачесть в срок отбытия принудительных работ период, зачтенный приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 07 сентября 2023 года (время содержания под стражей с <ДАТА8> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр - из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ), а также период отбывания наказания в виде принудительных работ с 10 октября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 <ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 <ФИО> прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.А.Коржева